Federico contra la prohibición de los anuncios "de putas"

“¿Ud. cree, don miramelindo, que el llevar a más clandestinidad a la prostitución va a mejorar la situación de las que son verdaderas esclavas? Hombre, no, para eso primero ACABE CON LA CORRUPCIÓN POLICIAL, que el policía o la guardia civil dejen de ser los guardianes de las ‘gatitas-puticlub’ en toda España”.

Federico Jorge Jiménez Losantos, un liberal de los pies a la cabeza

Que sí. Que sé perfectamente que voy a quedarme más solo que la una en mi tesis de que la defensa de la prostitución puede sostenerse desde posiciones de derecha (de la liberal, no de la carca que es la de Botella, Torres Hurtado o Marhuenda). Todavía me resuenan en la cabeza las afirmaciones de Mamen Briz de que a la derecha no le interesan las mujeres. Bufff, si hay prejuicios contra la prostitución y los puteros no quiero deciros nada sobre la derecha política en España... y si ya eres putero, de derechas y estás metido en política lo reunes todo.

Para quien no esté puesto en el tema voy a contar un poco de qué va todo esto. Entre este miércoles y jueves tuvo lugar el debate del estado de la Nación durante el cual, aparte de tratarse otras nimiedades como el quebranto de la unidad nacional tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, los devastadores efectos de la gestión económica del gobierno o su pérdida de credibilidad lo cual motivaría un adelanto de las elecciones generales (tonterías, vaya xD); el presidente del gobierno de España manifestó su intención de acabar con los anuncios de prostitución en la prensa con las siguientes palabras: "Mientras sigan existiendo anuncios de contactos se estará contribuyendo a la normalización de esta actividad, por lo que estos anuncios deben eliminarse". La Asociación de Editores de Diarios Españoles (Aede) reaccionó rechazando cualquier tipo de restricción publicitaria, y respondió que no sólo no estaban quebrantando la ley puesto que la prostitución no constituía una actividad ilícita sino que prohibir este tipo de anuncios "vulneraría los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución referidos a las libertades de expresión e información". Pues claro, ¿pero cuándo la legalidad ha sido un problema para el partido de Rumasa, del GAL y del Estatut? "Leyes a nosotros, ¡hahaha!" Ellos son la ley, al igual que el Rey Sol decía que él era el Estado (para los castizos, "Estao"). La diferencia es que mientras uno era un déspota ilustrado estos nuevos déspotas en muchos casos no pasan de bachilleres o de primero de derecho. Finalmente la Red Feminista de Organizaciones contra la Violencia hacia las Mujeres se dirigió a los editores pidiéndoles su colaboración "para acabar con una PRÁCTICA INDESEABLE". Esta organización, liderada por la concejala socialista Ángeles Álvarez, tiene las ideas muy claras y concibe la retirada de los anuncios como un paso previo "para acabar con (toda) la prostitución". De esta señora tenía pendiente escribir algo, siguiendo la serie de entradas destinadas a conocer en profundidad a las abolicionistas más destacadas como Lara Padilla. Doña Ángeles representa una de las posiciones más intransigentes dentro de un movimiento que ya de por sí destaca por su sectarismo, y para mi sorpresa ha sido frecuentemente invitada a la tertulia de Luis Herrero. No comprendo cómo tiene semejante debilidad por feministas radicales como la señora Álvarez o la señora Valenciano, otra tertuliana bastante común (aforunadamente hace ya tiempo que no las veo por su programa).

Los partidarios de una regulación de la prostitución tienen como objetivo último la NORMALIZACIÓN SOCIAL de esta actividad. Para ello es necesario VISIBILIZARSE, teniendo las leyes una importancia clave a la hora de conseguirlo. Si se criminaliza a la prostitución y su entorno se está mandando el mensaje de que éste es un mundo "malo", al que es mejor ni siquiera acercarse.



Pues bien, éste es el panorama que nos encontramos. Las femiLISTAS machacando con que la prostitución necesariamente supone una forma de violencia y degradación para la mujer y que se nutre de la trata; mientras que al parecer nadie se opone a su pensamiento único. ¿Nadie? No, en una pequeñita pero valiente emisora gala, digo española, un reducido grupo de aguerridos periodistas le hacen frente. Éstán liderados por Federicux "el Grande" y su poción mágica se llama LIBERALISMO. Sé que una parte nada desdeñable del movimiento favorable a una regulación de la prostitución viene de la izquierda oficial (léase CC.OO. e I.U.), pero no pueden (no deberían, poder vaya si pueden) seguir cerrando los ojos al hecho de que existe un sector de la derecha (ésta es la no oficial) que comparte sus planteamientos. Nadie más lo dice, pero qué se le va a hacer, la realidad es muy tozuda y se emperra en darme la razón. No es culpa mía, se lo prometo. Vean, vean:

Ahí está mi Fede. Ese Fede, ese Fede, ¡EH, EH!, etc... Si es que si para mí las putas son tan necesarias como el pan, Fede lo es como el aire que respiro. Menudo "mono" voy a pasar hasta que regrese el 6, a las 6... bueno, aprovecharé Agosto para leer algo de César Vidal (¡no, socorro, no me peguéis! Jajaja). A ver, pekeñines, ¿qué dice Tito Fede? ¿Acaso no es coincidente su discurso con el pro derechos? DE LO PRIMERO que se preocupa es de "la situación de las que verdaderamente esclavas". Con esto está diciendo dos cosas, a saber: una que diferencia entre prostitución forzada y voluntaria; y dos que las medidas tendentes a ocultar y marginalizar la prostitución tienen un efecto perverso, que es el de empeorar las condiciones de ejercicio de la prostitución. Toma ya, pues claro, si es que lo último que interesa a esta alianza progre-carca (o "carcundia progre", como suele denominarla este ídolo de masas) son los problemas reales de aquellas personas en situación de vulnerabilidad ya sean esclavas sexuales, desempleados, víctimas del terrorismo, marginados por los regímenes secesionistas a los que estamos vendidos... sin embargo son expertos en arreglar problemas inexistentes mientras ignoran los reales, como sucede con los anuncios de prostitución, la trata de blancas, la recesión económica, el cambio climático... menuda hipermetropía padecen, son incapaces de percatarse de lo que tienen delante de las narices pero pueden vaticinar sin ningún rubor lo que sucederá dentro de 50 años. Sinvergüenzas, que son unos sinvergüenzas.

¿La situación real de estas mujeres? Les importa un pimiento, por eso se esfuerzan lo indecible en acallarlas y atacar su testimonio como veréis en un próximo post que tengo preparado. Toda esta retórica buenista, salvacionista, solidaria, etc no es más que una justificación para quitar esas "guarradas" de la prensa, de lo que ven en el día a día. Mente de carca, lengua de progre. Por eso el amigo Fede, quien les conoce como si les hubiera parido (como yo, es lo que tiene venir de la izquierda), les saca los colores pidiendo que se lo prohiban a sus votantes. Como que muchos puteros no sean votantes sociatas (bueno, lo cierto es que por lo que he visto sólo los chungos). Nos ha jodido; supuestamente los partidos políticos nos representan, pero mientras resulta que los españolitos según lo que parece somos unos puteros de primera nuestros políticos son unos santos varones (y varonas, señora ministra). Como decía un amigo putero, "a esos sitios nunca va nadie pero siempre están llenos"; o Dolores Juliano con eso de "aquí ya sabemos que nadie va de putas". Qué cabrones. Pues sí, yo voy. Y si no puteo más es porque no puedo.

A decir verdad, hay algunos puntos en los que se separa del discurso pro derechos hegemónico. Por una parte el no considerar la prostitución como un fenómeno de género y asegurar que la tendencia actual es a que aumente la prostitución masculina, con lo que la proporción de hombres y mujeres se iría equilibrando. Hace tiempo se hablo de esto en el blog, cuando cité a la señora transexual Trinidad Losada Bujalace que mantenía la observación que don Federico realiza. Otro aspecto fundamental es la denuncia a los cuerpos policiales como los auténticos "macarras" de estas mujeres, asunto que traté al hablar de las mafias. Las "oeneJETAS" están cogidas por las pelotas al depender de subvenciones públicas y no hacen el menor esfuerzo por denunciar estas tramas de corrupción policial, es más, las encubren al enfocar todo el problema sobre el asunto de la trata. La situación es que mientras las mafias policiales constituyen el 99% del total y sólo se habla de ellas un 1%, las redes de trata extranjeras representan un 1% pero son publicitadas como si fuesen el 99%. De locos, el mundo al revés. A la gente que desconoce este mundillo la están engañando como a chinos, por eso decidí abrir un blog sobre prostitución, porque la desinformación imperante sobre este tema es asombrosa.

En esta cruzada por invisibilizar la prostitucion quienes más se benefician son los clubes que se quitan a un competidor de encima. Sobre estas líneas pueden observar una de las ENORMES vallas publicitarias que se encuentran en León anunciando al club "Latin Lover", asociado a la patronal ANELA. Si se aprueba la "autorregulación" (censura pura y dura) en la prensa los particulares no podrían anunciarse, pero sí los grandes empresarios. Qué raro, un gobierno socialista que dice defender a los más desfavorecidos y luego sus intervenciones reales benefician a los ricos y poderosos. No me lo podía haber imaginado nunca, oyes. LOS SOCIOLISTOS SIEMPRE IGUAL, ROBANDO AL POBRE PARA DAR AL RICO.



Mi tesis sobre los abolicionistas es que tienen una agenda, están llevando a cabo la "hoja de ruta" planeada por Gemma Lienas. Básicamente lo que ella proponía era una abolición GRADUAL de la prostitución, una aplicación de la parábola de la rana hervida: en vez de meternos de golpe en el agua hirviendo -con lo cual saltaríamos de golpe- lo que pretenden es ir calentando el agua poco a poco para que nos vayamos aclimatando a los cambios. Cada vez iremos amodorrándonos más hasta acabar cocidos.

En primer lugar de lo que se trata es de afianzar su hegemonía cultural creando un estado de opinión favorable a sus intereses. Para ello han de saturarnos con mensajes contrarios a la prostitución llenando todos los medios con su propaganda, es el efecto que los comunicadores conocen como de la "agenda-setting". Son socialistas; es decir, dirigistas; es decir, totalitarios. Consideran que son ellos los que les tienen que decir a la gente qué es lo que debe pensar. Todo eso de la trata, de los abusos de los clientes, de los daños físicos y psicológicos que sufren no es cierto pero es que NO NECESITA SERLO. Aquí es donde he tenido que apretarles las tuercas a otros regulacionistas, que parece que todavía no se han enterado de qué va la película. No se trata de que simplemente mostremos que lo que dicen es falso, que no tiene nada que ver con la prostitución, que pueden ser casos muy anecdóticos y completamente aislados que están siendo instrumentalizados y magnificados para arremeter contra una prostitución que muy mayoritariamente no tiene nada que ver con ese infierno que nos pintan. Hemos de ir más allá, pasar a lo que denomino "argumentos de segunda generación", y explicar a la ciudadanía qué es lo que motiva esta manipulación de la verdad.

El siguiente paso es, si cabe, aún más enrevesado. Tras conseguir suprecía moral como postulaba Gramsci, hay que romper la cadena por su eslabón más débil de acuerdo con la doctrina leninista. Hagamos un alto, sé que esto suena a teoría conspirativa propia de un pirao perdido, pero afortunadamente han dejado constancia escrita de qué se proponían y los hechos lo están demostrando. El año pasado proliferaron como setas en Otoño las ordenanzas municipales orientadas a REPRIMIR la prostitución callejera (básicamente en dos momentos, en Marzo y posteriormente en Octubre, aprovechando el escándalo de la boquería). Esa modalidad de prostitución es la más vulnerable: las mujeres que la ejercen ya están acostumbradas a ver pisoteados sus derechos más elementales, y sus clientes no disponen de los recursos económicos, formativos y organizativos como para defenderse. Además la opinión pública ya se mostraba mayoritariamente en contra de la prostitución de calle, no hizo falta mas que sacar las infames fotos de Barcelona y todos hicieron leña del árbol caído. Ahora han subido un escalón, se atreven con la prostitución de pisos porque tanto las chicas como sus clientes son los que más valoran el anonimato y no van a dar la cara. Poco a poco vamos perdiendo la guerra al no atrevernos a librar ninguna de las batallas que se nos presentan. Fijaos qué decía, en la Comisión Parlamentaria del 2007, Dª Teresa Gisbert Jordá, fiscal de menores del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana: "Creo que hay que hacer MEDIDAS DE AUTORREGULACIÓN Y UNA INTERVENCIÓN de las administraciones públicas, para evitar publicidad ilícita (...) Creo necesaria por parte de fiscales y AA.PP. una CAMPAÑA DE TOLERANCIA CERO frente a esa publicidad que cosifica a la mujer (...) Hay que tener en cuenta que para los jóvenes, la publicidad y los medios de comunicación forman muchísimo los criterios, los roles y los valores". Esto es EXACTAMENTE y punto por punto lo que se está aplicando en España en estos instantes. Tenían claro lo que debía hacerse, sólo que esperaban la coyuntura adecuada y ahora, cuando el Partido Socialista necesita desesperadamente algo a lo que agarrarse debido al colosal desgaste que ha sufrido, es el momento. Los clientes, empresarios, prostitutas y todo aquel que simpatice con nuestra causa necesitamos organizarnos y comenzar a penetrar en alguno de los partidos existentes para que incluya en su agenda política nuestras reivindicaciones. Actualmente no existe ningún partido significativo que le plante cara al PSOE en esta cuestión, están los chicos del P-Lib pero su apoyo es más moral que otra cosa. Tendremos que acercarnos a alguna personalidad, líder de opinión o político lo suficientemente relevante que simpatice con nuestra causa para irnos abriendo camino. ¿Candidatos? Pues por poner un ejemplo de cada yo citaría a Torbe, María Blanco o Esperanza Aguirre. ¿Cual es el problema? Que los regulacionistas tienen una CEGUERA POLÍTICA MONUMENTAL y no son capaces de concebir que sus demandas puedan ser recogidas por la derecha. Si seguimos así estamos perdidos. Hay que ser realistas, si hubiese un partido de izquierdas que defendiese abiertamente una postura pro derechos yo lo respaldaría. Pero no lo hay, en cambio como sindicatos sí que han tomado posición CC.OO. y la C.G.T., y no por ser "de izquierdas" voy a despreciarles. De hecho los escasos éxitos que hemos tenido frente a los abolicionistas se los debemos a ellos, si me pidiesen mi colaboración lo haría de mil amores.

Y ya para acabar quería comentar el perverso empleo que hacen de la legislación. ¿En qué base jurídica se sustenta la pretendida ilegalidad de estos anuncios? Fundamentalmente en dos normas, por una parte en el artículo tercero de la Ley General de Publicidad que define como ilícita la publicidad que atente contra la dignidad de la persona, vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución y especialmente en lo que se refiere a la infancia, juventud y mujer. Por otra estaría el artículo quinto de la Ley de Protección Jurídica del Menor que establece que los menores tienen derecho a una información veraz, y que los poderes públicos tienen la obligación de garantizar que la información que reciban los menores sea veraz y respetuosa con los principios constitucionales.

Bien, todo esto suena muy bonito pero esconde una trampa, es un coladero. Los términos tan abstractos como "la dignidad de la persona" o "los principios constitucionales" son susceptibles de muy diversas interpretaciones como hemos visto recientemente con la sentencia del T.C. sobre el Estatut. Lo que para unos puede ser digno para otros no lo es. Por ejemplo a mí me parece que lo indigno es acallar la voz de las prostitutas, que hay que respetar sus decisiones, pero un socialista dirá que ninguna mujer elige prostituirse, que eso no puede ser bueno para nadie. Y ya la tenemos. Con los principios constitucionales pasa lo mismo: de acuerdo a los derechos fundamentales, recogidos en el capítulo segundo de la Constitución Española, podríamos decir tanto que la prostitución tiene cabida en nuestro ordenamiento como que no. Todo depende de cómo "interpretemos" cada concepto y, sobre todo, de la ideología a través de la que veamos la realidad. Yo podría apelar a los arts 18 (derecho al honor y a la propia imagen), 20 (a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión) o 35 (a la libre elección de profesión u oficio) mientras los abolcionistas se agarran al 10 (dignidad de la persona y libre desarrollo de la personalidad) y al 15 (derecho a la vida y a la integridad física y moral) para argumentar que la regulación de la prostitución no tiene cabida en nuestro ordenamiento. Según ellos la prostitución acarrería semejantes perjuicios a quienes la ejercen aun siendo voluntariamente (entre comillas, suelen añadir), que no podríamos aceptarla en interés de la salud física y psicológica de las "mujeres prostituidas". ¿Que no es así? Vuelvo con lo de antes, no necesitan decir la verdad sino únicamente justificarse. Y en cuanto al artículo décimo podemos entenderlo en sentido totalmente opuesto, de modo que para defender su dignidad y respetar el desarollo de su personalidad no tendríamos que "reinsertar" ni "redimir" a las prostitutas sino permitir que ellas decidiesen qué quieren hacer con su vida. Además está el asunto de la limitación de los derechos fundamentales, ya que ninguno es absoluto, y se puede hacer motivado por multitud de causas.



Continúe leyendo acerca del tema de los anuncios:
· Comunicado del P-Lib sobre los anuncios de contactos
· La polémica sobre los anuncios de relax

Federico ya se pronunció en su día sobre esta espinosa materia:
· Los liberales y la prostitución III: Federico Jorge Jiménez Losantos

El abolicionismo también ha sido duramente cuestionado desde la izquierda política:
· Carlo Frabetti, en contra de la abolición de la prostitución