Operación Afrodita: contra la prostitución, desinformación

"Lo que está contando la policía por la tele no tiene nada que ver con la realidad".

"Amazona", trabajadora sexual

Este sábado se produjo uno de los golpes más duros contra la prostitución en España, la llamada "Operación Afrodita". Realmente tengo que reconocer que ha sido una jugada magnífica, que no por previsible ha sido menos meritoria. ¿En qué ha consistido?

El diario Público informa de la desarticulación por parte de la Policía Nacional de una importante red de prostitución que copaba el 50% de los anuncios de contactos publicados en los principales periódicos en Madrid. La imagen mafiosa de la organización se ve subrayada al informar que las chicas debían entregar a los reponsables del burdel la mitad de sus ganancias y que dormían hacinadas en "habitaciones sin ventilación ni luz natural, repletas de taquillas, literas y viejos sofás".

En televisión española nos cuentan que se ha detenido a 105 personas pertenecientes a una mafia de explotación sexual que llevaba funcionando desde hace 15 años en España, tras siete meses de investigación enmarcados en el Plan Contra la Trata de Seres Humanos con Fines de Explotación Sexual puesto en marcha por el Ministerio del Interior. Las mujeres "liberadas", con edades comprendidas entre los 20 y los 30 años, provendrían de un entorno de violencia o exclusión social y serían consumidoras habituales de drogas.

Por su parte, el País incide en la perfecta organización de la red, estructurada jerárquicamente (como la administración pública, la mayor red organizada de este país). Además la subordinación de las mujeres se reflejaría en el hecho de ser "distribuidas" por los inmuebles de la organización y la magnitud del negocio que manejaba. Se transmite la idea de que un negocio tan grande y lucrativo no puede ser honrado.

Finalizando el repaso a los principales medios que han recogido la noticia, en el Mundo añaden que los pisos asaltados se hallaban en "zonas privilegiadas" de Madrid donde estaban sometidas a turnos (subordinación con respecto al empresario, como en cualquier trabajo por cuenta ajena) y la existencia en torno al negocio de la prostitución de toda una serie de personal dedicado a actividades de soporte: "limpiadoras, personal de mantenimiento, informática e incluso servicio de seguridad". Todos ellos sin contrato de trabajo y, la gran mayoría, extranjeros en situación irregular.

La delegada del Gobierno en Madrid, Amparo Valcarce, y el jefe superior de la Policía de Madrid, Carlos Rubio, informando a los medios de comunicación de los detalles de la operación.



Pero no queda ahí la cosa, desde este blog siempre me he preciado de poder contar lo que nadie cuenta transmitiéndoles información auténticamente PRIVILEGIADA. En esta ocasión puedo ofrecerles, en exclusiva, la versión de los hechos de una trabajadora sexual que conoce esos pisos desde dentro. "Amazona" es una conocida mía que tiene el honor de haber sido la primera en escribir un comentario en el blog (lo desvirgó, jeje) y lo que nos cuenta no tiene desperdicio. Denuncia la falsedad de las acusaciones vertidas por la policía, incluso mostrando su disposición a declarar en favor del dueño de los burdeles.

de "AMAZONA"
para Cliente X y otros
fecha 24 de julio de 2010 22:58
asunto Mentiras sobre la redada en las casas de Andrés.



Ayer me enteré de la redada que han hecho en las casas de Andrés donde yo he estado trabajando muy satisfactoriamente y me he quedado muerta con las gilipolleces que le he oido decir a la policía en la tele.

De hecho pensaba volver a trabajar allí la semana que viene (ironías de la vida) y hoy he estado llamando a sus teléfonos y están descolgados. He pasado por la última casa donde estuve trabajando y está cerrada.

Por lo visto han detenido incluso a las pobres telefonistas. Algunas de ellas le ocultaban a sus maridos que trabajaban como telefonistas en una casa de relax.

Estoy llena de rabia de lo asqueroso que puede llegar a ser este mundo. Afortunadamente espero que ninguna compañera extranjera declare mentiras contra Andrés porque las telefonistas tenían el encargo de acoger sólo a las que tuvieran documentación y fueran mayores de edad. Así que la policía no podrá chantajearlas con decir mentiras a cambio de papeles.

Me gustaría poder declarar a favor de las casas de Andrés en los juzgados.

¿Alguien puede orientarme?

Hay que pararles los pies. Ya no encuentro ofertas de trabajo de relax ni siquiera en internet. ¡Esto es el colmo!

¿Si me independizo y pongo anuncios en los periódicos anunciándome a mí misma me detendrán por esclavizarme y proxenetizarme a mí misma?

Esto es de locos.

Repito: Si alguien puede orientarme sobre cómo declarar en el juzgado a favor de Andrés no dudeis en avisarme.

Gracias.

Uno de los principales problemas a los que nos enfrentamos los partidarios de la prostitución es el de hacernos camino entre la cantidad de desinformación existente sobre este tema. Nuestros rivales lo saben, y por eso se aferran a la vieja y eficaz táctica del "tú miente, que algo queda".



En otro email profundiza sobre el tema, nos relata las condiciones laborales existentes. Deja bien claro que no había explotación entendida como coacción y que las chicas estaban a gusto y trabajaban dignamente en estas casas.

de TRABAJADORA SEXUAL
para Cliente X y otros
fecha 25 de julio de 2010 21:40
asunto No hay explotación en las casas de Andrés.



Hola a tod@s:

Paula, independientemente de lo que diga el diccionario, yo entiendo que proxeneta es quien obliga a alguien a prostituirse y se queda con su dinero. Eso no pasa en las casas de Andrés. La prostitución en estas casas es de lo más digna.

Lo único criticable son las habitaciones que nos dejaban para descansar. Estábamos hacinadas. Yo estaba en el turno de noche porque por las mañanas tengo un trabajo "tradicional". Necesito aprovechar los ratos e incluso horas en los que no viene ningún cliente para dormir, pero estando todas allí metidas unas se ponían a hablar a las 2 de la madrugada, otras se ponían a ver la tele a las 3 de la madrugada, a otra le daba el antojo de leer con las luces encendidas a las 4 de la madrugada... y como comprendereis llegaba a mi segundo trabajo hecha un calcetín por culpa de mis insolidarias compañeras.

En las noticias han incidido en el tema del hacinamiento de las habitaciones donde intentaba dormir. Aunque en los chalets de lujo, aparte de la habitación para dormir, podían estar en el salón e incluso en la piscina.

Andrés no es un compañero. Que yo sepa es el dueño de las casas. Supongo que es el empresario saudí al que se refieren. Yo sólo le he visto una vez y, a pesar de que le llaman "Andrés", tenía acento extranjero.

Las tarifas variaban mucho dependiendo de si estabas en un chalet de un barrio con pasta a si estábamos en un edificio de pisos (propiedad de Andrés) en un barrio obrero.

Aún en los pisos que tenían fama de "cutres" el cliente podía llegar a pagar 150 euros por estar una hora en la "suite" con yacuzzy (no sé cómo se escribe yacusi y me lo invento). Luego también estaban servicios de 45 minutos en otras habitaciones e incluso de media hora con otras tarifas dentro de los pisos "para obreros".

En los chalets se pedían esas cantidades que dice cliente x y más, dependiendo de si estaba en una habitación convencional o en la suite con la bañera de burbujas esa. Y por supuesto si pedía tríos, lésbicos, etc. los precios subían. Nunca he visto a tantas mujeres heterosexuales deseando hacer un lésbico.

Cuando te hacen la entrevista te preguntan qué servicios estás dispuesta a hacer y qué servicios no estás dispuesta a hacer y lo respetan. Siempre son muy respetuosas con los límites que nosotras marcamos desde un principio.

Las encargadas tenían la orden de no aceptar a ninguna menor de edad y a ninguna mujer que no tuviera los papeles en regla para prevenir que pudieran acusarles de algo. En las noticias hablan de inmigrantes ilegales. Por lo que yo sé esto es mentira. Se llevaba a rajatabla el no aceptar a inmigrantes sin papeles y a menores de edad.

Cómo sería la cosa que yo necesitaba tener una nómina y me hicieron contrato, con nómina y cotización en la seguridad social a nombre de una empresa llamada Honduras Sport. No revelo nada porque lo de Honduras Sport ya apareció en un estúpido programa de cámara oculta en la época famosa del tonto lava de Antonio Salas.

Otras compañeras prostitutas que han necesitado tener nómina y cotizar en la seguridad social tambíen lo han tenido. Para que luego digan que éramos inmigrantes sin papeles. ¡Indignante!

Yo he tenido alguna limitación con los horarios. Intento tener una vida aparte del trabajo y no siempre puedo compatibilizarlo todo. Me ha bastado hablarlo con la telefonista que me ha dicho siempre que no hay ningún problema siempre que llegue a la hora que prometo llegar. Y además me agradecen que no me invente mentiras para llegar tarde, o no ir, como hacen otras.

Cuando nos negábamos a pasar con algún cliente en concreto, por algún motivo concreto las telefonistas lo comprendían y les presentaba a las que sí estaban dispuestas a pasar con ese cliente.

¿En la casa de un "proxeneta" se nos dejaría escoger al cliente?

Si lo dejé hace un par de meses fue por incompatibilidad con el otro trabajo donde acaban de hacerme fija. Pero cuando lo dejé lo sentí mucho. He estado muy agusto allí. Por eso pensaba llamarles esta próxima semana para volver a incorporarme en el turno de fin de semana.

Lo que está contando la policía por la tele no tiene nada que ver con la realidad.

Estaría muy bien que todos los famosos (no voy a dar nombres) que iban a los chalets de lujo dieran la cara por nosotras en un momento como este, igual que hizo Pepe Rubianes en su día.

Los anuncios de las casas de Andrés ofreciendo servicios, ofreciendo trabajo a trabajadoras sexuales y a telefonistas siguen saliendo hoy domingo en el periódico El País. Supongo que compran los anuncios para todo el mes y por eso siguen saliendo.

Os dejo la página web de uno de los chalets de lujo que tiene Andrés, es el que viene en El País anunciandose como "Glamour". Aquí está:

http://www.glamour4.com/principal.html

Por cierto, he continuado y continuado publicando el mismo mensaje en el blog de la censora esa con el mismo resultado.

Mordiskos.

_______________________________________________________________________

¡No se levanten del sillón, aún hay más y todo por el mismo precio! Esto es como los anuncios de teletienda: estoy que lo tiro, señoooora. En el blog de Marien un putero anónimo, usuario frecuente de las casas de lenocinio chapadas, nos cuenta lo que sabe corroborando así las palabras de Amazona:

"Yo puedo hablar de Ramón y Cajal 71, donde -como muchos de vosotros- fui en muchas, muchísimas oportunidades y he tenido oportunidad de relacionarme con alguna de las chicas y encargadas fuera del local. Las chicas percibían el 50% del servicio, lo cual resulta habitual en prácticamente todas las casas de España. En Ramón y Cajal las chicas optaban a una plaza, es decir, por la clientela existente, las chicas pasaban un proceso de admisión. Me contaron de casos de chicas que se retiraron de la casa y cuando quisieron volver, no fueron aceptadas por la encargada. No se aceptaban a menores de edad. Es decir, no existía explotación, ni esclavitud. Las chicas que estaban 24 horas, lo solicitaban ellas mismas, pues venían de otras ciudades. Se iban cuando querían. Esta cadena lleva 20 años y ahora es que vienen a actuar? Lo más indignante de todo es que en Ramón y Cajal intervinieron policías que eran clientes habituales de la casa ... y con eso está dicho todo, y consta en las declaraciones de algunas de las chicas ante el Juzgado. Y lo sé, porque he hablado con alguna chica de todo lo ocurrido. Las han tenido detenidas apurando el plazo máximo permitido por la Ley, es decir, 72 horas. Por llevarse detenidas, se han llevado hasta las señoras de la limpieza como parte de la "red" Un trato bastante desconsiderado por los policías y hasta vejatorio. Afortunadamente, en el Juzgado la cosa ha ido mejor, los Abogados de oficio han intervenido, y las han dejado en libertad con cargos."

Documento dirigido a las mujeres que trabajaban en uno de los 13 burdeles precintados por la Policía Nacional. Como nos ha contado Amazona y el cliente de estas señoritas, puede apreciarse que residían fuera de los mismos ("necesitamos que traigáis"), se respetaba su intimidad y se las trataba con educación.



¿Qué lectura podemos hacer de todo esto? ¿Por qué ahora, y no en otro momento, ha actuado la policía? ¿Por qué se ha intervenido en concreto contra estas casas en vez de contra muchas otras en las que las condiciones son iguales o peores? ¿Por qué se han publicitado tanto las literas en las que las chicas descansaban, silenciando que en otros sitios han de hacerlo en sofás? ¿Por qué se han engordado las cifras de proxenetas incluyendo a los empleados, que eran unos trabajadores más como las chicas? En definitiva, ¿por qué se miente tanto?

No hace falta ser un lumbrera para percatarse de que estas redadas guardan "alguna" conexión con las recientes declaraciones de Zapatero en las que defendía la necesidad de eliminar los anuncios de prostitución. El paso siguiente estaba cantado: hacía falta una noticia impactante, que no existiese explotación (empleo de fuerza, amenazas, coacciones de cualquier tipo) detrás de estos anuncios no iba a ser ningún impedimento. La realidad jamás le ha estropeado el discurso a ningún progre, así que el señor Rubalcaba dió la orden de que se cortasen algunas cabezas de turco. Tened claro que los policías SIEMPRE actúan bajo órdenes: GAL, 11-M, Faisán, Sitel, persecucción de sin papeles, campaña sancionadora contra los conductores... Con este gobierno cada vez estamos más cerca de un Estado policial, de la "Rubalcracia" como ahora la llaman.

Quiero que este primer punto, la intencionalidad (y utilidad) política de esta actuación policial, quede claro porque de él se derivan todos los demás. Las cifras han sido sobredimiensionadas a propósito, " 105 detenidos". Qué barbaridad, como si fuesen el ejército personal de un capo de los de las películas. Pues esa guardia de corps estaba compuesta por "señás" de la limpieza, telefonistas y demás personal que se gana su pan gracias a la prostitución. Porque eso es algo que hay que decir, que se crean muchos puestos de trabajo gracias a esta actividad. ¿Que habría varios sin cotizar? Eso sí me lo creo, al igual que en la zona centro de Madrid ningún encargado de las habitaciones está dado de alta en la "Seguridá Sociá". ¿Lo sabe la policía? PORFAVOR. La policía VIVE en estos sitios, es su segundo hogar. Como nos relata el cliente de estas señoritas, intervinieron varios policias que eran clientes habituales. Que los policías son unos PUTEROS DE PRO es algo que te puede decir cualquier trabajadora sexual, y aunque los hay buenos (todo hay que decirlo) lo cierto es que es el colectivo en el que más abundan los clientes chungos. ¿Por qué? Porque pueden, se pueden permitir amenazar o forzar a las chicas dada su posición. Las chicas que trabajan cerca de comisarías o bases militares son siempre las que tienen que soportar unas condiciones de trabajo más duras (creo que Carla Corso hablaba de ello). Por poner un ejemplo, una amiga mía me contó cómo fue violada por un policía que la amenazaba con su pistola. Normal, si es que pueden matar a gente por la calle y no les pasa nada, su impunidad es prácticamente total. El cliente cuenta cómo apuraron el plazo máximo de detención obviando que "la detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos" (Art 17.2 CE). La policía suele emplear este tipo de "detenciones preventivas" para domar a las chicas de la calle, especialmente a las que llegan nuevas. Tras pasarse tres días en el trullo salen muy suavecitas. Y al menos respetan el plazo máximo establecido constitucionalmente, cosa que no sucede en el caso de yonkis, vagabundos y otros parias sociales a quienes sueltan cuando les sale de la punta. Una amiga mía, especialmente rebelde, estuvo a la sombra quince días así por las buenas. Esta práctica es denominada "quincenaria" y proviene del franquismo, régimen al que al parecer estamos regresando a marchas forzadas.

Otra cosa de la que hablan es de que esta red copaba los anuncios de prostitución. Bien, esta estrategia de multiplicar sus anuncios la hacen todas las casas que conozco. La competencia es feroz, y saben que a más anuncios también hay más posibilidades de que el cliente les llame. Normalmente el putero llama a varios, a los que más le llaman la atención, pero no a todos. Así logran acaparar una mayor cuota de mercado. Cuando fui cliente de pisos (hace 5 o 6 años) observé este fenómeno, aunque vi que empleaban distintos números. Miren, más dinero para la prensa.

Además se ha dado mucho pábulo a lo de las famosas literas. ¿Vivían así, hacinadas? No, las tenían para descansar y de hecho ése es un lujo inexistente en muchas otras casas donde esperan en una sala común (donde pueden ver la tv, leer, comer, entrar a internet en caso de que haya...) Normalmente las chicas no viven en los pisos sino que van a trabajar a ellos (como a cualquier otro centro de trabajo), en caso de que funcionen las 24 horas disponen de las comodidades necesarias como camas en condiciones y cuarto propio. Y os estoy hablando de la prostitución que yo conocí, de entre 30 y 50 euros el polvo; ¿qué va a faltar a las de un chalet de lujo?

El aspecto más problemático es el del reparto de ganancias. Éste es el motivo de la existencia de "plazas" en los clubes: las chicas pagan la habitación, así que no existe directamente lucro derivado del ejercicio de la prostitución que eslo que está tipificado como delito en nuestro Código Penal. Como nuestro amigo el cliente y las de Hetaira yo soy partidario de que esta ley sea derogada, pero en estos momentos la ley es la que es y las cosas son como son: dura lex, sed lex. Es un hecho bien conocido que la inmensa mayoría de los pisos van a porcentaje y también algunos clubes. Por ejemplo los de la zona centro: los propios clubes sitos en la calle Leganitos, en la que se encuentra una comisaría de policía, funcionan a porcentaje. ¿Será que la policía no se ha dado cuenta de lo que tiene delante de su cara? ¿Realmente eso se lo cree alguien? En mi ciudad natal también sucedía lo mismo, la comisaría central estaba rodeada de casas de putas que iban a porcentaje y nunca había ningún problema (más allá del habitual pago de coimas y servicios sexuales gratis, como me contaban los propios dueños de estos negocios). Vamos a ver, la ley se está aplicando únicamente cuando conviene, ¿es ésto propio de un Estado de Derecho o de una Rubalcracia?

Y ya para finalizar quiero llamar la atención sobre el hecho de que los autoproclamados "bienhechores" siempre son los peores como sucede con tantas ONGs corruptas, curas pederastas, liberadores de Afganistán... La Ley contra la Trata supuestamente pretendía proteger a la víctima animándola a denunciar mediante el soborno con papeles. ¿Cual es el resultado? Ahora los sitios normales no contratan a mujeres en situación irregular por muy voluntariamente que quieran ejercer la prostitución ya que tienen miedo a ser denunciados falsamente (que es lo que de hecho promueve esta ley). Así que estas chicas se ven obligadas a trabajar en los peores sitios, en los que las condiciones les son impuestas y son más explotadas pero en los que saben que no van a ser detenidas ya que cuentan con protección de los proxenetas, esto es, de los policías.