59 segundos: el problema de la prostitución

Hace unos días Asturiano, fiel seguidor de este blog desde sus inicios, ponía el enlace a un video del programa 59 segundos en el que se debatió nuevamente sobre la prostitución. Aunque no aporta ni nuevos argumentos ni información relevante, me pareció interesante como aprendizaje ya que si vamos a seguir acudiendo a los medios tenemos que conocer un poquito mejor cómo funciona la tv. El primer lugar hay que ver qué línea mantiene la cadena. Algunas como la Cuatro, la Sexta o TeleCinco sostienen posturas claramente antiprostitución, lo cual no significa que no debamos aceptar sus invitaciones sino simplemente que andemos con cuidado. Según se tomen con mayor o menor seriedad este tema tendrán unos invitados u otros y variará el tiempo que le dediquen. Es decir, que si lo que quieren es escandalizar a amas de casa y jubilados harán un debate relámpago de 20 minutos a última hora de la noche donde aparecerán contertulios que, por decirlo suavemente, no se encuentran muy familiarizados con este fenómeno. Un programa más serio precisa de invitados de peso, conocedores del tema, y de suficiente tiempo como para desarrollar sus argumentos. Hace tiempo comenté en esta página un debate que tuvo lugar en el Canal Sur de Andalucía, que para mí resultó sorprendente por contar con la aparición estelar de María Blanco. Defender la prostitución es algo bastante impopular, pero si además lo hace una mujer y a través de unos principios liberales resulta francamente excepcional. Las asociaciones auténticamente formadas por prostitutas insisten en que "el trabajo sexual es trabajo" como se puede apreciar en esta manifestación de la asociación australiana Scarlet Alliance. En esta ocasión tenemos otro mini debate a última hora de la noche y en el que el informe introductorio hace afirmaciones bastante aventuradas (como que la prostitución se ejerce muchas veces de manera forzada). La mesa se halla descompensada, con 4 abolicionistas (2 políticas y 2 abogadas, “el mundo institucional”), 1 regulacionista (Cristina, psicóloga) y 1 reglamentarista (Jose Luis, abogado). La proporción no es tan siquiera de 2 a 1, y la culpa no es del programa sino nuestra. Me explico, a la hora de hacer piña contra la prostitución pueden unirse los del PSOE (Valenciano) y el PP (Rodríguez-Salmones); los periódicos de extrema izquierda (Público) y extrema derecha (La Razón); las feministas progres (Aído) con las carcas más reaccionarias (Botella). En cambio, y a pesar de la propaganda que pretende vincular a Hetaira con Anela, los partidarios del reconocimiento de la prostitución como una “actividad económica legítima” somos incapaces de superar nuestras diferencias políticas. No es ningún secreto que Hetaira está en la órbita de CCOO mientras que Anela, como patronal, se halla en el otro extremo del espectro político. Lo sorprendente es que su discurso resulta muy similar, es cierto que existen discrepancias (como las prerrogativas del empresariado, el favorecimiento de la prostitución en club frente a la ejercida en pisos o en calle, los controles sanitarios obligatorios…) pero entiendo que son accesorias y que en lo fundamental concuerdan (reconocimiento de la prostitución como trabajo, persecución de las mafias, mejora de las condiciones en las que se ejerce la prostitución…) ¿Por qué no es posible llegar a un “acuerdo de mínimos”? Lo que es más sorprendente aún, ¿por qué no parece que hagan ningún esfuerzo por integrar a los empresarios (no sólo Anela, también Catteleia o Asociación Majestic) y en cambio las cuesta lo indecible desligarse del PSOE o cortar lazos con ONGs con las que claramente se distancian (Apramp o Proyecto Esperanza)? Esta errática trayectoria de Hetaira, unida a su escasa presencia en la calle y la falta de apoyo real que varias trabajadoras sexuales han encontrado cuando las han necesitado, ha hecho que la credibilidad de este colectivo acabe quedando en entredicho. Y es una pena, porque han conseguido darse a conocer y su discurso resulta impecable. Espero que sepan recobrar la confianza que han ido perdiendo. La estrategia que siguen las asociaciones abolicionistas para negar el reconocimiento de derechos laborales, sociales y en muchos casos incluso civiles a las prostitutas es equiparar la prostitución a la esclavitud. Por eso necesitan inventarse cifras y estadísticas, a la vez que tratan de acallar el testimonio de las interesadas tachándolas de "alienadas". Creo que la mesa muestra con claridad que el apoyo político que tenemos es prácticamente inexistente. En el PSOE se declaran abiertamente abolicionistas, y bajo la supuesta persecución de la trata aprueban medidas como el Plan que denuncia Anela ya que al premiar las denuncias falsas y establecer medidas cautelares como el “decomiso express” conllevan el efecto perverso de clandestinizar aún más la prostitución: el empresario se halla ante tales riesgos (acabar en la cárcel y perder su patrimonio) que terminará cerrando. Como siempre los socialistas demuestran lo que mejor saben hacer, dejar a la gente en la calle. Ah, y llevárselo crudo, porque habrá que ver qué paso con esos 44 millones de euros del plan contra la trata. Recientemente Marga denunciaba cómo durante el último año, entre el centenar de asociaciones abolicionistas, sólo habían atendido a una víctima de trata. ¿Para eso unos 7.500 kilos de los antiguos? Joder, para que luego digan que los sociatas son tontos o incompetentes. Si saben meter la cuchara como nadie, hay que ver qué arte. Pero no crean que los del PP son mucho mejores. ¿Qué pequen más de ignorancia que de maldad? Puede que sí, al menos eso deduzco al escuchar a la Salmones. Dice que como son extranjeras se hallan en una situación de “extrema necesidad” y que por lo tanto deduce que hay una situación de tráfico y de trata. Ja, me parto y me troncho. No sólo se emigra por la situación económica, sino también por las disposiciones legales en el país de origen o evitar el “estigma social” que acompaña a esta actividad, aparte de que no vienen porque no tengan que comer sino para comprarse una casa o abrir un negocio. Claro, comparadas con un político son pobres de pedir, nos ha jodido. La postura moralista de que hay que sacarlas de la prostitución abunda en el PP, no lo negaré, pero al menos hay discursos alternativos. Y luego, claro, tenemos a nuestra Espe que va por libre. Mientras las abolicionistas no se cansen de mentir, nosotros no nos cansaremos de llevarlas la contraria. Sus políticas, aunque a primera vista puedan resultar sugerentes y declaren estar "ayudándonos", en la práctica resultan altamente nocivas y empeoran las condiciones laborales de las prostitutas. Además se hace necesario separar claramente lo que es el trabajo sexual entendido como la prostitución voluntariamente ejercida del tráfico de personas con fines de explotación sexual (la "trata de blancas"). No tengo mucho que comentar sobre los invitados. Garaizabal tampoco tuvo mucho tiempo para explicarse, así que se ciñó a lo de siempre: que “la prostitución es un mundo muy diverso, muy complejo” y que “cualquier medida legislativa tiene que (debería) tener en cuenta esta diversidad y la voz de estas trabajadoras”. Para mí estos son los dos puntos fundamentales, así que hizo muy bien en comenzar por ahí. Luego diferencia la prostitución voluntaria de la trata y que la consecuencia práctica de que las instituciones las den la espalda es que su labor de precariza. Bien, correcto. Probablemente a muchos no os guste el representante de la patronal, tanto por la “pinta” que tiene como por lo “chulo” que se pone (como diría Jordi) cuando dice lo de que para hablar de Cuenca hay que haber estado en Cuenca. Pero es cierto, hay que estar al pie del cañón para conocer esa realidad. Lo de que el 90% de las prostitutas son víctimas de la trata y están obligadas es una mentira tan grande y descarada que no sé cómo pueden seguir repitiéndola. El comprobar que esto no es así está al alcance de todo el mundo, pero parece que cuanto más grande es la mentira más posibilidades hay de que se crea como decía Goebbels. La propia comisión tuvo que reconocer que no existían cifras, y de hecho hubo uno de los ponentes (no recuerdo quién, quizás Riopedre pero lo digo de memoria) que asegura que se puso a buscar y que esa cifra no venía avalada por ningún estudio sino que se la sacó de la manga el Instituto de la Mujer. Por supuesto que aquí estamos todos en contra de la trata de blancas, lo que sucede es que ese problema se magnifica (o directamente se inventa, en mi opinión) para ocultar la realidad de la prostitución y evitar regularla. Lo que le preocupa a la administración no es la esclavitud sexual, sino someterse ella misma a derecho y tener que comenzar a responder por los impuestos que obtiene de esta actividad. No es que el gobierno no tenga “ni la más repajolera idea” (por cierto, me encanta cómo se expresa, jajaja) sino que MIENTE. Son los embustes típicos de los socialistas. Y ya va otra característica: chorizos, totalitarios, mentirosos… meca, qué ganas tengo de que se piren de una vez coñoya. Casi hasta me dan ganas de votar a Mariano… pero mira a quien pones en las listas que ahí están acechando Díez, Rivera y Cascos que se van a llevar los votos de lo mejor de la derecha. Por cierto, no sé si sabéis que por primera vez se presenta un partido auténticamente liberal, el P-Lib de Juan Pina. Esta formación tiene propuestas muy interesantes, entre ellas la reforma del sistema electoral, de la seguridad social o la regulación de la prostitución. Es una opción a considerar como “voto protesta”. A lo largo de todo el globo, las reivindicaciones de las prostitutas son idénticas: no desean ningún privilegio sino la EQUIPARACIÓN de su actividad laboral con el resto. En este caso la imagen pertenece a una marcha que se desarrolló hace 2 años en el Perú y durante la cual las manifestantes denunciaron las consecuencias que tenía el no reconocimiento de la prostitución como un trabajo como cualquier otro (el enlace es a un comunicado de una asociación argentina pero vienen a decir lo mismo). En otras ocasiones ya he hablado de la farsa que fue esa comisión, según Salmones estuvieron las “asociaciones que representaban a las prostitutas” (2 de cada 3 eran abolicionistas). Pues vale, si así se lo quiere creer… No hubo ningún empresario, y tan sólo cuatro prostitutas que comparecían como portavoces de asociaciones. En cambio la presencia de autodenominados expertos fue muy nutrida. Pasaron muchas abogadas, psicólogas, sociólogas, etc, etc. Su puto mundo, allí estuvo representada la moqueta y no la calle. Que ya sabemos que es lo que les gusta a los sociatas (y a no pocos populares), hablar como pobres y vivir como ricos. Y sobre las abogadas es que me da pereza decir nada, si las políticas viven en la Luna estas ya andarán en Marte o por ahí. Que si prostitución, tráfico y trata están íntimamente ligados, que si no es un modelo de relación laboral sino una FORMA DE VIOLENCIA (de género), que si tienen que “aguantar insultos, malos tratos, vejaciones”, lo de las secuelas físicas y psicológicas… de perdidos al río, si van a mentir pues lo hacen en condiciones. Nosotros (putas, clientes, empresarios y demás indeseables) nos quejamos a menudo de que no hablan con nosotros, pero si es que la Valenciano lo expresó claramente: NO LAS HACE FALTA. Ya tienen el guión hecho, tan sólo han de memorizarlo y darle al play. Tratar de mostrarles cómo es este mundo es un esfuerzo vano, siempre van a poder cerrar los ojos y taparse los oídos. ¿O han visto alguna vez que la realidad les estropee una buena historia a los progres? Fijaos, la semana pasada Alejandra de SINTRASEX me comentaba cómo la habían llamado los de la Noria para preguntarla si conocía alguna prostituta forzada, y como la respuesta fue negativa (como digo eso de las putas esclavizadas es una leyenda urbana, al igual que los gamusinos) decidieron crearla. Según parece la chica que salió dando su testimonio trabaja de limpiadora. Pero hostias, el espectáculo es el espectáculo y si no encontramos una puta forzada la inventamos. Es que adoro a los progres, me dan fuerzas para levantarme todas las mañanas (y luego escucho a Fede y no veáis, ya ando como una moto para lo que queda de día).