¿Cómo funcionan las "redes de proxenetas"?

Si el mundo de la prostitución ya es de por sí muy desconocido para el público general, no digamos las llamadas mafias, bandas o redes criminales que existen a su alrededor. La idea que se suele tener es que son organizaciones de delincuentes extranjeros que traen a estas mujeres en contra de su voluntad (mediante el engaño o la fuerza).

Pero claro, ¿cómo obtenemos esa información? La prensa corrientemente trata este tema de manera muy breve y, además, invariablemente vemos cómo los periódicos se limitan a reproducir la información que les hace llegar una agencia de noticias. No hay ningún tipo de investigación, publican lo que dan sin contrastar nada. La televisión es tremendamente sensacionalista, únicamente les interesa la prostitución por el morbo que da. En principio la radio es más proclive a debates más serenos, sin embargo los invitados en unas ocasiones desconocen este mundillo por completo y en otras mantienen posiciones tremendamente sesgadas. Casi nunca las prostitutas tienen voz propia, y es que cuando las permiten hablar suelen decir lo que nadie espera.

La semana pasada salió en los medios la noticia de la desarticulación de una red mafiosa que cobraba a las prostitutas de varias zonas de Madrid que ejercían en la calle: Casa de Campo, Villaverde y Alcalá de Henares (pueden leerla al final de la presente entrada). Según cuentan, pedían una cantidad SEMANAL a las chicas no por concepto de "pago de la deuda de viaje" como solemos oir, sino para PERMITIRLAS TRABAJAR. A ver, vuelvo a repetir para los despistados. No las obligaban a prostituirse, sino que muy al contrario, las "sacaban del negocio" si no pagaban la tasa impuesta. Vaya, qué cosa más curiosa. No he oido nunca a una sóla de las ONGs que trabajan en la zona denunciar este tipo de prácticas. Sólo un loquito, desgañitándose en el desierto, escribió hace un año contando lo que nadie cuenta. Si se preguntan por qué las chicas no denuncian ni hacen nada es porque NO SON TONTAS Y SABEN CÓMO FUNCIONA LA CALLE. Lo menos que las podría pasar es perder su trabajo, y como se pongan chulas podrían perderlo todo como la sucedió a Sandra Cabrera. En su día ya conté como a una de mis amigas, que era muy orgullosa y no quería pasar por el aro, la tuvieron secuestrada dos semanas.

Cuando cayó el año pasado una banda dedicada a extorsionar a estas chicas, algunos peeriodistas tuvieron la ocurrencia de ponerse a grabar a las chicas sin su consentimiento. Les da igual crearlas problemas, ellas como si se mueren ¿verdad? Qué vergüenza, qué poca ética y absoluta falta de responsabilidad. Hace muy bien en no contarle nada, sólo nos dicen cosas a los amigos pues saben que vamos a respetar su intimidad. Para mí lo peor sería buscarle algún problema a mis amigas...



Veamos. Hace menos de un año ya "pillaron" a otra banda que hacía lo mismo y en la misma zona. Pero qué delincuentes más tontos, ¿verdad? Se ponen a hacer aquello por lo que han trincado a otros y justo en la misma zona, en la que para más inri hay casi más policías que prostitutas. O son más tontos que Pichote o le echan unos huevos que ríete tú del caballo de Espartero... ¿Les parece a ustedes creíble este proceder de estos criminales? Si simplemente se leen la prensa críticamente verán que hay gato encerrado, más si lo relacionan con la reciente noticia de un policía nacional detenido por haber violado a una de las chicas. A mí me cuadran las cuentas, aquí lo que ha pasado es que se han deshecho del "lastre" para no caer todo el equipo. Vamos, que la media docena de rumanos no son más que cabezas de turco, chivos expiatorios que sacrifican para que no se llegue a los de arriba. Y el nacional uno que amenazó con irse de la lengua o al que no tenían confianza.

Hace tiempo era la propia policía la que las cobraba el "impuesto revolucionario" a las chicas, pero como se vió en el caso Coslada ahora emplean a ciudadanos rumanos como intermediarios para evitar mancharse las manos. En una época en la que proliferan los micrófonos y las cámaras ocultas ya no es prudente que ellos mismos hagan "el trabajo sucio". Los peones cuentan con la protección policial mientras sean útiles. Cuando dejan de serlo les trincan, los presentan como pérfidos proxenetas sin conexión alguna con ellos y ponen en su lugar a otros. Las propias chicas dicen que "hay más chulos que pelos en mi (su) cabeza", y que a los chulos "les duele el culo" (más o menos equivale a que les importa una higa) al producirse estas detenciones o se dé a conocer públicamente quién está detrás de esto. Total, se sienten tremendamente seguros porque están convencidos de que NADIE VA A HACER NADA. Normal, llevan haciendo esto desde ya ni se sabe cuándo y siempre han estado amparados por los responsables políticos ya que logran controlar el "problema" de orden público que representa la prostitución asignando lugares y turnos para evitar que las chicas sean demasiado visibles o se produzca un aglutinamiento de las mismas.

Fíjense que tenían las "zonas perfectamente delimitadas" y los "horarios previamente definidos". Hasta el observador más descuidado se habrá percatado de que las chicas siempre han de ponerse en los mismos sitios y tienen una hora para llegar (que es más flexible) y otra para marcharse (que no lo es tanto). Las chicas pueden ir y venir cuando quieran, siempre dentro de esos límites: ¿que ayer se fueron de marcha y quieren llegar tarde? Vale. ¿Que el día está muy malo y se van a casa antes? Muy bien. Lo que no pueden hacer de ninguna manera es llegar antes o marcharse más tarde. Ellas han "alquilado" un espacio y tienen que respetar el trato. Si llegada la hora no se han marchado, ya se ocupan ellos de desalojarlas. Además la "tasa" que las cobran varía respecto al lugar, la hora y la "intensidad" del uso de la calle. Por regla general a cuanto más expuesto sea el sitio lo cobrarán más caro, del mismo modo que resultan más baratos los turnos de noche que los de tarde pues generan una menor alarma social. Pero como una "flat tax" no sería equitativa complementan el impuesto de acuerdo al principio de proporcionalidad: paga más quien más gana. Así hay chicas que pueden tener que darles sólo 100 € semanales, mientras otras me han contando que han llegado a "cotizar" por 500. ¿Les parece muy complejo todo esto? Si es que está muy bien pensado, no crean que hay que inventar nada nuevo.


Como señaló Weber, las redes orginazadas de proxenetas disfrutan del monopolio legítimo de la violencia (situación que, desde luego, no pretendo subvertir). Una regulación de la prostitución podría legalizar esta realidad (es por ello que denomino a mi postura respecto a este tema "legalizacionista"), haciendo que las actuaciones de los "chulos" se ajustasen a derecho. No busco que "se porten bien" sino que, al menos, no hagan las cosas a espaldas de la ciudadanía y se atengan a unos límites bien establecidos. Sé que en el estado actual de las cosas es algo casi utópico pedir que se respete el Estado de Derecho, pero hoy me he debido levantar idealista.



Ésta es la razón básica por la que no se regula la prostitución: YA ESTÁ REGULADA. Espacios, horarios, tasas, tarifas mínimas, registro de chicas (con su nombre, filiación y residencia), controles sanitarios... ¡No se les escapa nada! Claro, esta "regulación" no está recogida en ninguna norma escrita. Por eso lo que yo pretendo es que nuestro ordenamiento recoja de iure la situación que ya existe de facto, no quiero innovar nada. Tan sólo que el derecho se ajuste a la realidad social. Planteamiento más pragmático, posibilista y, si queréis llamarlo así, "conformista" no podéis encontrarlo. Con esto lo que busco, lo he repetido hasta la saciedad pero por lo visto he de seguir haciéndolo, son tres objetivos básicamente:
· PRIMERO, limitar el poder de coacción y discrecionalidad de los "recaudadores" al someterles a derecho (o lo que es lo mismo, proteger a las prostitutas de las arbitrariedades del poder público y garantizarlas una mínima seguridad jurídica). Como ciudadanos creo que a todos nos interesa que la administración pública se vea obligada a respetar la legalidad y no pueda emplear su situación de privilegio para aplastarnos.
· SEGUNDO, fiscalizar la enorme cantidad de dinero negro que origina esta actividad. Esto no encarecería el precio del servicio, simplemente se trata de que los recursos económicos que en estos momentos acaban en los bolsillos de los agentes sirviesen para sostener la hacienda pública y por tanto los gastos propios del Estado Social. Las chicas se benefician de toda una serie de servicios (asfaltado de la vía pública, limpieza, iluminación, "seguridad"...), así que es de justicia que contribuyan a su mantenimiento. Esta cuestión también nos importa a todos, si ese dinero fuese recabado oficialmente por el sector público sería más sencillo ir reduciendo el déficit para alcanzar el equilibrio presupuestario que Europa nos exige.
· TERCERO, normalizar la prostitución como una actividad económica más. Si se llegase a encontrar recogida y regulada en el ordenamiento, y quien la ejerce pagase sus tributos (en forma de impuestos como el IAE o de tasas al Ayto por uso privativo del espacio público) no habría argumento alguno para no reconocer a estas personas como trabajadores como los demás, ayudando de este modo la asimilación social de la prostitución y la integración de este amplio colectivo en la comunidad como ciudadan=s de pleno derecho.

Ahí va la noticia, como les prometí. Aunque han pasado unos días desde que salió en la prensa, espero que hayan encontrado enriquecedor mi análisis.

Cae una red de proxenetas que cobraba 200 euros semanales a sus víctimas para prostituirse

· Estaban obligadas a pagar una cuota semanal de 200 euros para poder ejercer la prostitución en varios lugares de la Comunidad de Madrid.
· En la operación han sido detenidos los seis integrantes de la banda.
· Eran controladas en todo momento por la banda en zonas perfectamente delimitadas y con horarios previamente definidos.



La Policía Nacional ha desarticulado una red de proxenetas, que 'controlaba' a más de 40 mujeres a las que obligaba a pagar una cuota semanal de 200 euros para poder ejercer la prostitución en varios lugares de la Comunidad de Madrid, en una operación en la que han sido detenidos sus seis integrantes.

En concreto, las mujeres, de nacionalidad rumana, ejercían la prostitución en el polígono Marconi de Madrid, en otro situado en la localidad de Alcalá de Henares y en la Casa de Campo de la capital.

La banda ingresaba unos 35.000 euros mensuales. Entre los seis detenidos están el líder del grupo, su lugarteniente y uno de los miembros más activos de la banda, quienes han ingresado en prisión, según informa la Policía.

La red ejercía un férreo control sobre las mujeres explotadas, que eran controladas en todo momento por la banda en zonas perfectamente delimitadas y con horarios previamente definidos, una actividad que permitía ingresar a la banda unos 35.000 euros mensuales, dinero que gastaban en boutiques de primeras marcas en las que adquirían numerosos productos que abonaban en efectivo.

A los detenidos se les imputan los delitos de asociación ilícita, relativos a la prostitución y amenazas. Las pesquisas policiales comenzaron en agosto del año pasado, cuando cuatro de las jóvenes denunciaron que varios compatriotas rumanos, que estaban implicados en otras actividades delictivas además del proxenetismo, les obligaban a abonar una cuota semanal por prostituirse en la calle.

Felicitación y homenaje a Hetaira por su 16º cumpleaños

La primera asociación pro derechos en España, que entendía que la prostitución no tenía por qué ser una actividad degradante o "contraria a la moral" tal y como se había concebido tradicionalmente, ha sido el Colectivo Hetaira. A pesar de que a día de hoy considero sus planteamientos claramente superados (mientras dicen que la prostitución es un trabajo, yo sostengo que NO SÓLO es eso; también afirman que el problema a la hora de regular la prostitución es una cuestión de moral e hipocresía social, mi opinión es que no tiene nada que ver con eso, sino que la cuestión de fondo es económica y de sometimiento del poder público a derecho; o siguen enrededadas en un largo y estéril debate con las abolicionistas que personalmente considero que no conduce a ninguna parte...), he de reconocer que dieron un complicado primer paso y que su ejemplo me animó a vincularme a este mundillo y a tratar de conocerlo en mayor profundidad. Algo que ha sido tan instructivo como poco prudente...

Hetaira ha tenido una innegable repercusión en la imagen social de la prostitución. Influidas por feministas norteamericanas como Gail Pheterson, se aproximaron a este fenómeno desde una óptica abierta, tolerante y no dogmática basada en que el primer paso para ayudar a las prostitutas era escucharlas en vez de imponerlas la "redención". Hasta entonces ninguna otra ONG en España se había atrevido a tratar como IGUALES a estas mujeres, hasta el punto de que 6 de las 20 fundadoras de Hetaira ejercían o habían ejercido la prostitución.
El movimiento internacional de prostitutas en ningún momento ha reclamado su salvación, reinserción o rescate. Al contrario, denuncian que de quienes han de librarse es de las abolicionistas y que no necesitan más que un trato digno e igual al de cualquier otro ciudadano ("derechos"), seguridad jurídica y, por supuesto, clientes.



A lo largo de estos 16 años han realizado numerosas charlas, coloquios, debates en radio y tv, comunicados de prensa y, en fin, impulsado el reconocimiento de los derechos para las trabajadoras sexuales. Su labor ha sido muy valiosa y ha despejado el camino para quienes pretendemos la normalización social de la prostitución.

Como regalo quiero darlas, además de una entrada de homenaje y mi eterna gratitud, también algunas palabras de crítica. Sí, para crecer es necesario corregir errores y "podar" algunas ramas. Como saben ellas, que leen pero no participan en el blog, la ilusión que tenía cuando conocí Hetaira ha ido desvaneciéndose poco a poco pues si bien su discurso teórico era maravilloso y coincidía con él coma por coma y punto por punto, mi contacto y amistad con las prostitutas a las que decidían defender me hizo llevarme varios DESENGAÑOS. Por respeto y para evitar incomodidades no voy a dar ejemplos, pero ellas saben perfectamente que no han logrado calar entre este colectivo y que, si bien todo lo que cuentan sobre la prostitución es verdad, la verdad no es todo lo que cuentan. Pero bueno, con sus más y sus menos es la ONG con la que más simpatizo.

Cómic elaborado por SWOP USA, una de las asociaciones favorables al reconocimiento legal del trabajo sexual más conocidas y combativas. En él pueden apreciar, de una manera amena y simplificada, los principales objetivos del movimiento pro derechos. Ojalá la prostitución sea considerada un día un trabajo respetable, para no tener que llevar una doble vida, ser respetados y gozar de la misma protección jurídica que el resto de la ciudadanía. PARA VERLO A TAMAÑO COMPLETO PINCHAR EN LA IMAGEN



Han preparado un video con la noticia de su creación. En él se posicionan claramente a favor de un colectivo cuyos derechos están siendo continuamente vulnerados (de todos los servicios que dicen ofrecer el más valioso es el de asesoría jurídica: es fácil prevenir las ETS-ITS y normalmente encuentran más apoyo para superar el rechazo social en su grupo de pares que en cualquier psicóloga, pero la desprotección legal en la que se hallan, aún a día de hoy, es casi absoluta. Y eso que dicen que la policía de aquí es menos corrupta que en Rumanía o Colombia... ni me quiero imaginar cómo debe ser allá).

¿Qué pasa con las trabajadoras del sexo? Debate en La Tuerca (video arreglado)

Con motivo del día de la mujer trabajadora la gente del canal Tele K ha dedidido tratar el el tema de la prostitución en el programa La Tuerca CMI ("Con Mano Izquierda"). Seguramente muchos no conozcáis este canal, pero en ciertos círculos arrasa. Digamos que valoran mucho su "compromiso ideológico", si se animan a echarle un ojo en youtube verán inmediatamente a qué me refiero.

El espacio lo presenta Pablo Iglesias, profesor en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense, y para la ocasión han traido a un elenco de mujeres feministas de izquierda. Como todo buen debate ha de estar equilibrado, así que las invitadas han sido por parte del sector abolicionista Marga Ferré (IU) y Sara Porras (PCE), mientras que la postura regulacionista-pro derechos se halla representada por Carolina Hernández (Hetaira-CCOO) y Elvira Villa. Es decir, que ustedes podrán escuchar por una parte la opinión de la izquierda y por otra la de la... extrema izquierda. ¿O qué se creían? Claro, eso es precisamente un debate rico y plural. No me parece mal el hecho en sí, están en su casa e invitan a quien les da la gana, faltaría más; pero veo incoherente que denuncien la falta de imparcialidad de ciertos medios cuando ellos no se distinguen precisamente por su neutralidad. O bueno, sí que es coherente en tanto que responde a una estrategia política de criminalización del pensamiento libre... pero mejor lo dejo aquí, que me estoy desviando del tema que nos ocupa.

Por echar una de cal y otra de arena, he de reconocer que no es usual abordar el tema de la prostitución y mucho menos dando voz a personas que trabajan en la industria del sexo. Así que he de felicitar por ello a esta cadena, no me duele la boca por decirlo. Ojalá cundiera el ejemplo y se contase más con los testimonios de aquellas personas directamente involucradas en el mundillo de la prostitución, especialmente hecho en falta la voz de clientes, trabajadores del sector (tarjeteros, encargados de habitaciones, personal de cocina, "mamis", etc) y policías. Algunas veces han salido las prostitutas, los vecinos, los empresarios... ¿pero los anteriores? Y seguro que tienen mucho que decir.

Como de costumbre, les dejo primero con el video y a continuación expongo mis reflexiones.

La impresión general que me queda es que todo esto no es más que una tremenda CORTINA DE HUMO para ocultar la auténtica realidad de la prostitución y los problemas que conlleva la actual situación de alegalidad. Quizá no lo hayan hecho de manera premeditada, sino que sencillamente necesitaban quitarse de encima un tema incómodo y en 60 minutos tampoco van a arreglar el Mundo.

De todos modos siempre hay algo aprovechable, lo mejor para mí fueron las entrevistas a Silvia Rubí y Anastasia Mayo. A ver, ellas están en el mundo del porno (nunca me ha gustado el término melifluo de "cine para adultos") que no es el de la prostitución. A pesar de que simpatice con las tesis pro derechos que aseguran que hay mujeres que escogen el trabajo sexual voluntariamente y que no las supone un problema acostarse con desconocidos por dinero, no puedo aprobar este descarado intento de manipulación. Ambas actrices son muy majas y me caen genial, pero sus experiencias no son extrapolables al grueso de mujeres que ejercen la prostitución en España. De hecho sus testimonios pueden acabar resultando contraproducentes porque, con toda la razón del mundo, las abolicionistas pueden señalar que provienen de un sector minoritario no representativo (aunque omitan que ellas defienden a una minoría aún más exigua).

Para muchas prostitutas la actividad que realizan debería ser reconocida como un trabajo tan legítimo como cualquier otro. Esto no es meramente un debate teórico, sino que conlleva consecuencias reales como el cese de la persecución y violencia que sufren (especialmente en ciertos países o entornos) y el reconocimiento de derechos que las equiparen legalmente al resto de la ciudadanía. En la imagen vemos a una de las líderes del movimiento pro derechos más conocida, Scarlot Harlot, quien por cierto fue la creadora del término "sexual worker" ("trabajador sexual").



Lo que tienen en común con las trabajadoras sexuales es su ausencia de pudores y prejuicios (su liberación sexual, que como tantas veces he dicho es lo que le da el título a este blog) y la capacidad para escoger qué quieren hacer, con quién y cómo. En el porno y la prostitución, como en la vida real, el factor humano es clave: no todos valemos para todo. Para que salga bien un polvito hay que tener complicidad, feeling, duende. Por eso suelo repetir con las mismas chicas y mantener una relación que va más allá de lo sexual.

Las abolicionistas critican el modelo de sexualidad del porno, dicen que ese estereotipo de mujer no existe, que es irreal. Oigan, pues para su desgracia cada vez va siendo más real. Es precisamente debido al porno y a la prostitución, entre otras causas, que algunas mujeres van rompiendo los límites que constriñen su sexualidad. Cuando se dice que hay mujeres que también demandan sexo de pago, y cada vez son más, no lo veo tanto como una justificación de la (todavía mayoritaria) demanda masculina sino como la constatación de que una sociedad más libre trae más prostitución (también para la mujer) y la esperanza de que gracias a ella las mujeres vayan dejando atrás sus roles tradicionales. Qué queréis que os diga, a mí una mujer PUTERA me pone.

Las abolicionistas denuncian que la prostitución y la pornografía ofrecen una imagen degradante de la mujer, que la cosifica y la humilla. Eso es cierto para ellas, que ven estos fenómenos desde una óptica completamente machista. En cambio los pro derechos no creemos que el intercambio, voluntario y consensuado, de servicios afectivo-sexuales tenga una carga negativa para la mujer. Y yo incluso llego a afirmar que gracias a este modelo de promiscuidad sexual se promueve la emancipación de la mujer.



Me gustan las mujeres que van perdiendo miedo al control social (ese propio de lo que llaman "el patriarcado") que las ha obligado a comportarse de determinada manera, a ser castas y a reprimir sus impulsos. Pues no, si a usted lo que la pide el cuerpo es meterse una buena verga hágalo, sin mayor problema. Que el porno y la prostitución no tienen nada que ver con eso de ejercer poder sobre el cuerpo de la mujer, sino que responden a una visión más natural y descomplicada de la sexualidad. Es lo que parece que resulta imposible hacerles entender: que si bien ese sexo idílico por amor "como expresión de los sentimientos más sublimes" es muy bonito y placentero, también existe la posibilidad de mantener relaciones sexuales sin implicarte emocionalmente. Que vale, que hacer el amor con aquella persona que te hace perder la cabeza es incomparable, pero ni uno puede estar siempre con ella ni el amor dura toda la vida.

Como siempre, sale el debate de los números. De tan manido que está el tema, Carolina se debía haber sabido mejor la lección, porque da la impresión de que la prostitución voluntaria fuese minoritaria y no es así. Hecho en falta más garra, que en vez de defenderse pase a la ofensiva. La UGT, siguiendo al Instituto de la Mujer, efectivamente aseguró que el 95% de prostitutas en España lo hacen coaccionadas por mafias. Entonces el País reprodujo la cifra y el Colectivo Hetaira exigió que rectificasen en una carta enviada al defensor del lector el 22 de febrero de 2006 (no les pongo el enlace porque la página de Hetaira ahora está caida). Humildemente tuvieron que RECONOCER que era así, que no había ningún estudio que avalase esos datos. En cambio Cristina Garaizábal sí ha declarado que, en el ámbito de la prostitución de calle de la zona centro (que es con el que están en mayor contacto), tan sólo un 5% de mujeres se encontraban en clara situación de dependencia de un tercero. Lo que afirmó una Comisión parlamentaria (que no estudio o informe) es que no existen suficientes datos sobre la prostitución en España, a eso es a lo que se refiere Carol.

Una cuestión clave que planteó el presentador fue la de qué impacto real tienen ambos modelos y a quiénes les favorece que la prostitución permanezca en la clandestinidad. Resulta obvio que la falta de regulación, y peor aún la ilegalidad, beneficia a las redes organizadas que actúan al margen de la Ley.



Cada sector va a arrimar el ascua a su sardina asegurando que LOS RESULTADOS de una línea de acción u otra (abolicionismo o regulación) son más positivos, ayudan a combatir el crimen organizado y reducen la prostitución. Pues la verdad es que depende porque hay diferentes tipos de regulaciones, ahora bien, la tan cacareada "ley sueca" ha constituido un auténtico drama para muchas mujeres tal y como denuncian, causándolas graves problemas. Naturalmente a esas feministas dogmáticas de pensamiento único ("sólo hay un feminismo") la situación real de las prostitutas no las importa lo más mínimo: me habréis oido decir que las feministas defienden a las mujeres del mismo modo que los sindicatos a los trabajadores o los socialistas a los pobres. Dicen estar de su parte pero en la práctica resultan ser sus más enconados enemigos. Es que ni siquiera tienen en cuenta su opinión, algo que con acierto observa Carolina. Buscan "salvarlas a la fuerza" como en su día declaró Pye Jacobsson.

Creo que el presentador acertó de pleno al plantear quién resulta beneficiado con que a las prostitutas no se las reconozcan derechos. Las abolicionistas dicen que "los que defienden el patriarcado", lo cual resulta contradictorio ya que precisamente si estas mujeres contasen con una protección legal y su situación laboral equiparable a la de cualquier trabajador las posibilidades de "ejercer violencia" contra ellas serían mucho menores. Para mí la respuesta a esa cuestión y otras como "¿por qué los gobiernos no hacen nada?" o ¿por qué no combatimos a las mafias?" está muy clara: porque no interesa, porque el status de alegalidad, desproteccuión jurídica y ausencia de todo tipo de garantías es el mejor caldo de cultivo para que se desarrollen estas mafias.

Sospechosa detención de un policía nacional por la presunta violación de una prostituta

Este lunes salía una noticia en el ABC en la que se relatan los hechos delictivos que al parecer ha cometido un miembro del Cuerpo Nacional de Policía hacia una trabajadora del sexo. Les dejo la noticia para que la lean detenidamente y a continuación paso a comentarla:

La oveja negra de la policía

CRUZ MORCILLO, ABC - 07/03/2011

Víctor M., policía nacional de 30 años, lleva encarcelado tres semanas en la prisión de Estremera (Madrid) por la violación de una prostituta de Sierra Leona en el polígono Marconi. Ahora sus antiguos compañeros investigan si pudo cometer otros delitos amparándose en falsas identidades. En el registro de su vivienda de Parla se encontraron tres carnés de identidad de ciudadanos que nada tienen que ver con los hechos y que el agente podría haber utilizado de manera ilegal. El funcionario se hizo con esos tres carnés mientras estaba de servicio en la oficina de renovación del DNI de la comisaría de Usera, su anterior destino, según han confirmado a ABC fuentes del caso.

Uno de los carnés fue entregado por un ciudadano que se lo encontró en la calle; los otros dos son documentos antiguos que sus propietarios depositaron en comisaría cuando acudieron a renovarlo. En las tres ocasiones, según se ha comprobado ya, era Víctor M. el agente de turno. El funcionario no ha explicado por qué tenía esos DNI en su poder.

De ahí, que además de la violación, las vejaciones y la detención ilegal de la prostituta se le haya imputado el delito de falsificación de documentos. Las sospechas de que puede no ser la primera vez que actúa como un criminal se basan en indicios sólidos.

Como adelantó ABC, Víctor M. acudió una noche de mediados de febrero en su coche particular al polígono Marconi, se paró junto a una mujer africana y le requirió la documentación. La detuvo para supuestamente trasladarla a comisaría por estancia irregular, después de pedirle a dos policías municipales que pasaban por el lugar unas bridas porque él no tenía las suyas. La subió a su vehículo, la condujo a un lugar apartado y allí la ató con las bridas, le pegó, la obligó a practicarle una felación y, según consta en la denuncia, introdujo distintos objetos en su cuerpo.

A continuación la dejó abandonada, atada y completamente desnuda. Un taxista la encontró y se compadeció de ella. Mientras, el agente huyó y arrojó las ropas de la mujer por la ventanilla de su coche, según grabaron varias cámaras de seguridad del Marconi. A la mañana siguiente, como si nada hubiera ocurrido, se presentó en su puesto de trabajo, en la Brigada de Policía Judicial de Madrid. Pero a un compañero no le pasó por alto que algo raro le ocurría. Víctor M. llevaba poco más de un mes en Estupefacientes y en ese tiempo no se había ganado precisamente amigos.

Nada más aterrizar intentó pegar a un compañero. Mal encarado y bronco, quiso dejar su impronta en el grupo y colocó un cartel en la pared, que su jefe le obligó a quitar. Era la imagen racista, que se popularizó en Suiza hace cuatro años y ha adoptado la extrema derecha española, en la que una oveja blanca aparta a patadas a una oveja negra. Democracia Nacional y el Frente Español han utilizado este cartel en algunas de sus convocatorias. Los comentarios despectivos y xenófobos eran habituales en él por lo que quienes le conocen sostienen que eligió a una prostituta africana para «humillarla».

Pegó y dejó atada a la mujer

A la mañana siguiente de la violación, sintiéndose impune, el agente telefoneó a la comisaría de Usera (a la que pertenece el polígono Marconi) para ver si había alguna denuncia; luego se interesó por saber si en dicho polígono había cámaras de seguridad y se jactó de haber pasado la noche de juerga. Un compañero alertó al jefe de estos hechos. Para entonces además había llegado a la Jefatura Superior de Madrid una minuta elaborada por los policías municipales que prestaron sus bridas al que creían compañero. Los agentes explicaban que poco después se cruzaron con un taxi en el que viajaba la misma prostituta, desnuda, a la que supuestamente iba a detener Víctor M.

Las piezas encajaban. La prostituta fue localizada y reconocida por un forense, que confirmó la agresión sexual. Además se encontraron vestigios en el coche particular del funcionario. Cuando sus compañeros iban a arrestarlo, pidió que le entregaran su pistola reglamentaria que ya estaba custodiada. Se negó a declarar y solicitó el «habeas corpus».

El titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid lo envió a prisión sin fianza y ratificó la medida días después. Está ingresado en la cárcel de Estremera, en un módulo para miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Ya había sido investigado

La Policía investiga ahora si el agente habría cometido otros delitos similares con documentos de los que se apropió. De momento no han encontrado nada, pero sí han averiguado que no era la primera vez que tenía comportamientos más que sospechosos.

Víctor M. había estado destinado en la comisaría de Irún. Allí denunció que le habían robado su arma reglamentaria, aunque no se supo qué ocurrió realmente. No solo eso; también fue investigado por Asuntos Internos en relación a un asunto de tráfico de drogas después de que algún narco de poca monta contase que el policía le había quitado estupefaciente porque era consumidor. Tampoco de estas pesquisas se obtuvieron resultados.

_______________________________________________________________________

Dos son las primeras y previsibles reacciones que suelen producirse al leer un suceso como éste: en primer lugar exigir que se haga justicia y que, de ser hallado culpable, caiga sobre él todo el peso de la Ley; y por otra parte que éste es un caso particular, que no todos los policías son así pero que siempre hay algún corupto que macha el buen nombre del cuerpo.

Podría dar la noticia sin más, o limitarme a comentarla empleando estos tópicos enlatados que les sonarán muy bien a todos y no me causarán problemas. Pero a un servidor le gusta leer entre líneas y reflexionar sobre las noticias. Espero que hoy ustedes me acompañen en este instructivo ejercicio.

La relación entre las prostitutas callejeras y agentes del orden público no suele ser amigable, de hecho cuando éstas tienen la rara oportunidad de hablar suelen situar como una de sus principales preocupaciones las actuaciones, manifiestamente abusivas y en no pocas ocasiones también ilegales, que se cometen contra ellas.



Verán, esto me huele muy pero que muy raro. ¿Que un madero tenga un comportamiento tan abiertamente delictivo sin cubrirse las espaldas? ¿Que no le respalden sus colegas? ¿Que deje pistas y pruebas por todas partes? ¿Que no haya declarado y solicite el "habeas corpus"? Y es un pavo de 30 tacos (no un niñato, sino que ya lleva unos cuantos de servicio a sus espaldas y sabe lo que se hace) y que había sido recientemente trasladado a Estupefacientes (donde se ve mierda, muuucha mierda, ¿recuerdan el caso de los 200 kilos de coca en la comisaría central de Sevilla?). Ya conocen mi abierta inclinación hacia las teorías conspirativas (GAL, 11 M, Faisán, negociación con la ETA...) y a buscarle los tres pies al gato. Y para el colmo la noticia se da cuando este sujeto lleva ya tres semanas en la trena... uffff, algo huele a podrido en el CNP...

Miren, ese comportamiento no es normal en un madero. No digo el delito, sino que no se tome ni la menor molestia para ocultarlo o le pida los grilletes a una pareja de municipales que no conoce. Todo sigue un procedimiento, si detiene a la chica ellos se tendrían que quedar con él hasta que un vehículo la trasladase a comisaría. NUNCA un sólo agente se encarga de un detenido, eso lo saben hasta los niños. Cuando llegan los refuerzos le cambian las esposas y les devuelven a los munipas las suyas. Además, en el caso de que pretendiese violar a la chica, ¿va a esposarla delante de un par de testigos? Piénsenlo un poquitito, es que es ABSURDO, si usted trata de cometer un delito no quiere dejar rastro, tampoco va a tirar la ropa de la chica que acaba de violar por la ventana ni a dejar pruebas en su coche particular. Sencillamente es que no es posible, esto que nos cuentan es una MILONGA. No digo que los policías en España sean unos lumbreras, pero desde luego no son así de estúpidos.

Uno de los macarras, chulos, proxenetas, rufianes y sinvergüenzas más conocido en España ha sido Ginés Jiménez Buendía. La trama delictiva no se debía a unos agentes codiciosos, sino que provenía de arriba, como mínimo del comisario. Una red mafiosa que operó durante 20 años con completa impunidad. ¿Creen realmente que los concejales, y quizás el alcalde, eran completamente ajenos a todo esto? ¿Qué piensan que podría sucederle a un policía que tratase de denunciar a sus compañeros?

¿No cabe acaso la posibilidad de que precisamente este tipo, un policía íntegro y con experiencia, se haya negado a coparticipar en todo el "tinglao" que tienen montado los nacionales en Marconi, o éstos se temiesen que no era fiable y le hayan metido palante? Y como hay que crucificarle dicen, para hundirlo definitivamente, que estaba vinculado con grupos racistas lo cual asegura en este país que no levantes cabeza nunca más. Es cierto que muchos policías simpatizan con la extrema derecha, no hay más que ver el control que tiene Rubalcaba del cuerpo, pero ¿no les resulta curioso que metan, sin ton ni son, esa información adicional en la noticia? ¿Qué estoy diciendo, que esto es un MONTAJE creado para quitarse de encima a quien puede delatarles? Pues si no lo es, tiene toda la pinta. No olvidemos que ya existen precedentes. No me extraña que los munipas hayan colaborado en la trama porque se reparten las zonas con ellos, de hecho esa fue la razón para que cayese Ginés (que no quería darles su parte del pastel a los nacionales).

Le acabo de dar la vuelta a la noticia, ¿podría no ser el abuso, aislado y anecdótico, de un policía corrupto sino una trama del CNP para deshacerse de un indeseable? Podría, podría. Yo no tengo medios para investigarlo, por eso lo dejo aquí. El arma que tenemos los ciudadanos es la denuncia pública, como han mostrado muchos otros bloggers en Irán, China o Cuba. Sí, uno se juega el tipo, pero es el camino que tenemos cuando comprobamos que la negra no es la oveja sino el rebaño. Esperemos que les cacen a ellos antes de que ellos me cacen a mí.