lunes, 16 de abril de 2012

Torbe contra las feministas + Galería de los horrores

Si hay algo que rivalice con la pasión que profesamos los puteros por las lumis, es el asco que les tenemos a las feministas radicales. Son figuras completamente contrarias, representan lo opuesto: por una parte la alegría y la liberación sexual, por el otro la amargura y la represión. Que nadie se lleve a engaño, cuando hablamos de estas "feminazis" no pretendemos menospreciar el feminismo como movimiento favorable a la igualdad entre hombre y mujeres. Eso lo suscribimos, faltaría más. A lo que nos oponemos es a esa perversión del mismo que, tomando su nombre y bajo la bandera de la igualdad, lo que realmente pretende es reabrir heridas, crear conflictos donde ya no los hay y jodernos la vida tanto a hombres como a mujeres. Así es, en muchas ocasiones las principales perjudicadas por el feminismo son otras mujeres... que a estas "femilistas" las importan una higa puesto que las catalogan de "locas", "vendidas al patriarcado" o "víctimas del síndrome de Estocolmo".

Mientras un feminismo bien entendido es igualitario, su desviación -que llamamos "feminazismo", "hembrismo" o "feminismo radical"- cae en los mismos excesos y actitudes propios del machismo más primitivo.



Mucho se ha discutido en este blog sobre este feminismo deformado, así que aprovechando que mi hamijo Torbe ha escrito una entrada al respecto quiero dejaros con su profunda reflexión (ya sabéis, sin acentos ni demás chorradas). En su opinión estas tías vendrían a ser lo que toda la vida de Dios se han llamado "MALFOLLÁS", debido a su fealdad que rivalizaría con los fetos de Torrelvega y los Orcos del Señor de los Anillos. Es una teoría que no ha de desestimarse, en ocasiones la explicación más sencilla suele ser la correcta (la famosa "Navaja de Occam") así que me he puesto a buscar imágenes de varias de las figuras más significativas de esta tendencia para ver si podríamos encontrar alguna semejanza entre ellas y el resultado es... bueno, a la vista está. Juzguen ustedes mismos, se dice que una imagen vale más que mil palabras así que en vez de mis habituales y extensas reflexiones (que estoy convencido que no lee ni el Tato) he decidido ilustrar profusamente esta entrada. Les advierto que las imágenes que vienen a continuación del artículo torbellinesco no son aptas para todos los públicos, así que si las ven es por su cuenta y riesgo.




Esas señoras que van de feministas por la vida, de unos 40-40 años, que salen en TV hablando de las pobrecitas prostitutas, poniendo a parir al putero y a la sociedad entera, me tocan bastante las pelotas. En el fondo son unas pobres amargadas, feas, viejas, que ven que aunque se operen el jeto o las tetas mil millones de veces, no tienen nada que hacer contra las bellas putillas que hay en cualquier puticlub. Si, esas que se follan sus mariditos, hartos de meterla en el mismo agujero, o ni siquiera eso, hartos de follar una vez al año. Pero quien se puede follar esas señoronas? hay que estar borracho perdido o muy desesperado, no me jodas!

Las feministas entonces se convierten en feminazis, en una rama violenta y desesperada de la mujer esa de Kill Bill buscando venganza. Si, quieren vengarse de esas bellas jovencitas que ofrecen su cuerpo por unos cuantos leuros a sus queridos maridos y padres de sus hijos. Esto no lo vamos a tolerar, y como tenemos una pequeña parcela de poder en los medios de comunicacion y en la politica, vamos a joder un poco la marrana, prohibiendo lo que se lleva haciendo desde hace milenios, el sexo a cambio de dinero. Ellas continuamente lo confunden con trata de esclavas y maltrato, cuando no es asi, pero les conviene mezclar, son asi de mezquinas, quieren llevarlo siempre a su terreno, por eso vemos todo el rato el mismo tipo de reportaje, debate o documental en tv. Y yo me digo, si llevan la moral y el maltrato tan lejos, por que no hablan del maltrato animal? por que no se meten ahi a ayudar a que los animales no sufran tanto?.

Las autodenominadas feministas se han ganado a pulso el desprecio de una parte muy significativa de la población, pues su proyecto de sociedad totalitaria es completamente excluyente y únicamente podría implantarse vulnerando los derechos más elementales del grueso de la población. El término feminazi se acuñó tanto para mostrar el carácter abiertamente tiránico de estas personas como para desligarlo del auténtico y, desgraciadamente, cada vez más minoritario feminismo democrático.



No, ellas hablan de la prostitucion porque odian las putas, no soportan que sus maridos lleguen tarde a casa con la excusa de que han estado trabajando, cuando luego llegan con esa cara de felicidad oliendo a pachuli. Todo es una farsa, y cuando salen en tv hablando de las putas solo se oye una opinion, la de ellas, si salen putas solo sacan a desgraciadas que se han aprovechado de ellas, cuando eso es lo raro, lo normal es que ellas se aprovechen de los puteros, sino de que habrian tantas putas trabajando? o es que las tias son tontas?. Pero lo que mas me toca las pelotas de estas idiotas es que hablen sin haber ido nunca a un puticlub, sin haberse follado putas, y ya se creen como funciona este mundo, ya saben mas que nadie. Venga ya!

Sois pateticas, y aburris con el mismo discursito, y lo que es peor, no vais a erradicar el mundo de las putas, porque a todo el mundo le gusta, y es un bien social. Pero quien se os va a follar, monstruos!



Torbe las llama MONSTRUOS. ¿En realidad lo son? Pasen y vean:

Las feministas del PSOE-PSC Ángeles Álvarez, Montserrat Boix y Berta Ojea "sonriendo" a la cámara. Los socialistas se destacaron en la pasada legislatura por su rechazo frontal a la prostitución... al menos en los discursos, porque luego la pasta de los ayuntamientos, las subvenciones y los EREs falsos bien que se la gastaban en pilinguis.



Probablemente la mujer que más mentiras ha vertido sobre la prostitución en este país es la señora Rocío Nieto, presidenta de APRAMP. Gracias a ello se embolsa generosas subvenciones, mientras les regatea condones a las prostitutas y paga unos salarios de hambre a sus "mediadoras sociales". Dándoselas de feminista solidaria de izquierdas sí que se puede explotar al personal.



Pero no sólo los socialistas amparan a estas feministas de la peor calaña, también tenemos a las comunistas de toda la vida como la señora Paloma Martín Torpedo, del PCE.



O la incombustible Lidia Falcón O'Neill, una "roja" de raigambre que llegó a fundar su partido político propio pues consideraba que ningún otro era suficientemente "feminista". Su marido, Carlos París, es otro declarado abolicionista muy conocido en los círculos de izquierda.



Los malpensantes dicen (decimos) que muchas de estas feminazis tienen una pinta de BOLLERAS que tira p'atrás. Bonito corte de pelo el que lucen Maria José Barahona Gomariz (ahora mucho más gorda, esta foto es de hace varios años... se vé que viven bien) y Rosario Carracedo Bullido, portavoz de la "Plataforma Estatal de Organizaciones de Mujeres por la Abolición de la Prostitución".



Crucemos nuestras fronteras, que ya hemos tenido suficiente con el producto nacional. La abuelita de la imagen es Janice G. Raymond, feroz activista ampliamente conocida no sólo por su rechazo a la prostitución sino también por su visceral fobia a los transexuales.



¿Es ella o él? La reconocida tortillera Sheila Jeffreys ha llegado a afirmar que el mero hecho de que una mujer mantenga relaciones sexuales con un hombre refuerza al patriarcado y la hace colaborar con los opresores de todo el género femenino. Por lo cual las mujeres heterosexuales son unas traidoras, las únicas feministas "verdaderas" serían las lesbianas como ella. ¿Pero cómo se puede desbarrar de tal manera? ¿La han puesto algo en la bebida o qué?



No les estoy tomando el pelo, no es un camionero de la M-30 de los que violaba Bartolo. Es Andrea Dworkin, furiosa feminista abolicionista que no se sabe bien si debido a su obesidad mórbida o a un arranque de mala leche la palmó hace unos años. Una de sus grandes aportaciones a la teoría feminista fue afirmar que la penetración era un acto humillante para la mujer, que la denigraba y simbolizaba su sumisión frente al varón por lo que debería prohibirse. Además de como una foca, también estaba como una puta regadera. Y va la ogro esta y dice que fue violada por un par de tipos más o menos en la época en la que se tomó esta imagen. En sus SUEÑOS será. ¿Quién coño va a follarse semejante BISCHO?



No digan que no se lo advertí. Desde hoy ya no van a asustar a sus hijos ni con el Tío Camuñas ni con el hombre del saco, sino con las femi-monstruos. BUUUUH!

37 comentarios:

Raquel dijo...

Las putas acuden a una salida desesperada. TU TE APROVECHAS de su necesidad y su miseria.
Las feminazis como tu las llamas han conseguido muchísimos derechos de la mujer. Tú LAS DENIGRAS pagándoles cuatro duros por una mamada.
TÚ Y LAS PERSONAS COMO TÚ SON LOS VERDADEROS MONSTRUOS. Ya cambiarás de opinión, chavalín.
Por cierto, según tu actividad sexual, tus videos porno, y esos que cuentas sin gomita; más vale que te hicieras una revisión médica.
¿Sabías que 1 de cada 3 infectados no saben que tienen el VIH?
Suerte. Creo que la necesitarás y mucho. tal vez, lo que necesites sea un milagro.

RaDaRk dijo...

Y tú Raquel tal vez lo que necesites sea un buen pollazo en la boca que te deje sin dientes...

Jorge dijo...

Y tu Raquel quizás no sepas que un actor porno se tiene que hacer pruebas de VIH cada 15 días.

Anónimo dijo...

raquel a fregar

losmuertosderaquel dijo...

RAquel comeme el rabo!

Anónimo dijo...

La de la pole tragasemen, muerde almohadas y las come dobladas... todo eso en sueños, porque menudo careto se debe gastar

Anónimo dijo...

Yo soy mujer y evidentemente n estoy a favor de la trata dr blancas y todo ese mundo,pero hay q reconocer q muchas prostitutas ejercen xq es un dinero rapido y "facil" y muchas no renuncian a ser prostitutas aunque le ofrezcan otro trabajo. Yo creo q el legalizarlas serviria para dignificar ese oficio y q sea de libre eleccion.

Jeeves dijo...

yo creo que debe de quedar claro que en España, practicamente todas/os los que ejercen la prostitución lo hacen de forma de voluntaria. Quién sostenga lo contrario, que lo demuestre. No hemos hecho la estadistica, pero como en reiteradas ocasiones dice cliente, los que requerimos servicios sexuales, sabemos que es un mundo menos turbio y aberrante de la imagen que quieren trasmitir.

Cuando se habla de necesidad, hay que saber que se entiende por ello.La mayor parte de las prostitutas de este pais , no son necesariamente, una especie de huerfanitas arrojadas a la miseria que tienen que dar de comer a sus hermanitos huerfanos, y que como en una pelicula muda de los años veinte y a siniestros golpes de piano de fondo, nosotros hombres perversos y sin escrúpulos ultrajamos arrojandosobre sus camas, mientras ellas cubren horrorizadas sus rostros avergonzados.

Muchas de las chicas con las que yo he estado, y era antes de la crisis, sencillamente, pertenecian a generaciones para las que el sexo no es un tabú, ni es un drama, ellas lo veían asi de sencillo, asi que follar por ganar dinero incluso para caprichos no les suponia un trauma. Hablo de épocas en que además había trabajo, y no estoy hablando de putas de lujo.
Pero sólo se centran en los casos más dramáticos en la situación de crisis actúal, pero esa no es una realidad generalizable a la prostitución mayoritaría en España por lo menos hasta hace poco, y si sumamos la experiencia de muchos clientes llegaríamos a la misma conclusión.

Zorg dijo...

Cliente, te felicito por este precioso y tan detallado material, donde estas mostrando la verdadera cara del nazi feminismo!!!

Ahora la gente podrá ver quienes son y como son los monstruos que ponen por objetivo destruir las relaciones intimas entre los hombres y mujeres.

Y es verdad, no les importan en absoluto las mujeres normales que sufren incluso mas que los hombres de todo este clima de la desconfianza y resentimiento que esta presente entre los dos sexos, y que fue logrado con la intervención mediática e institucional de la ideología nazi feminista que ya casi se ha convertido en la política del estado en muchos países del occidente.

Pero todo su peso, tanto político como mediático no influirá en nada en el caso si la sociedad se dará cuenta de toda esta farsa y les dará la espalda. En este caso estarán acabados y nada las podrá salvar.

Y es por esta razón ellas se ponen tan furiosas, cuando esto sale en publico.

Saludos!!!

Spirit dijo...

La verdad, es que el movimiento feminista, como bien comentas, es algo necesario y su lucha ha obtenido gratos resultados. Todavía queda mucho por hacer, pero yo personalmente me enorgullezco que en el Occidente Cristiano, más por ser lo primero que lo segundo, el 50% de la población no sea menospreciada y tenga las mismas oportunidides que cualquiera.


Evidententemente, todos los radicalismos son malos, y la perversión de unos fines nobles, razonables y lógicos perjudican, como también dices, al colectivo.

Pero creo que este blog ha demostrado ser más culto e inteligente como para simplicar en "mal folladas" a quienes defienden un feminismo perverso, supremacista, abolicionista y excluyente.La lucha por la igualdad no es una lucha entre hombres y mujeres, si no de HOMBRES CON MUJERES, de personas, que legítimamente saben que nadie es superior ni inferior de por sí.

Tampoco creo, como dice Jeeves, que TODO el que ejerce la prostitución lo hace de forma voluntaria. Contra las mafias, la coacción, etc...es contra lo que se debe combatir.

Un abrazo

Cliente X dijo...

@ Raquel: ZAS! EN TODA LA BOCA! Que te comas tus mentiras venenosas, VÍBORAAA! Que vuestras patrañas ya no se las cree que casi nadie, estáis totalmente desprestigiadas ante la opinión pública. Y por cierto, ayer me hice las últimas pruebas. En cuanto salgan los resultados los escaneo y los pongo aquí. Luz y taquígrafos. A ver si vosotras las feminazis sois capaces de hacer lo mismo y mostrar UNA SÓLA “víctima de trata” o “mujer prostituida que odie su trabajo”. Nosotros tenemos REALIDADES, vosotras FICCIONES y MENTIRAS.

@ Mis apoyos: muchas gracias a todos. Hay que mandar a los bichos como Raquel al agujero de donde nunca debieron salir.

@ Anónimo: yo tampoco estoy a favor de la trata, pues eso no es prostitución sino esclavitud sexual. No son equiparables, son situaciones antagónicas. De todas maneras tranquila pq es un fenómeno que, de existir, sería sumamente minoritario. Jamás he podido hallar un solo caso, ni directamente ni a través de terceros.

@Jeeces: así es, la imagen dantesca que se ha creado del cliente de prostitutas es tan inverosímil que lo que deberíamos plantearnos es qué tipo de enfermos llenos de odio pueden imaginar siquiera una situación así.

La prostitución en la actualidad no es tanto consecuencia de la miseria más profunda sino como dices de una progresiva liberación sexual, ya que cada vez son más personas las que entienden que el sexo no debe seguir siendo un tabú. Las feministas lo saben y las horroriza, pq mientras ellas quieren castrarnos a todos resulta que las putitas nos cabalgan y nos lo hacen pasar de película.

@ Zorg: que la gente vea quienes son las caras del feminismo, machorras que la gente normal no tocaría ni con un palo. Por eso es tal su odio hacia una sociedad en la que no encajan que quieren destruirla. Y por ese mismo motivo han encontrado tanto apoyo entre las destructivas sectas de los socialistas y comunistas.

@ Spirit: así como fue necesario el movimiento sufragista a principios del siglo XX, es preciso hoy en día acabar con el feminismo radical. Pq no es una especie de feminismo más fuerte o auténtico, sino todo lo contrario. Consiste en un movimiento supremacista, al igual que el KKK.

Evidentemente esta entrada no ha sido de las más eruditas que he publicado, pero resulta que curiosamente observo que existe una relación inversa entre lo elaborado que esté el artículo y las visitas que recibe. Y bueno, es necesario atraer gente al blog. Mira la cantidad de comentarios que ha recibido en apenas unas horas.

Estoy de acuerdo con que la lucha por la igualdad no entiende de sexos, más adelante publicaré una entrada con las imágenes de hombres abolicionistas que tp tiene desperdicio… empleando otra expresión tan popular como la de “malfollás”, tienen una pinta de “calzonazos” que no pueden con ella.

Raquel dijo...

Cliente y amigss puteros,ccn vuestras respuestas groseras solo demostráis lo que sois.
Yo no soy una feminazi, sino una mujer que sé de lo que hablo, y aunque mi opinión no sea como la tuya, no quiere decir que tenga menos valor.
Estoy segura de que el tiempo, como a todos, te pondrá en tu lugar.
Un artículo exponiendo lo mal folladas que están las feminazis...sin duda tus "ciencias políticas" se respiran en tus palabras.
"Zas en toda la boca"... Sí cliente X, tus actos y tus palabras demuestran que eres un intelectual. ENHORABUENA por ser tan rufián y tener tan poco estómago.. (Porque follarse a esas mujeres de la calle montera o a la Paula Vip y encima pagando tiene cojones, o será que no entiendo los gustos masculinos...)
Y no, no me respondas que están muy buenas porque YO también las veo por la calle. Lo que pasa que lo que yo veo es MARGINACION y MISERIA.
Por cierto chicos, volviendo a cuestro estadio mental 0, y aunque no me gusta contestar a las palabras necias, os diré que estoy muy bien follada Y NO TENGO QUE PAGAR...
Saludos cordiales, semi-hombres.
(Semi-hombre es aquel que denigra a las mujeres para sentirse superior; es decir, sois unos acomplejados.)

asturiano dijo...

Raquel,

Estoy bastante de acuerdo con lo que le replicas aquí a Cliente X y cía.

Creo sinceramente que se han pasado varios pueblos con lo que dicen y las imágenes que han comentado aquí. Y que lo único que denota C. aquí es un anti-intelectualismo neoconservador y reaccionario, como usted bien señala.

Además demuestran una clara ignorancia de lo que es y ha sido el feminismo al hacer sinónimos al 'hembrismo' con el llamado 'feminismo radical' (que constituyó para algunas autoras el comienzo de la segunda oleada de feminismo (lo que para otras fue la tercera oleada, como sabemos).

Sólo hay una cosa con la que discrepo de usted, y es esta:

"(Porque follarse a esas mujeres de la calle montera o a la Paula Vip y encima pagando tiene cojones, o será que no entiendo los gustos masculinos...)."

Este comentario destila un cierto prejuicio hacia las mujeres de la calle Montera y hacia Paula Vip.
Esta última, aunque es una mujer que puediera tener ciertos características de machismo y androcentrismo y egocentrismo en su manera de pensar y de justificarse a sí misma, es también una persona a la que se le detectan fácilmente otras cualidades morales (virtudes) e intelectuales -además de sus carecterísticas físicas de belleza- que la hacen a ella bastante atractiva para una porción de los hombres que son (heterosexuales).

asturiano dijo...

Aclaración:

teóricas y autoras abolicionistas como Andrea Dworkin, Sheila Jeffreys, Janice G. Raymond, o Ángeles Álvarez (creo) no deberían ser clasificadas dentro de ese feminismo radical que vosotros equivocadamente asimiláis al hembrismo, sin que lo que son es feministas culturales.
Y sí, El feminismo cultural sí que es una deriva muy ideologizada, y muy perversa y equivocada de lo que había sido el pensamiento del feminismo radical, y sí que puede ser calificado de hembrismo; y sí que es una ideología que contiene muchas falsedades.

Zorg dijo...

Spirit dijo...

"La verdad, es que el movimiento feminista, como bien comentas, es algo necesario y su lucha ha obtenido gratos resultados".

Spirit, yo en los últimos meses me dedique a estudiar sobre el fenómeno de la ideología feminista(toda en general, con todos sus corrientes incluidas) y llegue a la conclusión que esta lo único que trajo a la sociedad es resentimiento, desconfianza y des entendimiento entre los hombres y mujeres.

El principal problema es que el feminismo pone por objetivo lograr una "igualdad" forzada entre los hombres y mujeres en todos los niveles y aspectos de la sociedad y en las propias relaciones entre ellos, ignorando por completo las profundisimas y hasta diría abismales diferencias biológicas que existen entre los hombres y mujeres. O sea el feminismo es una ideología artificial al igual que comunismo que intentaba lograr "igualdad" social forzosa ignorando la diferente naturaleza y habilidades humanas que tienen las personas entre si.

El feminismo(todo sin excepción) es una una ideología sectaria, artificial y totalmente anti científica.

Porque va contra la ciencia?
Porque se basa en la teoría del genero(en ingles "gender" un termino artificial que fue introducido hace como 100 años por las feministas).
Según la teoría de genero, desde el nacimiento ni mujeres ni hombres no heredan absolutamente ningunas habilidades biológicas propias de su sexo. O sea se niegan que el sexo masculino por su naturaleza tiene desde el nacimiento unas habilidades de conducta y psicología propias del hombre y lo mismo con mujeres. Y según esta teoría solo existe el genero. Le genero para las ideologas del feminismo es un genero(sexo) exclusivamente social que no depende del sexo físico. Y sus idiologas están convencidos que el genero tanto masculino como femenino depende excepcional mente de la educación que le darán al niño sus padres y maestros(o sea si a una niña la vas a educar como a un varón, al ser adulta esta se comportara como un ... MACHO, una locura, verdad?).

Pero toda esta teoría es una herejía totalmente anti científica. Porque hay miles pruebas científicas sobre los niños que comprobaron que es una falacia, ya que tanto los hombres como mujeres desde su nacimiento heredan genética mente(donde los hormonas cumplen un rol pre determinante, pero no el único) habilidades biológicas que repercutirán en sus conducta y forma de pensar/racionar y reaccionar durante toda su vida y la educación y cultura solo pone una mascara sobre su ser originario que prácticamente es un instinto (que es producto de millones de años de evolución). Y mientras mas reprimís a través del adoctrinamiento social a estos instintos naturales originarios(tanto en los hombres como en las mujeres) mas daño psicológico causaras en el ser humano y esto convierte en una pesadilla las relaciones dentro de toda la sociedad, por esto nuestras sociedades son tan hipócritas, porque la actual moralidad social nos impide vivir una vida en un acuerdo con la nuestra propia naturaleza humana.


Continua mas abajo...

Zorg dijo...

Y lo que hace el feminismo a través del estado, es promover una ideología de "igualdad de genero" ignorando todas nuestras abismales diferencias biológicas entre hombres y mujeres, y nos intenta convencer que nuestra única diferencia es que solo tenemos distintos órganos reproductivos y nada mas, y que nos debemos pensar y actuar de la misma manera, cunado es una herejía totalmente anti humana.

Por ejemplo el hombre por su naturaleza(era así desde que eramos primates, hace millones de años atrás) es muy poligamico, mientras que la mujer es algo mas monogamica aunque hay excepciones bastante amplias en ambos sexos. Por esto a los hombres nos gusta tanto ir de putas, porque es parte de nuestra naturaleza. Pero las mujeres que tienen un comportamiento sexual algo mas distinto en su mayoría no nos comprenden, porque según la ideología feminista(que ya es una política del estado en todo el occidente) los hombres y mujeres debemos actuar/comportarce igual, ya que no debe haber diferencias heredadas biológica mente.

Y por esto al ir de putas no nos comprenden y piensan que los puteros somos unos degenerados. Pero si en vez de promover esta herejía feminista las instituciones educativas les hubieran explicado a las mujeres que ser muy poligamico e ir de putas es una conducta natural propia del hombre, nos hubieran comprendido con facilidad y lo verían como algo totalmente normal(en realidad antes era así)

Pero esta no es la única diferencia y por razones biológicas los hombres y mujeres somos tan diferentes que hasta parece que venimos de diferentes especies.
Por ejemplo los hombres y mujeres ven de una manera totalmente distinta(las mujeres tienen una visión muy amplia, mientras los hombres siempre se concentran en un punto ya que durante millones de años eran casaderos y esta visión les era útil para casar y la heredaron como producto de evolución), escuchamos y interpretamos el sonido de diferente manera por las mismas razones. Las partes del nuestro cerebro actúan en una forma muy distinta en los hombres y mujeres y es por esto los hombres tienen excelentes habilidades en matemática y ciencias exactas(para las cueles mujeres no sirven, porque no poseen estas habilidades), mientras que las mujeres tienen mas habilidades que los hombres en la ciencias sociales y lenguas(y ademas tienen mejor memoria que los hombres) y son seres a los que le gusta mucho relacionarse social mente(a muchas prostitutas le encanta su trabajo no tanto por sexo, si no por la posibilidad de relacionarse que los diferentes clientes, que es lo que mas les gusta). Mientras los hombres en general son seres mas racionales(por su habilidad biológica en matemática que es responsable de la racionalidad y lógica) y algo mas fríos en sus relaciones sociales(pero hay muchas excepciones).


Continua mas abajo...

Zorg dijo...

Y una cosa mas, los hombres por sus habilidades biológicas son seres muy competitivos cuando están en un grupo y siempre "luchan" por obtener liderazgo propio y crear jerarquías, mientras las mujeres son seres directamente no competitivos(salvo honradas excepciones que están presentes en mujeres con ... muchas hormonas masculinas, ejemplo: Margaret Thatcher ... con la voz de hombre) y cundo están en un grupo de hombres jamas buscaran competir con ellos para obtener liderazgo. Por esto sin cuotas femeninas que son discriminatorias tanto para hombres como para las mujeres, en una competencia política justa las mujeres por si solas jamas llegan a formar mas de 3-9% de la totalidad del gobierno sin importar el país en que se presentan. Porque no tienen habilidades biológicas de tener liderazgo o sea ser lideres del grupo y esta habilidad es de los hombres.

He leído todo un libro que explicaba desde un punto científico y biológico todas las diferencias que entre mujeres y hombres.
Lo increíble es que algo que esta científicamente comprobado se considera no políticamente correcto gracias a los nuestros estados femino-fascistas.
Y esto explica el desastre que hay en las relaciones entre las mujeres y hombres. Ya que estos(tanto hombres como mujeres) ignoran sus diferencias y habilidades biológicas y terminan por no comprender uno al otro, lo que no solo lleva a la ruptura de las relaciones, si no también muchas veces lleva a la violencia en pareja(tanto de mujer al hombre como al revés)

Cuando lo que hay que hacer es aceptar nuestras diferencias, conocerlas, aceptarlas, y comprender las muy bien y una vez estando ne pareja(o teniendo cualquier relación intima entre el hombre y la mujer) en vez de competir uno con otro buscando una falsa "igualdad" que no puede existir, complementar uno al otro. Complementar uno al otro, esto es lo que debe hacer un hombre con una mujer. Pero esto jamas aceptaran las feministas(y ni hablar na de las nazi feministas), por esto nuestra sociedad sufrirá verdaderos estragos(que repercutirán en la demografía, que al final harán inviable su economía y todo el sistema del Bienestar y llevaran al desastre total). Todo esto es muy serio.

Y una cosa mas, sabes quienes eran los primeros que descubrieron la teoría de la ideología feminista? Eran Carl Marx y Engels. Si, los mismos psicópatas que crearon el comunismo/socialismo. Así que es muy explicable del porque los socialistas/comunistas/social demócratas siempre apoyan a las feministas.

Porque el feminismo es una parte complementaria del comunismo y ambos son inventos perversos y totalmente artificiales que van en contra de la naturaleza humana.

Bueno, Spirit es un tema muy largo, y no puedo contarte todo el libro, pero si tenes algunas preguntas al respecto del feminismo, pregúntame las y te las explicare.

Saludos!!!

Feminista, liberada y antiprostitución.. dijo...

RaDaRk dijo...

Y tú Raquel tal vez lo que necesites sea un buen pollazo en la boca que te deje sin dientes...

Q os creéis q podéis solucionar el mundo a pollazos?? q obsesión!

Por otro lado, Cliente X...la liberación sexual está vinculada al placer y al deseo y en las mujeres prostituidas solo hay una forma de ganarse la vida..ellas son las primeras que separan su trabajo de la vivencia de su sexualidad...cnd están con vosotros fingen, hacen un papel..

El Torbe ese no es q sea un brad pitt..asi q no m extraña q tenga q recurrir a esto para mojar...

Para entender el fenómeno de la prostitución hay que hacer mención a dos aspectos: 1. este sistema capitalista en el qeu todo se puede vender y comprar, q explota los cuerpos a su antojo y 2. la construcción de la sexualidad masculina. ¿q le hace a algunos hombres creerse con el derecho a comprar el cuerpo de una mujer para su satisfacción sexual?

Por cierto, no odio a las prositutas ni nada por el estilo...es más las compadezco e incluso admiro pq aguantar a prenditas como vosotros...

Cliente X dijo...

Menudo cacao mental tenéis, hijas. Esa interpretación de la prostitución como denigración de la mujer es vuestra, completamente subjetiva, ni yo ni muchos clientes como yo la compartimos. ¿Por qué ese empeño en mirar la realidad con semejante ceguera ideológica?

A mí mis niñas de la Montera me parecen preciosas, unas princesitas. Me alegro que a Raquel la parezcan unos cocos, prueba nuevamente que para gustos, los colores...

Donde veis "marginación y miseria" yo encuentro orgullo por enfrentarse a una sociedad hipócrita y excluyente, valentía para hacer lo que otras ni soñarían y un enorme afán de superación por buscar progresar en la vida pese a todas las dificultades que se las presentan.

¿Pero sabéis qué es lo que más me gusta? Que representan a ese CAPITALISMO "en el que todo se puede vender y comprar", que para mí significa LIBERTAD. Un sistema en el que existe el derecho a comprar y a vender (ellas tb tienen su derecho, y lo pueden ejercer o no... y lo que venden es un servicio, su tiempo, no su cuerpo) cualquier bien o servicio, una flexibilidad laboral plena (se trabaja sin contrato, la chica llega y se va cuando quiere, no existe la negociación colectiva sino que siempre es individual), a cobrar EN EFECTIVO y SIN PAGAR IMPUESTOS (bueno, salvo la tasa semanal a los municipales... pero eso en mi modelo no existiría)... puta madre, es como mi paraíso minarquista ideal.

Oooh, sí, lo reconozco. Eso es lo que más me excita, el significado de la prostitución. Ejemplifica el modelo de sociedad que más detestáis y es, en cambio, el que yo desearía.

Así que mirad, quién nos lo iba a decir pero estamos de acuerdo... jajaja.

Frambuesa asqueada. dijo...

Andrea Dworkin, Sheila Jeffreys, Janice G. Raymond, o Ángeles Álvarez (creo) no deberían ser clasificadas dentro de ese feminismo radical que vosotros equivocadamente asimiláis al hembrismo, sin que lo que son es feministas culturales.
--
Vivan todas ellas, cada vez que un cerdo amenaza con dar un pollazo como insulto y ese desprecio hacia la mujer entiendo mas me gusta el "feminismo hembrista". Aunque no comparto sus tesis contra los transexuales pues creo que no entiende algunas cosas, sus trabajos en prostitucion son excelentes y bien hechos. Sus diez razones para no legalizar la prostitucion están bastante aceptables y me han ayudado para complementar mis trabajos.

En cuanto ideologizadas, todos es ideología y todo es política, cada vez que nos posicionados sobre un tema, nos posicionamos ideológica y políticamente. Lo demás es humo.

Sheila Jeffreys no es feminista cultural sino separatista lesbiana algo que no comparo pero no me permite reconocer muchos de sus trabajos como buenos.

En cuanto a meterse con el fisico me parece bajo y fuera de lugar, ademas hasta sexista. Yo a Paula Vip la considero una mujer normal fisicamente pero creo que no tiene nada que ver con el tema.

Frambuesa dijo...

Y por cierto, Virginia Depends también tiende hacia el lesbianismo para liberalizar a la mujer y nadie la llama hembrista. En cuanto a desprestigiar el abolicionismo normativo porque tal o cual persona parvulario, aunque en este Blogger no se puede esperar mas. O empezar a criticar feminismos, el que sea leyendo las burradas violentas que aquí se leen, hay que ser b****a. Mientras tanto un problema social tan grave sigue sin ser resuelto y miles de mujeres están por las calles o en escaparates como cosas y sufriendo mucho, porque es algo muy duro.

En fin, que triste es el ser humano, ayer entre en el Blogger de Rouco Sifredi y leí como hablaba de las prostitutas: como mercancía, como mierda, como cosas, como agujeros y trozos de carne. Y quien en pleno siglo XXI es capaz de soportar que se diga de un ser humano: “40 chicas cuidadosamente seleccionadas”

asturiano dijo...

"Y por cierto, Virginia Depends (sic) también tiende hacia el lesbianismo para liberalizar a la mujer y nadie la llama hembrista."

Frambuesa, he leído dos libros de Virginie Despentes y no me parece que ella sea defensora de un lesbianismo político como un modo principal de liberar sexualmente a las mujeres.

Pienso que ella está influenciada por diversas corrientes del feminismo: feminismo radical, feminismos marxistas (en su tª sobre el patriarcado), posfeminismo y teoría Queer.

f dijo...

Lo ha dicho muy claro en sus entrevistas. Hacerse lesbianas es una buena forma de empezar aunque entiendo que te encante porque todo lo que dice es agua, como tu.

Zorg dijo...

Feminista, liberada y antiprostitución.. dijo...


"La liberación sexual está vinculada al placer y al deseo y en las mujeres prostituidas solo hay una forma de ganarse la vida..ellas son las primeras que separan su trabajo de la vivencia de su sexualidad...cnd están con vosotros fingen, hacen un papel..


Para entender el fenómeno de la prostitución hay que hacer mención a dos aspectos: 1. este sistema capitalista en el qeu todo se puede vender y comprar, q explota los cuerpos a su antojo y 2. la construcción de la sexualidad masculina. ¿q le hace a algunos hombres creerse con el derecho a comprar el cuerpo de una mujer para su satisfacción sexual?"


Feminista, tu debido a tu dogma feminista que va en dirección contraria tanto de la ciencia como también de la verdadera sexualidad femenina no tenes ni idea de como es el trabajo de las prostitutas. En el sexo con ellas todo depende de la actitud tanto de la prostituta como también del cliente, y en algunos casos su relación sexual puede llegar a ser muy placentera para ellas y en otros casos no tanto, pero lo que mas les gusta a las mujeres que trabajan en la prostitución después del interés económico, no es tanto el sexo, si no la relación social con los diferentes clientes.

Si querida, las mujeres por su naturaleza(que es propia del sexo femenino) tienen una excelente habilidad para las relaciones sociales, les gusta relacionarse social mente y la prostitución es un oficio que les permite desarrollar su habilidad naturales en esto y te digo que casi a todas les encanta relacionarse con sus clientes(hablar con ellos, preguntarlos, contar de su vida y cosas así)

Y si no fuera por la profunda estigmatizacion social que sufren las trabajadoras sexuales en la nuestra sociedad, el oficio de la prostituta podría ser visto como un empleo común y corriente para muchísimas mujeres que no tienen ninguna necesidad económica y lo aceptarían solo porque les da posibilidad de desarrollar sus habilidades sociales, porque esto(después de la plata que ganan) es lo que mas le gusta a las mujeres que trabajan en este rubro y es por esto que nadie podrá ni abolir ni prohibir este oficio.

Y al respecto del capitalismo:
Feminista, yo se que prácticamente todas las feminazis junto con la prostitución y otras relaciones intimas entre las mujeres y hombres también odian al capitalismo, porque el feminismo fue creado por los mismos psicópatas de origen judio-alemán que crearon el comunismo. Y el feminismo no es ni mas ni menos que un complemento del marxismo.

Y tanto comunismo como feminismo son ideologías sectarias, inhumanas, totalitarias e irracionales(van contra la ciencia y naturaleza humana) y por esto estaban destinados al fracaso desde el primer día de su nacimiento.
Al comunismo ya llego la noche y esta aberración social-económica ya no existe mas y muy pronto también llagara el mismo final al feminismo que terminara en el basurero de la historia y los hombres y mujeres por fin podrán conocer su verdadera naturaleza humana y sexual y también conocerán las profundas diferencias psico-biológicas que existen entre ambos sexos, los podrán comprender y así aceptaran y respetaran uno al otro por lo que son.

En la profundidad de tu consciente sabes que el feminismo es una aberración y sabes que esta destinado al fracaso, por esto ustedes las feminazis están tan furiosas y llenas de odio, porque comprenden que a pesar de todos sus logros institucionales ustedes no lograron cambiar lo que verdaderamente buscaban cambiar y que su causa ya esta perdida y ya no hay esperanzas.


Continua mas abajo...

Zorg dijo...

Al respecto de mis derechos, te digo que yo soy un HOMBRE y como la gran mayoría de los hombres tengo un instinto poligamico que viene heredado genética mente en los hombres como producto de los millones de años de evolución, y este instinto que es tan fuerte y viene de lo mas profundo de la naturaliza me da el deseo de conocer a muchas mujeres y estas deseos no se agotan con el paso del tiempo y seguirán con migo mientras yo estoy vivo. Y no hay nada mejor que tener relaciones pagas sin ningún compromiso que no te obliga a nada y no te hace perder parte de tu libertad. Y esto es lo que me gusta.

Mientras el sistema capitalista que nos da la oportunidad de comerciar todo tipo de bienes y servicios legítimos(que no perjudican a nadie), también permite adquirir los servicios sexuales a cambio del pago. Y es mi derecho legitimo de adquirir estos servicios y nadie me los quitara.

Y hay solo dos cosas que mas adoro en este mundo y son las prostitutas y el sistema capitalista que es responsable de todos los logros de la civilización en la que estamos viviendo.

Y te guste o no pero el capitalismo y la prostitución seguirán existiendo para siempre, son inabolibles. Mientras el comunismo y feminismo tendrán su lugar en el basurero de la historia.

Saludos!!!

Zorg dijo...

Frambuesa asqueada. dijo...

"Vivan todas ellas, cada vez que un cerdo amenaza con dar un pollazo como insulto y ese desprecio hacia la mujer entiendo mas me gusta el "feminismo hembrista"."

Bueno Frambuesa/Angélica, solo me queda felicitarte por tu honestidad, ya que aquí te has dicho abiertamente lo que todos sospechaban de tu persona. O sea que eras una nazi feminista, hembrista y que tu verdadero objetivo era destruir las relaciones entre los hombres y mujeres y probablemente convertir al hombre en un ser sin derechos civiles y hasta quizás reducir su población en forma forzada.

Pero igual te agradezco por haberlo confirmado tu misma. Sabes, ser honesta es muy bueno e incluso es valorado y respetado hasta entre los enemigos.

Y entre las extremistas nazi feministas que personajes mas te agradan? Que te parecen Valerie Solanas y Mary Daly que en sus obras deseaban exterminar buena parte de la población masculina? Que te parece un mundo libre de hombres, seguramente seria un paraíso para vos, verdad?


Ahora mi estimada, comprendes porque las llaman NAZI FEMINISTAS y porque ustedes serán tratadas como unas criminales genocidas?

Zorg dijo...

Ahora mis estimadas chicas nazi feministas(Raquel,Feminista, Frambuesa), ustedes comprenden que aquí se han des mascarado ustedes mismas y imagínense que pasara cuando algo así pasara no en un blog , sino ante los ojos de los millones de personas?

Se dan cuenta que una vez que la sociedad tomara conciencia de quienes son ustedes en realidad y cuales son sus verdaderas intenciones, ustedes correrán riesgo de ser ajusticiadas a mano propia por esta misma sociedad enfurecida, a la cual ustedes le causaron tanto daño en estas ultimas décadas?


Y les va a llegar su momento, se los prometo!

Cliente X dijo...

A mí la Frambu me parece tb una extremista y una desequilibrada, aunq cuando tiene razón en algo he de reconocerlo. Y es que expresiones como la del pollazo en la boca o sujetos como el "Rocco" no nos ayudan en nada y dan fuerza a sus argumentos. Sé que como reacción a este hembrismo militante a uno le dan ganas de volverse tan extremista pero en sentido contrario, tentación que debemos evitar.

Y ya sé que ésta es una entrada enormemente superficial, pero es que ha conseguido 28 comentarios y 10211 visitas. Me gustaría que tuviesen la misma difusión otras como la de las razones por las que deseamos una regulación de la prostitución (del 10 de este mes). Esa tuvo apenas 5 comentarios y 56 visitas. Lo siento, pero si deseo que el blog se conozca tengo que bajar el nivel. Es así, las estadísticas no mienten. Eso no significa que todo lo que publique vaya en este sentido, sino que tendré que intercalar unas entradas más académicas con otras más populares.

moscú dijo...

Vamos a ver Cliente X: ¿Qué tiene que ver las feministas con los nazis? Ya está bien de tanta demagogia, no digo que haya que defender el feminismo pero con más argumento y menos insulto. Otra cosa, mucho arremeter contra el feminismo pero todavía sigue quedando machismo en la sociedad, así que habría que ser más equidistante.

Más cosas: Cliente X, me parece fatal que te hayas ido burlando de una serie de mujeres, hablando de su aspecto y calificándolas de "tortilleras, bolleras, etc." en plan despectivo, muy mal, es misoginia pura.

Frambruesa dijo...

Zorg, aquí en único nazi eres tu, misógino además de racista. No me respondas, leo siempre menos de la mistad de tus comentarios. Yo no soy feminista de la corriente radical (que ha aportado mucho), ni defiendo el lesbianismo político pero cuando tienen razón se las doy, y los trabajos de Raymond en prostitucion son buenos y con datos. Y tampoco me vale relacionar el abolicionismo normativo solo con esas corrientes para disimular y trasgiversar.

¿O alguien defienden el feminismo de Virginia solo porque es reglamentarista? Porque también tiene flash de separatista lesbiana, y sus libros o entrevistas en la televisión francesa solo muestras que su tesis se puede resumir en un importante rol masculino llevado a cabo por mujeres, defendiendo incluso la hormonación de estas. Y luego no entiendo que tienen todas la mayoria de reglamentaristas contra la maternidad.
P. Para usted la femineidad es una forma de servilismo, un puterío. Una mujer sumisa es una mujer sin rostro, ¿por dónde empieza la revolución?
R. Convertirse en lesbiana sería un buen comienzo.

Zorg dijo...

Frambruesa dijo...

Zorg, aquí en único nazi eres tu, misógino además de racista.

Cariño donde has visto que yo me exprese como racista? Nunca lo hice, porque no lo soy. Soy un persona muy abierta en estos asuntos y tengo muchos conocidos/amigos con piel mucho mas oscura que la mía, y de mujeres ni hablar, y entre prostitutas con las que tuve relaciones hubo de todos los colores que te puedes imaginar, negras, morenas, mestizas, blanquitas, rubias. Hubo de todas, pero te diría que una linda morena me atrae incluso mas que una mujer blanca. Soy Misogino? Para nada, me encantan las mujeres que se comportan como mujeres, y las trato con mucho cariño y respeto a todas con quienes me relaciono.Y que no se comportan como mujeres simplemente las ignoro.

Así que no hay nada de que me podes acusar.

Y ahora te respondo a esto:

"P. Para usted la femineidad es una forma de servilismo, un puterío. Una mujer sumisa es una mujer sin rostro, ¿por dónde empieza la revolución?"

Una mujer no tiene porque ser sumisa, pero tampoco tiene que intentar de imitar al hombre en todo lo que hace y tratar de competir con el en los sectores donde las mujeres por su naturaleza casi no tiene habilidades naturales( como en ciencias exactas, política, ejercito, etc) tal como los esta convenciendo el feminismo. Porque para las feministas los hombres y mujeres nacimos con las mismas habilidades naturales(o directamente sin ellas) y que ambos son lo mismo y pueden ejercer los mismos empleos con el mismo efecto, cuando es una aberración anti científica. Por que los HOMBRES y MUJERES tenemos diferencias psico-biológicas abismales en casi todo, porque durante los millones de años de evolución el hombre y la mujer se desarrollaban en diferentes condiciones y esto creo la diferencias tan marcadas que ustedes y todo el establishment político en todo el Occidente quiere directamente negar, engañando a la población con su teoría de "Igualdad de Genero" que en la naturaleza y ciencia no existe. Y ni si quiera el mimo "genero"(que es un sexo social, no biológico) existe y es un invento anti científico, porque solo existen los dos sexos biológicos - masculino y femenino, nada mas. Sexos sociales no existen. Por esto nada de géneros.

Los hombres y mujeres somos muy diferentes entre si, hasta nuestra bioquimia corporal es diferente, nuestro corazón funciona en forma diferente. Hay medicamentos que tienen efectos diferentes dependiendo del sexo que los toma, porque nuestro organismo es distinto. Y de la función del cerebro ni hablar: en hombre y en la mujer este funciona en un modo muy distinto y esto se debe a las hormonas masculinas y femeninas(si quieres pensar como el hombre te recomiendo empezar a tomar testosterona(hormona masculina)que te permitirá esto, pero como efecto secundario tendrás la voz del hombre y te crecerían los bigotes).


Continua mas abajo...

Zorg dijo...

Por todo esto somos tan diferentes, y todas nuestras actitudes, comportamientos y formas de pensar son muy distintos entre los hombres y mujeres. Y lo que atrae a un hombre heterosexual es una mujer es que sea bien femenina, tierna, cariñosa y cálida. O sea una mujer que se comporta como una verdadera mujer(porque su verdadera naturaleza y habilidad es esta). Mientras muchas de las actuales mujeres occidentales que gracias a la teoría de la "Igualdad de Genero" cada vez tratan mas imitar al hombres en cosas que son de hombres y cada vez tienen menos de calidades humanas propias de la naturaleza femenina, y como efecto estas mujeres empiezan a producir en los hombres un rechazo, si, un rechazo y nada mas que rechazo. Lo mismo pasa con los hombres que gracias a todo este adoctrinamiento de igualdad forzada, cada vez tienen una conducta mas y mas afeminada y hombres así también producen un rechazo inconsciente en la mujeres, porque por mas que ellas creen en "igualdad", ellas inconsientemente no desean a hombres que no se comportan como hombres. Y de esta manera nuestra sociedad se esta convirtiendo una cosa donde los hombres son cada vez mas afeminados y las mujeres son cada vez mas hombrunas(no tanto físicamente, como por su comportamiento) y esto genera que cada vez hay mas y mas rechazo mutuo entre los dos sexos que no comprenden uno al otro.

Esto es todo lo que logro su feminismo en los ultimos 60 años. Y yo haré todo lo posible para que todo el mundo sepa de esto.

Y al respecto de la prostitución, también se porque la hembristas se oponen a ella, y no es por mujeres que trabajan en ella(a la cueles en realidad odian profundamente), ni por su dignidad, nada de esto. Esta en contra de ella porque es algo donde el hombre todavía puede sentirse como un hombre y demostrar su verdadera naturaleza(que es ser un hombre poligamico y "dominante", que es propio de su naturaleza)y esto es lo que ustedes mas odian y esto los pone como locas. Porque ustedes odian profundamente la expresión de la sexualidad masculina, porque esto significa que su teoría de "Igualdad de Genero" es un total fracaso.

Es así, tu lo sabes y yo lo se. En realidad ustedes las hembristas, no son tontas y ustedes saben todo esto lo que te estoy contando incluso mejor que yo.

Pero sus mentiras y manipulaciones se están llegando a su fin, y yo personalmente haré todo lo posible para des masacrarlas ante todo el mundo.


Y por ultimo:

"R. Convertirse en lesbiana sería un buen comienzo."

Entonces quieres convertirte en una lesbiana separatista para así alejarte de los hombres? Sabes, me parece una excelente idea, porque con lo que te comportas, me imagino que ningún hombre no deseara hacer nada contigo, porque lo único que le podes producir es un rechazo total. Así que hace lesbiana o incluso zoofilica, me da igual.

asturiano dijo...

"P. Para usted la femineidad es una forma de servilismo, un puterío. Una mujer sumisa es una mujer sin rostro, ¿por dónde empieza la revolución?
R. Convertirse en lesbiana sería un buen comienzo."

Frambuesa, esta respuesta de V. Despentes no indica que ella sea una separatista lesbiana. Esta interpretación que haces es descontextualizada.
Esa respuesta de ella -en cambio- lo que nos indica es que ella hace suyas posiblemente algunas de las ideas relativas a la sororidad entre mujeres: aquellas que tienen que ver con la posibilidad e subvertir el orden de género por parte de las mujeres mediante 'prácticas' que cuestionarían de raíz el género en su dimensión de componente esencial de la organización social; en este caso sería la heterosexualidad obligatoria como norma.
V. Despentes, por tanto, no está afirmando aquí que todas las mujeres de nuestras sociedades, para poder emanciparse realmente (comenzar a ser libres) hayan de cambiar su orientación social y convertirse en lesbianas. Más bien aquí creo que lo que ella parece sugerir es que si para no depender de los hombres ni de las instituciones del patriarcado, tales como el noviazgo/matrimonio tradicional, las mujeres necesitan vincularse afectivamente (y/o sexualmente) a otras mujeres, pues entonces bienvenida sea esta "medida" adoptada por ellas.

Zorg dijo...

moscú dijo...

"¿Qué tiene que ver las feministas con los nazis? Ya está bien de tanta demagogia, no digo que haya que defender el feminismo pero con más argumento y menos insulto. Otra cosa, mucho arremeter contra el feminismo pero todavía sigue quedando machismo en la sociedad, así que habría que ser más equidistante."

Moscu, el nombre Nazi Feministas no fue creado por nosotros, poque ya existe desde hace como una década y las llaman así en España, Estados Unidos, Inglaterra, Suecia, Rusia y últimamente hasta en Argentina. Este termino les dio el pueblo mismo en respuesta a sus barbaridades apuntadas contra el sexo masculino al cual estas pretenden dejar sin derechos civiles como si fueran ciudadanos de segunda y algunas extremistas hasta proponen exterminarlos(si, entendiste bien, hay feministas de la corriente lesbo-feminista que directamente proponen exterminar al hombre) por esto en la sociedad las empezaron a llamar así. Es un termino que salio del pueblo mismo y con este nombre estas extremistas entraran a la historia y nuestros hijos y nietos las conocerán estudiando la historia como a las Nazi Feministas.

Y no te confundes con esta farsa de que estos sujetos buscan la "igualdad" o algo así. Nada de esto. Primero porque hoy en día institucionalmente las mujeres tienen mas derechos civiles que los hombres y quien realmente esta discriminado es el hombre heterosexual y no la mujer. Por esto son los hombres que deben luchar para obtener la igualdad ante la ley para ambos sexos. Mientras las Nazi Feministas a través de sus propuestas de la "Igualdad de Genero" lo que en realidad quieren es la supremacía del sexo femenino ante el masculino y de apoco lo están logrando, si no, fíjate en jurisdicción sexista/anti hombre que hay en Suecia, Noruega, USA, Inglaterra y hasta en la misma España.

El que esta quedando sin derechos civiles es el hombre y todo gracias a las Nazi Feministas.

Frambuesa dijo...

Dice lo que quiere decir, esta clarísimo, lo que pasa es que le has dado vueltas. Además me remito a muchas de sus entrevistas en la televisión francesa. Por mi parte pienso que tienen una mezcla de todo para llamar la atención. De la pregunta y respuesta que da se saca perfectamente que ve el lesbianismo como una forma de liberación de la sumisión patriarcal.

De sus libros me cuesta ver algo más que defensa de la farmacología, del porno y una preocupante apología del rol masculino llevada a cabo por mujeres. No hace falta que discutamos aquí si esas cosas son o no son problemáticas, basta con que intentemos dejar claro que demonios busca esta gente, que no es tarea fácil ante la deseada falta de claridad de sus escritos.
A caso si no estoy de acuerdo con esta gente estoy defendiendo a la mujer divina de la muerte a la par trabajadora y madre devota? Creo que todos sabemos que existen otras maneras de enfocar la lucha antipatriarcal, así que ese muñeco de paja no me parece escusa.

Anónimo dijo...

Yo pregunto, que tiene que ver el tocino con la velocidad? Siempre que no se perjudique al projimo, que cada cual se relacione como le brote, sea putero, lesbiana etc... porque alguien me tiene que decir a mi como me relaciono con terceros??? Y la politica como siempre en medio.

asturiano dijo...

Frambuesa, me convence bastante tu réplica. Creo que la comparto mucho.

En cualquier caso, algunos de los libros de V. Despentes tales como Tª King-kong o la novela Fóllame me parece que tienen la valía de que pueden ayudar a que los hombres nos demos cuenta de cómo se puede manifestar la opresión patriarcal sobre las mujeres en ámbitos como la sexualidad, la afectividad o la ausencia de reconocimiento a la real valía de ellas.
En este sentido sí que considero que sus libros tienen algún interés.

Saludos