Lo que han sacado hoy los medios no sería más que otra memez, típica de los socialistas, de no ser por la dramática situación que estamos atravesando. Pasa de ser la habitual gansada progre a convertirse en una afrenta a los madrileños, con cuyo pan están jugando. Pues no va el Tomás Gómez y emplea el brillantísimo argumento de que Eurovegas favorecerá la prostitución, entre otros males (delincuencia y "negocios ilegales"), para oponerse a este proyecto. Vamos a ver, ¿en base a qué hace semejante afirmación? ¿A sus prejuicios ideológicos? Habrá más actividad económica de todo tipo, también más negocios LEGALES e incluso más IMPUESTOS de esos que tanto les gustan. ¿A que habrá dinero? Ah, claro, por eso los socialistas nos queréis en la MISERIA, para que no tengamos vicios. Así ni putas, ni tabaco, ni alcohol, ni coches contaminantes, ni hamburguesas calóricas. Nada de nada. Tomemos como ejemplo la idílica Camboya "democrática" de Pol-Pot. Y aunque así fuese, hagan el favor y dejen que la gente trabaje y se gaste su dinero en lo que quiera.
Mientras Esperanza Aguirre ha hecho todos los esfuerzos para atraer esta lucrativa inversión a nuestra región, los socialistas muestran que les gustan tanto los pobres que no están dispuestos a permitir que los españoles dejemos de serlo y los conservadores de Duran i Lleida manifiestan que les agrada un proyecto que permitiría que las sucias, asquerosas y pervertidas meretrices estén bien recluidas en un hotel en vez de en las carreteras, a la vista de todo el mundo. Vamos, que todos se han (auto)retratado. Ahí les dejo con la noticia, parece una broma del día de los inocentes pero no lo es:
· NO QUIERE EMPLEOS "DE MALA REPUTACIÓN"
El alcalde Alcorcón, David Pérez responde a Goméz: "Quiere impedir que se generen oportunidades para estas personas a las que han mandado al paro."
LD/AGENCIAS 2012-04-02
El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, se ha opuesto este lunes al proyecto Eurovegas, que él denomina "Macao-Valdecarros", ya que considera que no generará empleo, traerá negocios "de mala reputación" y hará que aumente la inseguridad y que el negocio de la prostitución "crezca de manera desorbitada".
"Estamos absoluta y radicalmente en contra. Ha mentido el Gobierno de la Comunidad de Madrid", ha aseverado el socialista unos días después de que el consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Percival Manglano, haya encabezado una delegación para 'vender' Madrid al magnate Sheldom Adelson.
Tras reunirse con el Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid, Gómez ha afirmado que Eurovegas es "un negocio de mala reputación, que tiene consecuencias negativas para el conjunto de la sociedad madrileña", y ha añadido que al lado de ese negocio "se generan muchísimas actividades no legales". Al mismo tiempo ha señalado que hará que la "prostituición crezca de manera desorbitada".
En el lado del empleo y tratando de echar por tierra el argumento popular, que habla de la creación de cerca de 200.000 trabajos, el líder del PSM ha afirmado que es una "mentira" que se vaya a crear ese número. "En toda la hostelería que hay en la Comunidad de Madrid trabajan 180.000 personas. ¿Alguien puede creer que van a a trabajar 260.000 en doce hoteles que van a crear? Es mentira que genere empleo. Además, es de poca calidad. El PP pasa del boom inmobiliario al modelo de casino, del juego", ha aseverado.
En este punto, ha avanzado que han pedido la comparecencia del vicepresidente regional, Ignacio González, y del consejero Percival Manglano para hablar del tema. Además, los socialistas quieren saber cuál ha sido el coste del viaje de la "estrellita mediática" de Manglano a Las Vegas este fin de semana.
Como respuesta a estas declaraciones, el alcalde de Alcorcón, David Pérez, uno de los municipios candidatos a acoger el proyecto, ha señalado cuales son las intenciones de Gómez al oponerse Eurovegas "quiere impedir que se generen oportunidades para estas personas a las que han mandado al paro los socialistas."
"Cuando media Europa se está disputando esta inversión y media Europa se está peleando por atraer otras inversiones similares, hay unas personas, en este caso socialistas, que se oponen a esto y además, están simplificando el proyecto. El hombre este no se ha enterado todavía de que el juego nada más representa el 8% de este gran complejo el resto son centros comerciales, cines..." ha explicado en declaraciones a esRadio.
A principios de año, Pérez reconoció que en Alcorcón existen 14.000 desempleados "una inversión que produciría 300.000 puestos de trabajo significaría el pleno empleo para nuestra ciudad, pero también para todas las del sur".
No sólo los socialistas se oponen a Eurovegas. Para hacer justicia hay que reconocer que este proyecto también es atacado desde la extrema izquierda (ecolojetas) y la extrema derecha (moralistas/conservadores):· “EUROVEGAS” ni en Catalunya, ni en Madrid, ni en ninguna parte; por Ecologistas en Acción.
· Eurovegas, la Sodoma de nuestros días; por Branka Berberijan (visión de los integristas cristianos).
36 comentarios:
Vamos a ver, en esto de Eurovegas hay unas contradicciones y paradojas muy curiosas:
-El PP madrileño tiene ganas de traer ese complejo de derroche y capitalismo salvaje al mismo tiempo que su partido está muy pero que muy pesado con la austeridad, tanto que están recortando en el Estado del Bienestar, con el consiguiente aumento de desigualdades que eso tendrá.
-Otra cosa, a Esperanza Aguirre parece que le encanta eso de Eurovegas, pero vamos a ver, esta señora es muy liberal para lo que quiere: porque para el derecho al aborto y el matrimonio homosexual es una carca, por no hablar de sus debilidades por la Iglesia y dar subvenciones a centros del Opus y compañía.
-En fin, si Eurovegas se hace será la representación de las hipocresías de la derecha. El empresario norteamericano que está detrás del proyecto está cercano al ultraconservadurismo del Tea Party el ala dura del partido republicano.
-En fin, que Eurovegas no creo que sea la imagen de lo que España debe ser en un futuro y no es que esté en contra de que se haga totalmente, pero no me parece bien que ese empresario yanqui venga pidiendo abolir derechos laborales para tener mano de obra precaria a la que explotar, que flexibilice la entrada de menores a casinos, que se relaja la persecución al fraude, ya que Eurovegas puede servir como gran sitio de blanqueo de dinero negro.
"por eso los socialistas nos queréis en la MISERIA, para que no tengamos vicios"
Eso es mentira, la izquierda socialista nunca ha estado obsesionada con los vicios de la gente, eso es la derecha ultracatólica representada en Intereconomía, medio en el que según he escuchado y leído la señora Aguirre tiene mucha influencia.
Y Espe está más cercana de la extrema derecha de lo que tú piensas.
Yo creo que unos y ptros se ciegan por la pasta, y solo por eso son capaces de decir y desdecir lo que sea, según esté en el gobierno ó en la oposición. Como en todo.
Lo que pasa es que el americano es un profesional y estos, ni siquiera aficionados, y como se descuiden los prostituidos serán ellos.
Y yo me alegraré si se lo pagan ellos solicos, que todos tenemos derecho a ser felices.
En cambio yo pienso que son algo normal y lógico los miedos de Tomás Gómez.
Su preocupación por la repercusión a nivel influencia social (y cultural)de ese tinglado me parece a mí que es lo que corresponde al quehacer de un político profesional responsable y que entienda cuáles son sus funciones.
Seguramente ese señor -lo mismo que algunas personas que todavía piensan un poco en nuestro país- tiene el enfoque de que la prostitución es, además de un negocio, o de una "industria", un problema social (socio-cultural para ser más exactos).
C., creo que te estás equivocando en tu línea de seguir publicando entradas tan "políticas" sobre la prostitución como esta, sin haber leído todavía el libro que te he mentado y recomendado de manera reiterada últimamente.
Sinceramente pienso que deberías parar o "frenar" durante una temporada y dedicarte a leer/estudiar ese libro. Si hicieras esto último caerías en la cuenta de lo obsoletas que están empezando a resultar entradas como esta.
Tú no deberías estar tan condicionado por cada noticia de actualidad que vincule política con prostitución, pues tú no eres un periodista, NO TE CONFUNDAS AQUÍ, sino que eres un estudiante de ciencias políticas.
Asturiano, muy de acuerdo contigo, porque Cliente X politiza y de forma muy injusta porque con el tiempo se va a dar cuenta de que la derecha va a ser peor que la izquierda, incluído para los derechos de las prostitutas.
En temas como la prostitución, y otros muchos, tanto el PSOE y el PP son el mismo perro con distinto collar.
Lo verdaderamente inmoral de este proyecto no es la prostitución. Lo inmoral son los negocios fundamentados en la ínfima posibilidad que tiene el cliente de conseguir beneficios jugando a estas cosas, casino, ruletas, máquinas tragaperras, etc.
Es un timo consentido por el estado en el que se aprovechan de personas con pocas luces, robándoles el dinero haciéndoles creer que pueden ganar mucho, y fomentando la ludopatía.
Mira, estalino, el “Estado de Bienestar” se lo han cargado los socialistas. Ahora, para recuperarlo, lo primero que tenemos que hacer es pagar la deuda pq los 28 mil millones de € que se nos van al año en pagar la deuda es menos dinero para sanidad, para educación, para pensiones, para obra pública, para investigación… con la deuda pagada, podremos aumentar otras partidas. Que no es que vengan “los malos”, sino que ahora nos toca pasar la resaca de la borrachera. El dolor de cabeza es la consecuencia necesaria e inevitable a los excesos que se han cometido.
A la “derecha” lo que la gusta es que se cree empleo, que la gente tenga su dinero y se lo gaste en lo que quiera, que España crezca y ocupe el lugar que le corresponde en el mundo. Mira cómo estábamos con Aznar, con la mayor creación de empleo de toda Europa y unas cuentas públicas saneadas. Mira lo que Zapatero heredó y lo que ha dejado a Rajoy.
Vosotros, y meto en esto a Asturiano, tratáis de boicotear lo que consideráis que puede ser una “mala influencia” como el padre que le prohíbe a su hijo frecuentar ciertas compañías. Los dirigistas siempre andáis metiendo las narices en lo que no os concierne, DEJAD TRANQUILA A LA GENTE. No seas sinvergüenza, rojeras, que siempre nos estáis diciendo lo que debemos hacer o qué hemos de tomar. No al tabaco, no a los toros, no a la libertad de expresión (concesión de licencias radiofónicas), no al español en Cataluña, no a la Iglesia, no a las hamburguesas, no a correr en la carretera, no a la prostitución… anda ya, vete a cagar.
Por cierto, el programa político de la “extrema derecha” del Tea Party se resume en un mayor control del poder público, una mayor transparencia de la administración, un menor gasto, el sometimiento del poder público a Derecho.. ¿tan terrible te parece? Sí, ya veo, lo que quieres es un gobierno todopoderoso que derroche a manos llenas, esquilme a los contribuyentes (que no ciudadanos) y no tenga barreras a su poder.
Ahora resulta que voy a tener que pedir perdón por comentar una noticia de dominio público. Oiga, q Gómez no hubiese hecho semejantes declaraciones. Ya veo q las compartís, ya... madre mía, cómo está el patio.
Y con el tiempo, si no sois imbéciles o malvados, seréis vosotros quienes os percatéis que la izquierda es lo peor que puede existir. Que sólo beneficia a los más favorecidos de esta sociedad y encima lo hace tomándoles el pelo a muchos bobitos.
Ha sido una grata sorpresa descubrir tu blog. Un placer contar con tus comentarios!
Mil besos,
Ámbar
C., en mi caso estas políticas prohibicionistas que pareces adjudicar a las ideologías de izquierdas:
"Vosotros, y meto en esto a Asturiano, tratáis de boicotear lo que consideráis que puede ser una “mala influencia” como el padre que le prohíbe a su hijo frecuentar ciertas compañías. Los dirigistas siempre andáis metiendo las narices en lo que no os concierne, DEJAD TRANQUILA A LA GENTE. No seas sinvergüenza, rojeras, que siempre nos estáis diciendo lo que debemos hacer o qué hemos de tomar. No al tabaco, no a los toros, no a la libertad de expresión (concesión de licencias radiofónicas), no al español en Cataluña, no a la Iglesia, no a las hamburguesas, no a correr en la carretera, no a la prostitución… anda ya, vete a cagar."
No se da. Vamos a ver: 1º) Una ley antitabaco no es una mala idea, puesto que los problemas ligados directamente al consumo de tabaco para la salud (orgánica) de las personas son algo real, y son serios y numerosos. Conllevan, además, un coste económico importante para el sistema de salud.
El consumo de tabaco es un problema de 'salud pública'. ¿Es la noción en sí misma de 'salud pública' un producto de la ideología de las personas de izquierdas.
2º Estoy a favor de: la concesión de licencias radiofónicas y la libertad de expresión. Respeto que canales televisivos como Intereconomía o diarios de información general como La Razón puedan existir; y de hecho el primero lo veo de vez en cuando).
3º) Quiero que el español tenga una presencia importante en Cataluña. Quiero que la lengua española conviva en armonía con la lengua catalana en Cataluña.
4º) Sobre los toros: soy crítico con la "fiesta" de los toros desde un punto de vista del análisis ético. En lo que se refiere a qué hacer con ella políticamento, considero que la decisión de si prohibirlas o no se tiene que tomar en función de lo que exprese, según algún procedimiento democrático, una mayoría social de un territorio determinado. Por "territorio determinado", podemos entender aquí a una comunidad autónoma o región que tenga una "idiosincracia" que en algo la diferencie del resto de comunidades autónomas o regiones españolas: Cataluña, País Vasco; quizás Galicia. El procedimiento democrático para tomar la decisión podría ser por ejemplo un referendum en el que quedase garantizada una mayoría suficiente.
5º) No estoy en contra de que la Iglesia Católica tenga presencia en nuestro país. Una parte de la población con la que he de convivir en esta sociedad sigue siendo creyente cristiana o cristina-católica y esta realidad sociológica se ha de respetar totalmente. Otra cosa distinta es que se puedan implementar políticas que resulten en privilegios o un trato de favor hacia la Iglesia.
Continúa...
Viene del anterior
6º) No estoy en contra de la industria hamburguesera. Esta industria es generadora de empleo y riqueza, y el consumo de hamburguesas por parte de la población si no es excesivo significa ningún problema desde un punto de vista de la salud humana.
7º)Sobre el tema de los límites de velocidad en carretera no he pensado apenas. En esto el sentido común me dice que son los expertos en el campo de la seguridad vial y los investigadores de los accidentes en carretera quienes tiene la última palabra. En función de lo que ell@s expongan se debería hacer la normativa. Los problemas que expongan los transportistas de largas distancias por carretera que vinculen densidad y problemas en el tráfico con límites de velocidad también debería tomarse en consideración.
8º) Sobre si sí o si no a EuroVegas:
Esto es lo que permite una discusión en términos de la ética social, o de los valores que se deben potenciar o despotenciar en una sociedad como la nuestra. En este sentido asuntos como el juego ligado al lucro (el que se da en los casinos y las salas de juego) y la prostitución son asuntos claves que se prestan al análisis ético-político.
Además estos asuntos se han de considerar también desde una perspectiva que contextualice a ambos tanto social como históricamente. En este sentido sociólog@s e historiadores tendrían mucho que informar al político profesional antes de que este adopte la decisión de si aceptar o no que tales negocios se inserten en nuestra sociedad.
A mí no me vale que ahora, con la excusa de la crisis, y por causa de algunos políticos que tienen bastante asimilada una ideología liberal-económica, se nos haga creer que ese "tinglado" va a ser la solución que nos vaya a salvar del desempleo y de la crisis.
Much@s ensayistas, sociólg@s y especialistas en ética, educadores/as, pedagog@s, además de muchos ciudadan@s detectan que en nuestra sociedad española actual hay una profunda crisis de valores y/o una situación de anomía social profunda y grave.
Según esta premisa no parece razonable entonces que, deprisa y corriendo se implante en nuestro país un macro-negocio como ese, con los posibles perjucios sociales que podría conllevar.
La prostitución, por su parte, es un asunto que está sobre la mesa de discusión ético-política en España. No es un asunto que ya esté cerrado y aclarado de manera definitiva.
Jajaja, si lo estás reconociendo hamijo. ¿Qué es eso de que haya que apoyar o desalentar unos valores? ¿A cuento de qué el poder público va a tener que "reeducarnos"?
No encuentro el menor problema ético en que la gente se gaste su dinero en lo que quiera: ya sea en casinos, burdeles o en apadrinar niños en el África subsahariana.
Mira esta noticia, en la prensa de los tuyos: El PSM critica que el Eurovegas será "el mayor burdel de Europa"
. Ven la prostitución como el MAL ABSOLUTO y aprovechan para ligar a ella todo aquello que quieran desprestigiar. Ése fue el sentido de la entrada, la estrategia de difamación más que el caso concreto que usé como ejemplo.
Si hay retrógrados que ponen trabas a la libertad de empresa, habrá que hacer como Bender e irse a otra parte con los casinos y las furcias."
Cliente X, tío, putero y actor porno, y de derechas tenías que ser. Te recuerdo que en la derecha española todavía queda mucho ADN de franquismo e integrismo católico.
http://www.formulatv.com/noticias/24377/intereconomia-sufre-caso-la-noria-empresas-huyen-anunciarse-ella/
Ja, ja, ja. Cliente X, las normas del mercado libre, los anunciantes huyen de un canal carca a más no poder como Interfachería.
Salimos de la Guatemala de la moral nacional-católica, y entramos en la moralina guatepeor, de la progresía antimercado.
Cliente X, deja ya de echar a la izquierda cosas que son de la derecha:
Así es la libertad de expresión del PP.
http://www.elplural.com/2012/04/05/el-acoso-a-julia-otero-y-el-recorte-de-la-democracia/
Te recuerdo la TVE de la época aznarina con Urdaci o el Telemadrid de ahora con su apodo de Tele-Espe.
C., no estoy de acuerdo con lo que me replicas.
En primer lugar, al decirme esto:
"Ven la prostitución como el MAL ABSOLUTO y aprovechan para ligar a ella todo aquello que quieran desprestigiar. Ése fue el sentido de la entrada, la estrategia de difamación más que el caso concreto que usé como ejemplo."
Estás prejuzgando al político Tomás Gómez sólo por el hecho de que este pertenece al partido socialista, y que en este partido hay polític@s que defienden la ideología del feminismo abolicionista ("ortodoxo").
El Sr. Gómez está actuando como un político responsable y que entiende que una de sus funciones es procurar el máximo bien posible a la colectividad en la que él ejerce su labor política (aunque esto lo esté haciendo como oposición al partido que gobierna en la comunidad de Madrid). Él seguramente sabe bien que la prostitución es una asunto aún no resuelto, y que lo que aconseja la prudencia es por lo tanto no favorecer una actividad empresarial que probablemente tendrá consecuencias en favorecen que florezcan negocios de prostitución a su alrededor, dada la crisis económica actual y las desigualdades sociales que esta va a incrementar en los próximos años. Igualmente, un macronegocio dedicado al juego como el de Eurovegas genera muchas dudas en relación al tipo de problemas sociales que podría ocasionar entre algunos grupos sociales.
-La ideología que muestras en la réplica que me diriges no es la propia de un estudiante de la Universidad de saberes que tienen que ver con "lo político", sino más bien la de un fanático de la ideología liberal-economicista.
-Vuelvo a insistir en que deberías frenar y parar algo con el fin de leer-estudiar ese libro que te he recomendado.
!La ideología que muestras en la réplica que me diriges no es la propia de un estudiante de la Universidad de saberes que tienen que ver con "lo político", sino más bien la de un fanático de la ideología liberal-economicista."
Asturiano lo ha clavado en esta afirmación.
Cliente X, no sé a quien habrás llamado estalino, pero creo que es a mí, de verdad ya está bien de tirar de eso, que mi ideología no es la de la Unión soviética ni mucho menos la de un genocida totalitario como fue Stalin, de verdad, tú como los fachas siempre tirando de lo mismo.
Vamos a ver, aquí el PSOE no se ha cargado el Estado del Bienestar, está siendo la crisis económica y las ideologías neoliberales las que apuestan por ir adelgazándolo.
Por cierto, que para ser joven te veo demasiado favorable al status quo, a los poderes fácticos del capitalismo, etc. en fin... menos mal que eso no es lo que domina entre una juventud luchadora que va a ser mi generación.
"A la “derecha” lo que la gusta es que se cree empleo, que la gente tenga su dinero y se lo gaste en lo que quiera, que España crezca y ocupe el lugar que le corresponde en el mundo. Mira cómo estábamos con Aznar, con la mayor creación de empleo de toda Europa y unas cuentas públicas saneadas. Mira lo que Zapatero heredó y lo que ha dejado a Rajoy."
Analizamos este párrafo. Cliente X, querido, dices lo mismo que el facha de mi barrio,xDDD Ya estamos con el "gran Aznar", el superhéroe que supuestamente en unos meses lo arreglo todo. Pues mira, para tu información España ya empezó a mejorar su economía a partir de 1995 y claro cuando llegó el señor Aznar en 1996 con una coyuntura económica internacional favorable, así cualquiera lo arregla todo y genera empleo, más cuando se incentivó una burbuja inmobiliaria que luego ha estallado.
Y respecto a Zapatero, te informo que entre 2004 y 2007 mejoraron más las cosas si cabe, con el menor desempleo de toda la democracia en 2007 precisamente y con superávit público. Luego, vino la crisis y por muy bien que lo hubiese hecho, los datos hubieran empeorado todos ante el crack de 2008.
Y mucho hablar de lo que le han dejado a Rajoy, pero es que este gobierno de derechas ya no está apuntando maneras y solo van a fastidiar a los trabajadores como se ha visto en la reforma laboral.
Siguiendo con herencias: ¿te crees que el panorama que se encontró Felipe González en 1982 era muy bueno después de 40 años de franquismo y 5 de la UCD? Pues no, no era bueno, y la derecha se lo dejó así de mal.
Cliente X, tú criticas mucho que se diga lo de derecha mala e izquierda buena, pero es que tú haces lo mismo para afirmar lo contrario, y no son ciertas ni una ni la otra.
"No seas sinvergüenza, rojeras, que siempre nos estáis diciendo lo que debemos hacer o qué hemos de tomar. No al tabaco, no a los toros, no a la libertad de expresión (concesión de licencias radiofónicas), no al español en Cataluña, no a la Iglesia, no a las hamburguesas, no a correr en la carretera, no a la prostitución… anda ya, vete a cagar."
Seguimos contestando. Cliente X, no es cierto que la izquierda se meta tanto, tú bien sabes que de toda la vida ha sido la derecha la que no ha parado de meterse en la vida de la gente en alianza con la Iglesia Católica por cierto. ¿Quién se negó al divorcio, quien no quiere que los homosexuales tengan derechos, quién pretende quitar el derecho al aborto, quién impuso durante años el catolicismo como religión oficial? ¿sabes quién fue Fraga, artífice del PP actual? Venga, pues eso, antes de hablar, mejor documentarse.
Vamos a ver una cosa: yo soy de izquierdas y estoy a favor de leyes antitabaco, pero no de prohibirlo, estoy totalmente en contra del a prohibición de los toros y de hecho fueron los nacionalistas catalanes los que apoyaron eso, que no la izquierda; eso de no a la libertad de expresión es mentira, para hablar infórmate de Aznar y su relación con los medios de comunicación para ver que la derecha es peor en este aspecto, o de las licencias que Espe repartió para TDT en Madrid, verás su gran "pluralidad".
"No a correr en la carretera", pues tío, eso se dice a todo el mundo por tu bien y no es cosa de la izquierda, ahora con la derecha en el PP también se dice. No seas ridículo y politices temas de sentido común hasta el extremo.
Y la izquierda no decimos no a la Iglesia: decimos no a sus privilegios, decimos no a sus intentos de influenciar en la vida civil del país, decimos sí a la separación de Iglesia y Estado, decimos sí al Estado laico, decimos sí a la libertad y al fin de las cadenas represivas que la religión ha supuesto durante siglos... nosotros no nos arrodillamos ante la Iglesia como hace Esperanza Aguirre.
Y nada más, Cliente X, si quieres luego te hago una lista de tópicos de la derecha, verás que quizás tú no estés encuadrado en ellos.
Cliente X, la derecha española no es liberal, en ella abundan gente como los de Intereconomía, tipo Eduardo García Serrano.
Y Aguirre para la economía es muy liberal, pero te sales de ahí y es una conservadora más.
Cliente X, noticias que contradicen lo que tú siempre dices machaconamente:
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-pp-cree-penalizar-prostitucion-calle-puede-erradicar-trata-iu-considera-medida-opresora-20120322185133.html
Pues no, resulta que IU adopta una posición mucho más liberal que el PP, que es más partidario de medidas represivas respecto a la prostitución.
http://www.lavanguardia.com/vida/20120320/54273738065/pp-prohibir-prostitucion-barcelona.html
Yo no estoy a favor de Eurovegas ni de la prostitucion, estoy deacuerdo con este señor en este caso... pero considero su queja un tanto hipócrita pues las políticas de su partido son las primeras que han fomentado que miles de paradas se vean abocadas a la explotación sexual y que esta aun siga en un limbo de alegalidad en nuestro país, por supuesto no me refiero solo al PSOE sino a sus submarinos como EQUO y algunos sectores de IU. Creo que estos tres partidos son canceres que DE VERDAD hacen muchísimo daño a la sociedad y veo que actualmente sus militantes, con los que siempre he tenido una relación estrecha, están como siempre han estado; perdidos y así, a la deriva, nos tienen malviviendo a la muchos ciudadanos de este país mientras están enganchados al remolcador del "capitalismo social", del estado del bienestar y la socialdemocracia europea. Pero el sistema actual ya no necesita máscaras del "bienestar", ni de sus mascotas de la "izquierda alternativa" para propagar las “bondades” de la democracia occidental y el contrato social. La izquierda no ha fracasado por ser izquierda, ha fracasado por dejar de serlo, por rendirse ideológicamente frente al enemigo
"sus submarinos como EQUO y algunos sectores de IU"
Frambuesa, no estoy de acuerdo en que la mayor parte de esos partidos sean submarinos de nadie y menos del PSOE. IU en muchas ocasiones ya ha dejado claro sus posiciones y de hecho, en la última etapa estuvieron bastante en oposición con Zapatero.
EQUO es un submarino del PSOE, IU no pero si tiene partidarios pro-PSOE dentro.
El modelo de "participación horizontal" de EQUO ha quedado muy claro en la composición de las candidaturas. Todo el mundo sabía ya cómo iban a estar formadas desde el momento en que Uralde presentó el proyecto. Que el partido se constituyera en Rivas no es accidental. Rivas-Vaciamadrid es el feudo de la familia de IU a la que pertenecían Inés Sabanés y Reyes Montiel. Es decir, asamblea abierta pero en mi casa y con mi gente para asegurarme de que todo está copado y bien copado. Lo mismo sucedió en Valencia donde las asambleas de EQUO fueron asaltadas por los militantes organizados del BLOC y de Mónica Oltra que pasaron el rodillo para imponer sus candidatos
El candidato de EQUO-COMPROMÍS por Valencia restauró el "bou embolat" (modalidad en que se prende fuego a los cuernos de las vaquillas, dejándolas ciegas la mayoría de las veces) como alcalde de Sueca.
Su compañero de COMPROMÍS en la Diputación Provincial de Valencia votó en su pleno de Octubre a favor, con el PP y el PSOE, de dar 30.000 euracos a la Iglesia, perdón Universidad Católica. Ademas se han apuntado al discurso de las "Guerras Humanitarias" con el que Bush y Aznar justificaron en 2004 la intervención en Irak. Van cayendo las caretas...
El problema es que esto no solo trae asociado delincuencia, prostitución y mafias, sino mucho más:
La opacidad con la que se están llevando a cabo las negociaciones de las Administraciones del Estado a los tres niveles con el empresario Sheldon Adelson.
La violación de los derechos laborales y sindicales derivados de la puesta en marcha de este proyecto, que anularía el Estatuto de los Trabajadores y las garantías que éste supone.
La absoluta falta de equidad y el atentado contra el principio constitucional de justicia fiscal que plantea el proyecto, que generaría un “paraíso fiscal” y un régimen de tributación prácticamente nulo.
La continuidad en la cesión de derechos sociales y económicos en favor del capital como fórmula neoliberal para salir de la “crisis”.
La aportación de cifras de empleo inviables y la instrumentalización del “chantaje del empleo” para evitar resistencias y críticas de la sociedad civil a iniciativas empresariales que sólo benefician a una minoría.
El avance en el deterioro ambiental en nombre del “progreso” y el “desarrollo”, los impactos medioambientales que supondría el proyecto en material de infraestructuras, sobreexplotación y cambio de uso de recursos, incremento de residuos, posible afección a espacios naturales protegidos o transformación insostenible del territorio.
El riesgo de apertura a las mafias vinculadas con la trata de mujeres y niñas y a la perversa legitimación de la explotación sexual de las mujeres en nombre del ocio.
Cualquier cambio en el marco legislativo vigente que sólo persiga garantizar beneficios económicos a los inversores, por encima de los intereses del conjunto de la ciudadanía.
La posibilidad de instalar en territorio español una “zona franca” que favorezca el blanqueo de capitales, el fraude y el beneficio económico a toda costa.
La connivencia público privada para la puesta en marcha de una iniciativa injusta, insostenible e ilegal que cambiaría radicalmente la fisonomía de la economía, la sociedad y el medioambiente del lugar de destino.
http://turismo-sostenible.net/2012/03/13/eurovegas-no-al-empleo-cualquier-precio-ni-de-cualquier-calidad/
Moscu: Aguirre es liberal solo para lo que le interesa. Para dar subvenciones a la Iglesia, a los toros o a sus amiguetas empresarios no es nada liberal.
"Moscu: Aguirre es liberal solo para lo que le interesa. Para dar subvenciones a la Iglesia, a los toros o a sus amiguetas empresarios no es nada liberal."
Anónimo, totalmente de acuerdo contigo, yo mismo ya lo he dicho que es liberal para lo que le interesa, para lo demás no, además de ser una carca en cuanto a moral y religión.
Voy a comenzar a dejar de responder a los anónimos pq muchos entran solamente a provocar. A ver, se critica el “sectarismo” del PP… ¿y cómo ha sido en la época de Zapatero? Es que hay que comparar en todo. Y si malo es el PP, que lo es, mucho peor es el PSOE. Que a mí el PP no me gusta. Que en las pasadas elecciones no le voté. Pero que me alegro de que el PSOE se haya estrellado pq ha sido nefasto para España.
Asturiano: Gómez tiene una larga carrera política y ya conocemos sus gansadas. Si quieres defenderle y estás de acuerdo con él, perfecto. Yo no. Yo lo que veo es a un demagogo que mete sin ton ni son el asunto de la prostitución para alarmar a lo más mojigato de la sociedad. ¿Es que se están construyendo clubs? ¿Es que ha visto más putas por la zona? ¿Por qué coño tiene que meter a las putas en esto? El jodido obsesionado es él. ¿Problemas sociales? Claro, toda decisión trae ventajas e inconvenientes, pero creo yo que mayores problemas sociales conllevará el paro. ¿No crees? ¿O es que simplemente os repugna el juego pq para vosotros representa al capitalismo y empleáis los argumentos más peregrinos para cagaros este proyecto que además beneficiaría al gobierno autonómico y de la nación (ambos en manos de vuestra odiada “derechona”). Que no, que a mí lo que me importa es el bienestar de la ciudadanía y una inversión como esta mejorará la calidad de vida de no pocos madrileños. Pensad un poquito en los demás.
Moscú, veo tu cerebro demasiado infectado por la propaganda progre. Las políticas económicas han sido CLAVES. Qué curioso, a la derecha siempre la toca la bonanza y a la izquierda la crisis. Tú mismo reconoces que ZP heredó unas cuentas públicas saneadas, lo que hay que ver es la tendencia: durante el gobierno de Aznar se partió del déficit y año a año se fue reduciendo como ahora le tocará nuevamente hacer a Mariano.
Oye, explícame por qué prácticamente en toda Europa gobierna la derecha. Vives en una puta burbuja, como tanto izquierdista que conozco, y no te das cuenta de que la calle está harta de tanto magante y no quiere ver a los socialistas ni en pintura. ¿Qué las medidas de Rajoy son duras? Lo son, y más deberían serlo. Pero es que tenemos que salir de la situación crítica que hemos heredado.
En cuanto a las derechas e izquierdas, no son un bloque monolítico, unificado. Hay unas derechas conservadoras, no liberales, que detesto (por ejemplo CiU o el PP catalán). Y unas izquierdas plurales y democráticas que veo con muy buenos ojos (Ciutadans y UPyD, que para algunos son “derechas” precisamente por su carácter no totalitario). El problema es que hoy en día la izquierda oficial es dogmática y antiliberal, no hay lugar en ella para los demócratas.
Sobre el polémico proyecto de Eurovegas lo que hay que hacer no es ni aceptarlo acríticamente ni tp rechazarlo de plano, entendiendo que como todo en esta vida tiene unos aspectos positivos y otros negativos. Hay que valorar las alternativas. Y la verdad es que los argumentos que se ofrecen en su contra no me convencen, pero desde luego es un tema que sólo conozco superficialmente.
Y bueno, hasta aquí llego pq tengo que ponerme a hacer cosas más productivas. Hoy he tenido que escribir muchas respuestas y se me ha ido el tiempo.
Cliente X, luego te contesto más detenidamente a lo que dices. Mira esto:
http://www.20minutos.es/noticia/1362754/0/turismo-sexual/la-jonquera/burdeles-girona/
¿Qué opinas?
SALUDOS
La construcción de Eurovegas, ¿generará más demanda de prostitución?, ¿y?.
Para los que no nos creemos el mito de la prostitución como fenómeno mayoritariamente forzoso y en manos de mafias, es obvio que nos da igual.
Si hay más demanda de prostitución y mas oferta y estas se adaptan no veo el problema, por que habría de verlo, si yo soy un partidario de la regularización.
¿Qué podrá haber casos de prostitución criminal?, pues es que los que queremos la regularización estamos evidentemente a favor de que se persigan los delitos, como, la retención ilegal, las amenazas, las agresiones etc... que podrían ir asociadas a la prostitución forzada.
¿Cuál es entonces el inconveniente?. Pues una suerte de mojigatería de signo progre-feminista, que ve suciedad mercantil en el sexo de pago, y nos quieren imponer a todos su criterio, ni más ni menos.
Para mí es un claro ejemplo de cómo, en base a meros prejuicios, se puede empeorar la vida de millones de personas. El fiel reflejo del socialismo y de las políticas económicas keynesianas de gasto.
"Para mí es un claro ejemplo de cómo, en base a meros prejuicios, se puede empeorar la vida de millones de personas. El fiel reflejo del socialismo y de las políticas económicas keynesianas de gasto."
Y dale con lo mismo, Cliente X, te aconsejo que veas las consecuencias del neoliberalismo, de la austeridad, de los recortes de gasto público, etc. en tantos países del mundo a través de los planes de ajuste del FMI, que es la medicina o veneno que ahora nos están dando en Europa y fíjate lo que ocurrió: Ni resuelven los problemas deuda, no quitan el déficit tanto como se proponen, disparan el desempleo como consecuencia de tanta privatización, sube la pobreza y la miseria, las desigualdades aumentan, la solidaridad entre clases sociales retrocede, etc. Vamos, lo peor de lo peor, pero tú nada, y dale con el socialismo cuando esta crisis es culpa del capitalismo salvaje especulador.
"Y si malo es el PP, que lo es, mucho peor es el PSOE"
Cliente X, pues yo digo lo mismo pero justo al contrario,xDDDD
Vamos a hablar del asunto Eurovegas:
Mira, no me parece bien que las autoridades políticas tengan que arrodillarse ante las exigencias de un empresario multimillonario como el que no se aplique el Estatuto de los trabajadores, que se relajen las inspecciones fiscales para que así pueda haber más evasión de fondos, que dejen entrar a menores a ciertos sitios, etc. No, me parecen líneas rojas que no deberían traspasarse.
Yo personalmente creo que puede pasar algo parecido a lo del parque de la Warner (salvo que los casinos pueden tener quizás más éxito por eso del juego y el ocio adulto), en su día se dijo que iba a crear mucho empleo (yo fuí en 2003 allí y en cierto modo pudo ser cierto) pero pasados los años ha caído en declive y la Comunidad de Madrid se gastó una pasta en hacer la línea de cercanías (ahora cerrada) y una autovía de acceso, y qué pasa ahora: pues que en la Warner no hay los empleos que se prometían y la mayoría de ellos son precarios.
En el Eurovegas quizás se genere empleo, pero la mayor parte precario y de poca cualficación, y mira para la derecha os basta con que se cree empleo, pero os importa un pimiento las condiciones de la clase obrera: se puede generar mucho empleo pero con sueldos de miseria y la gente viviendo casi en el umbral de la pobreza, y entre eso y un alto paro no hay demasiada diferencia que digamos.
Yo personalmente hubiera preferido que se hubiera fijado en España un gran laboratorio de EEUU o una empresa de tecnología de Sillicon Valley para generar un empleo de calidad, cualificado y con buena remuneración y derechos, pero no, y encima el Gobierno del PP metiendo un hachazo a la inversión en I+D cuando precisamente más se necesita, ¡¡que no, que no, que de ZP se dijo mucho, pero Rajoy ahora está quedando fatal!!
Respecto a lo que dijo Tomás Gómez: Reconozco que su argumentación en base a la prostitución y la moralina es torpe por su parte, yo como político de izquierdas pondría el énfasis en el tema de las condiciones laborales y las exigencias del empresario yanqui este, que supongo que importará más que el que vengan más o menos prostitutas.
Eso sí, tú tienes una visión, pero bien sabes que la mayoría de la población ve muy mal la prostitución y peor si es callejera, en TV ponen cantidad de reportajes de vecinos que se quejan, por eso los políticos usan ese argumento.
SALUDOS
"Moscú, veo tu cerebro demasiado infectado por la propaganda progre."
Yo soy de izquierdas y marxista en principios, lo siento pero no sigo tus doctrinas. Perdona, y a ti, Cliente X, te veo influído por la propaganda derechista antiprogre de Losantos y compañía, eso sí, menos mal que parece que no eres muy seguidor de Intereconomía, porque esos son ya ultras.
"Qué curioso, a la derecha siempre la toca la bonanza y a la izquierda la crisis."
Pues sí, pero no siempre, la crisis del petróleo le tocó a la derecha (fin del franquismo y UCD), que por cierto muy mal que la resolvieron y mala herencia le dejaron al PSOE en 1982, que siempre caes en el mismo reduccionismo que el facherío. Vamos a ver, las crisis capitalistas da igual gobierne aquí la izquierda o la derecha, son internacionales, son cíclicas o más conspiranoicos, son creadas por gente muy poderosa que les conviene en ese momento, esta crisis por ejemplo es una estafa y está sirviendo para que la clase obrera retroceda y se imponga el capital. Vamos, que al que le toque le tocó, y Zapatero tuvo esa mala suerte.
Con Aznar mejoraron las cuentas sí, paralelamente a una buena coyuntura internacional y a una burbuja inmobiliaria, también. Y que la herencia que recibió Zapatero te repitó él mismo la mejoró hasta que se pudo (2007), descendiendo el paro a los mínimos de la democracia y llegando por primera vez al superávit, junto a una mejora en políticas sociales (ley de dependencia por ejemplo).
Y Mariano ahora miente más que habla: no voy a subir los impuestos, va y los sube; no queremos copago, pues ya parece que se nos viene encima; no va a haber recortes, pues ya lo están haciendo, etc, etc. así que al igual que al PSOE, a ellos ya le vendrá su castigo en las urnas.
"Oye, explícame por qué prácticamente en toda Europa gobierna la derecha."
Claro, y así nos va... Y bueno, ya veremos lo que pasa, en Francia quizás ya se vaya el arrogante de Sarkozy y entre un socialdemócrata como François Hollande (ojalá!!), y en Dinamarca están también ahora los socialistas junto a la izquierda alternativa después de años de la derecha, hay un pequeño espejismo de cambio que ojalá se cumpla.
Y sí, en Europa la derecha se ha hecho fuerte, pero porque los socialdemócratas empezaron a aplicar políticas neoliberales de derechas y para eso, se quedaron con el original. Y no te preocupes, que ya le vendrá a la derecha su castigo.
Respecto a UPyD: Bueno, lo que ocurre es que ellos mismos no se posicionan, dicen que son "transversales", pues apañados vamos....
"la izquierda oficial es dogmática y antiliberal, no hay lugar en ella para los demócratas."
Me parece eso injusto, al igual que el calificativo que a veces das de totalitario. ¿De verdad, que tendrá que ver PSOE o IU con totalitarios de verdad como Hitler, Stalin o Franco?
Por cierto, esa izquierda española como el PCE fue la mayor organización que luchó por la vuelta a la democracia entre 1939 y 1975, incluso planteando una reconciliación nacional en los años 50, para que luego se les ponga de malos.
Cliente X, ¿eres republicano y partidario del laicismo?
MOSCU tu no eres marxista, tu eres un cara dura.
No sé a qué viene ese ataque de un anónimo llamándome caradura, si ni siquiera me conoce,xDD
Publicar un comentario