domingo, 13 de marzo de 2011

¿Qué pasa con las trabajadoras del sexo? Debate en La Tuerca (video arreglado)

Con motivo del día de la mujer trabajadora la gente del canal Tele K ha dedidido tratar el el tema de la prostitución en el programa La Tuerca CMI ("Con Mano Izquierda"). Seguramente muchos no conozcáis este canal, pero en ciertos círculos arrasa. Digamos que valoran mucho su "compromiso ideológico", si se animan a echarle un ojo en youtube verán inmediatamente a qué me refiero.

El espacio lo presenta Pablo Iglesias, profesor en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense, y para la ocasión han traido a un elenco de mujeres feministas de izquierda. Como todo buen debate ha de estar equilibrado, así que las invitadas han sido por parte del sector abolicionista Marga Ferré (IU) y Sara Porras (PCE), mientras que la postura regulacionista-pro derechos se halla representada por Carolina Hernández (Hetaira-CCOO) y Elvira Villa. Es decir, que ustedes podrán escuchar por una parte la opinión de la izquierda y por otra la de la... extrema izquierda. ¿O qué se creían? Claro, eso es precisamente un debate rico y plural. No me parece mal el hecho en sí, están en su casa e invitan a quien les da la gana, faltaría más; pero veo incoherente que denuncien la falta de imparcialidad de ciertos medios cuando ellos no se distinguen precisamente por su neutralidad. O bueno, sí que es coherente en tanto que responde a una estrategia política de criminalización del pensamiento libre... pero mejor lo dejo aquí, que me estoy desviando del tema que nos ocupa.

Por echar una de cal y otra de arena, he de reconocer que no es usual abordar el tema de la prostitución y mucho menos dando voz a personas que trabajan en la industria del sexo. Así que he de felicitar por ello a esta cadena, no me duele la boca por decirlo. Ojalá cundiera el ejemplo y se contase más con los testimonios de aquellas personas directamente involucradas en el mundillo de la prostitución, especialmente hecho en falta la voz de clientes, trabajadores del sector (tarjeteros, encargados de habitaciones, personal de cocina, "mamis", etc) y policías. Algunas veces han salido las prostitutas, los vecinos, los empresarios... ¿pero los anteriores? Y seguro que tienen mucho que decir.

Como de costumbre, les dejo primero con el video y a continuación expongo mis reflexiones.




La impresión general que me queda es que todo esto no es más que una tremenda CORTINA DE HUMO para ocultar la auténtica realidad de la prostitución y los problemas que conlleva la actual situación de alegalidad. Quizá no lo hayan hecho de manera premeditada, sino que sencillamente necesitaban quitarse de encima un tema incómodo y en 60 minutos tampoco van a arreglar el Mundo.

De todos modos siempre hay algo aprovechable, lo mejor para mí fueron las entrevistas a Silvia Rubí y Anastasia Mayo. A ver, ellas están en el mundo del porno (nunca me ha gustado el término melifluo de "cine para adultos") que no es el de la prostitución. A pesar de que simpatice con las tesis pro derechos que aseguran que hay mujeres que escogen el trabajo sexual voluntariamente y que no las supone un problema acostarse con desconocidos por dinero, no puedo aprobar este descarado intento de manipulación. Ambas actrices son muy majas y me caen genial, pero sus experiencias no son extrapolables al grueso de mujeres que ejercen la prostitución en España. De hecho sus testimonios pueden acabar resultando contraproducentes porque, con toda la razón del mundo, las abolicionistas pueden señalar que provienen de un sector minoritario no representativo (aunque omitan que ellas defienden a una minoría aún más exigua).

Para muchas prostitutas la actividad que realizan debería ser reconocida como un trabajo tan legítimo como cualquier otro. Esto no es meramente un debate teórico, sino que conlleva consecuencias reales como el cese de la persecución y violencia que sufren (especialmente en ciertos países o entornos) y el reconocimiento de derechos que las equiparen legalmente al resto de la ciudadanía. En la imagen vemos a una de las líderes del movimiento pro derechos más conocida, Scarlot Harlot, quien por cierto fue la creadora del término "sexual worker" ("trabajador sexual").



Lo que tienen en común con las trabajadoras sexuales es su ausencia de pudores y prejuicios (su liberación sexual, que como tantas veces he dicho es lo que le da el título a este blog) y la capacidad para escoger qué quieren hacer, con quién y cómo. En el porno y la prostitución, como en la vida real, el factor humano es clave: no todos valemos para todo. Para que salga bien un polvito hay que tener complicidad, feeling, duende. Por eso suelo repetir con las mismas chicas y mantener una relación que va más allá de lo sexual.

Las abolicionistas critican el modelo de sexualidad del porno, dicen que ese estereotipo de mujer no existe, que es irreal. Oigan, pues para su desgracia cada vez va siendo más real. Es precisamente debido al porno y a la prostitución, entre otras causas, que algunas mujeres van rompiendo los límites que constriñen su sexualidad. Cuando se dice que hay mujeres que también demandan sexo de pago, y cada vez son más, no lo veo tanto como una justificación de la (todavía mayoritaria) demanda masculina sino como la constatación de que una sociedad más libre trae más prostitución (también para la mujer) y la esperanza de que gracias a ella las mujeres vayan dejando atrás sus roles tradicionales. Qué queréis que os diga, a mí una mujer PUTERA me pone.

Las abolicionistas denuncian que la prostitución y la pornografía ofrecen una imagen degradante de la mujer, que la cosifica y la humilla. Eso es cierto para ellas, que ven estos fenómenos desde una óptica completamente machista. En cambio los pro derechos no creemos que el intercambio, voluntario y consensuado, de servicios afectivo-sexuales tenga una carga negativa para la mujer. Y yo incluso llego a afirmar que gracias a este modelo de promiscuidad sexual se promueve la emancipación de la mujer.



Me gustan las mujeres que van perdiendo miedo al control social (ese propio de lo que llaman "el patriarcado") que las ha obligado a comportarse de determinada manera, a ser castas y a reprimir sus impulsos. Pues no, si a usted lo que la pide el cuerpo es meterse una buena verga hágalo, sin mayor problema. Que el porno y la prostitución no tienen nada que ver con eso de ejercer poder sobre el cuerpo de la mujer, sino que responden a una visión más natural y descomplicada de la sexualidad. Es lo que parece que resulta imposible hacerles entender: que si bien ese sexo idílico por amor "como expresión de los sentimientos más sublimes" es muy bonito y placentero, también existe la posibilidad de mantener relaciones sexuales sin implicarte emocionalmente. Que vale, que hacer el amor con aquella persona que te hace perder la cabeza es incomparable, pero ni uno puede estar siempre con ella ni el amor dura toda la vida.

Como siempre, sale el debate de los números. De tan manido que está el tema, Carolina se debía haber sabido mejor la lección, porque da la impresión de que la prostitución voluntaria fuese minoritaria y no es así. Hecho en falta más garra, que en vez de defenderse pase a la ofensiva. La UGT, siguiendo al Instituto de la Mujer, efectivamente aseguró que el 95% de prostitutas en España lo hacen coaccionadas por mafias. Entonces el País reprodujo la cifra y el Colectivo Hetaira exigió que rectificasen en una carta enviada al defensor del lector el 22 de febrero de 2006 (no les pongo el enlace porque la página de Hetaira ahora está caida). Humildemente tuvieron que RECONOCER que era así, que no había ningún estudio que avalase esos datos. En cambio Cristina Garaizábal sí ha declarado que, en el ámbito de la prostitución de calle de la zona centro (que es con el que están en mayor contacto), tan sólo un 5% de mujeres se encontraban en clara situación de dependencia de un tercero. Lo que afirmó una Comisión parlamentaria (que no estudio o informe) es que no existen suficientes datos sobre la prostitución en España, a eso es a lo que se refiere Carol.

Una cuestión clave que planteó el presentador fue la de qué impacto real tienen ambos modelos y a quiénes les favorece que la prostitución permanezca en la clandestinidad. Resulta obvio que la falta de regulación, y peor aún la ilegalidad, beneficia a las redes organizadas que actúan al margen de la Ley.



Cada sector va a arrimar el ascua a su sardina asegurando que LOS RESULTADOS de una línea de acción u otra (abolicionismo o regulación) son más positivos, ayudan a combatir el crimen organizado y reducen la prostitución. Pues la verdad es que depende porque hay diferentes tipos de regulaciones, ahora bien, la tan cacareada "ley sueca" ha constituido un auténtico drama para muchas mujeres tal y como denuncian, causándolas graves problemas. Naturalmente a esas feministas dogmáticas de pensamiento único ("sólo hay un feminismo") la situación real de las prostitutas no las importa lo más mínimo: me habréis oido decir que las feministas defienden a las mujeres del mismo modo que los sindicatos a los trabajadores o los socialistas a los pobres. Dicen estar de su parte pero en la práctica resultan ser sus más enconados enemigos. Es que ni siquiera tienen en cuenta su opinión, algo que con acierto observa Carolina. Buscan "salvarlas a la fuerza" como en su día declaró Pye Jacobsson.

Creo que el presentador acertó de pleno al plantear quién resulta beneficiado con que a las prostitutas no se las reconozcan derechos. Las abolicionistas dicen que "los que defienden el patriarcado", lo cual resulta contradictorio ya que precisamente si estas mujeres contasen con una protección legal y su situación laboral equiparable a la de cualquier trabajador las posibilidades de "ejercer violencia" contra ellas serían mucho menores. Para mí la respuesta a esa cuestión y otras como "¿por qué los gobiernos no hacen nada?" o ¿por qué no combatimos a las mafias?" está muy clara: porque no interesa, porque el status de alegalidad, desproteccuión jurídica y ausencia de todo tipo de garantías es el mejor caldo de cultivo para que se desarrollen estas mafias.

19 comentarios:

Spirit dijo...

Estimado amigo;

No he pinchado para ver los vídeos, así que hago el comentario tan sólo de lo que he leído en tu escrito.

Creo, por éste y otros escritos que has hecho, que la impresión general es un poco de desorden. Es decir; dentro de la izquierda no hay una postura clara sobre la prostitución. Y creo que dentro de la derecha tampoco. Sólo parecen tenerlo claro las feministas radicales, pero creo que éstas no son representativas.

Sin embargo, aciertas cuando entras en un tema; el rol de la mujer en la sociedad ha cambiado, está cambiando y cambiará. Y no sólo por que puedan acceder a servicios de prostitución, si no por que cada vez los roles y los límites son más difusos.

Para mí, una prostituta es una mujer trabajadora como la que más. Y, como tal, debería tener su regularización y su seguridad social. Hago aquí un apunte para decir que el mundo del porno me parece un mundo totalmente distinto en todo, por mucho que, dicen, tengan nexos comunes.

Y si, sería interesante saber la opinión de gente que vive de forma "indirecta" de la prostitución, como los hoteleros, dueños de bares frecuentados por prostitutas, etc...

Y acabo mi comentario con una humilde petición personal, que no crítica ni nada por el estilo. Muchas veces los posts son...er...excesivamente ideolóticos o politizados.Personalmente, me gustaría entrar en "detalles cotidianos", del tipo ¿afecta la crisis a las prostitutas? ¿Cómo se protegen? ¿Cómo funcionan entre ellas? etc... Ya sé que has tratado este tema algunas veces, y cuando lo has hecho han sido post muy interesantes. Más que, bajo mi punto de vista, unos debates donde las posturas (como el que has subido en este post) imagino que son de sobra conocidas y nada nuevas.

Un abrazo

Cliente X dijo...

Vale, tomo nota. Trataré nuevamente esos temas cuando se presente la oportunidad, lamento meter tantas cuestiones políticas pero ya sabes que es algo que me tira mucho y además era imprescindible si estamos hablando de una televisión que precisamente hace de la ideología su bandera como Tele K.

Por cierto, es curioso pero meto videos pq creía que la gente los vería en vez de leer mis parrafadas y sucede lo contrario, ¡que me leen pero no ven los videos!

Ahora entro a tu blog que vi que por fin has hablado de Pedro J. Oooh que tío.

asturiano dijo...

"Cuando se dice que hay mujeres que también demandan sexo de pago, y cada vez son más, no lo veo tanto como una justificación de la (todavía mayoritaria) demanda masculina sino como la constatación de que una sociedad más libre trae más prostitución (también para la mujer) y la esperanza de que gracias a ella las mujeres vayan dejando atrás sus roles tradicionales. Qué queréis que os diga, a mí una mujer PUTERA me pone."

Perdona, ¿pero que datos puedes ofrecernos sobre este fenómeno?

Porque tú o yo podamos conocer los casos de una o dos mujeres o chicas que hayan PROBADO la prostitución como clientas, esto no significa que la demanda femenina de prostitución (sexo o sexo-afecto pagado con alguien) sea un fenómeno significativo. ¿De qué porcentaje estaríamos hablando para el total de la clientela de prostitución de un país como el nuestro?

Lilith dijo...

Hola cliente, la prostitucin es un trabajo, y como tal las prostitut@s merecen ser vistos como trabajadores, tener derechos y obligaciones. Desgraciadamente para muchos solo son un monton de floj@as que se prostituye por puro placer y no quieren trabajar, ignorando que esto es un trabajo.

En lo qie yo difiero un poco es en pensar que un/una prostitut@ no tiene pudores o prejuicios, uno muy comun es que no quieren que las hijas se vuelvan tambien prostitutas, o los hijos clientes, por mencinar solo uno de muchos, aclaro que yo tengo esta vision debido al pais en donde vivo. Incluso algunas me han comentado que alcanzar el orgasmo con ls clientes es dificil.

Algo en lo que si estoy de acuerdo es que generalmente un chica escoge que practicas hacer y cuales no,lo que no siempre se puede escoger es el cliente, sobre todo en las scorts, pues conoces al cliente cuando te abre la puerta, en eso las callejeras tienen una ventaja, ellas pueden darle vuelta a un cliente agresivo, borracho, drogado, o simplemente que no le gusta.

En cuanto al porno, pues es cierto que el porno puede darle buenas ideas a una mujer, incluso algunas se permiten sentir despues de ver a otra gozar( ogozar que goza),otras aprenden que hay una gran varieda de penes, sobre todo las que no han tenido mucha experiencia. Y por extraño que parezca algunas se ponen en paz con sus cuerpos pues en el porno se muestra que la exitacion no entiende de medidas, porno de nalgonas, de tetonas, de gordas, etc, etc.

Lo unico que no me gusta del porno es que las mujeres x gozar son llamadas puercas, guarras, perras, cerdillas como diria cierto pornografo, reafirmando que las mujeres sexuales son algo sucio, peligroso, para no tomarse en serio, para descargar. Lo mostrado en una porno no es lo malo, lo que aveces me parece fatal es el contexto. Lo que es cierto es que muchas mujeres si se acomplejan con las chicas de las peliculas, cero panza, chichis paraditas, vulva rosadita, jovenes, y entran en conflico con sus cuerpos. Paradojicamente las mujeres con el porno tienen emociones encontradas con su cuerpo y su sexualidad.

Lilith dijo...

Tienes razón en una cosa Astiriano, quiza las mujeres que pagan por sexo no son muchas, pero si existen, y pagan mucho mejor que los clietes, los "jovenes para damas"cobran mas, incluso ya no solo los contratan viejitas de dinero(cliché), tambien mujeres ejecutivas/amas de casa, profesoras etc, que quieren pasarla bien, hablar con alguien, disfrutar de un hombre guapo, tener sexo sin falsas promesas, sin enamoramietos dolorosos.
Algo que hacen algunos chicos es ser tierno con las clientas, un ramo de rosas, un baile, un abrazo, etc, afianzan a las clientas, por ridiculo que parezca. Incluso algunas de antemano piden romanticismo y ternura. Curiosas las puteras no?Y tambien mas exigentes que los puteros, solo pagan por los guapos, de cuerpo de gym. la prostitucion nos libera o mos muestra nuestras carencias???

asturiano dijo...

Lilith, muchas gracias por consideraciones críticas como las que haces a esta entrada. Me parece acertado una gran parte de lo que dices aquí tanto sobre la prostitución como sobre el porno.

Cliente X dijo...

Asturiano, como siempre criticándome... pq soy como soy, mira lo que te han hecho Paula y Marien... bueno, como dicen las chicas hay que aceptar a cada cual como es. Yo no he dicho que el fenómeno de la prostitución masculina hacia mujeres sea significativo. He dicho que VA EN AUMENTO, y tengo un video preparado para introducir el tema. De hecho conozco mujeres, INCLUSO PUTAS, que han pagado por sexo. Pero lo que dice Lilith es totalmente cierto, mientras no hay requerimientos físicos para ser puta, para ser gigoló hay que estar "tó cachas". Desde mi punto de vista, ajeno todavía a este mundo, me parece una prostituición más sexista y cosificadora (utilizando el lenguaje progre tan en boga) que la tradicional de mujeres orientada hacia los hombres.

Por otra parte las mujeres que salen en el porno no son necesariamente unas top models. Muchas son chicas completamente normales, mira por ejemplo el triunfo que tienen las "chicas de Torbe" como Sandra Milka, Hanna Montada o Leyre Pajón. Tienen sus barriguitas y su celulitis y en cambio están QUE CRUJEN. El otro día hice una escena con Rubi y es una chica que está bien pero no es ninguna diosa de la pasarela. El porno cada vez se acerca más y más a la gente de la calle. Se está DEMOCRATIZANDO, ¡es el porno popular de Torbe!

asturiano dijo...

Cliente, sabes bien que no está en mi ánimo el criticarte por criticarte. Lo que he intentado casi siempre es que los que hemos debatido sobre el asunto de la prostitución no caigamos en los planteamientos acríticos o sin el suficiente fundamento; creo que he intentado (desde mis coordenadas de pensamiento particulares) el que nos acerquemos a los planteamientos más verdaderos posibles en relación a un fenómeno como la prostitución.

Hetairomano dijo...

He conocido mujeres puteras. Pero no de hombres sino de mujeres. Mujeres bisexuales a las que les pone cantidad hacerselo con profesionales y en compañia de su pareja masculina.
Respecto al porno: creo que las diosas del porno como, por ejemplo, PJ Sparxxx, estan de lejos mucho mas buenas que las supermodelos de pasarela.
Voy a mirar a esta Hannah Montada y Leyre Pajon.
Gracias por la info.

Cliente X dijo...

No, si me gusta que me hagan objecciones, asturiano. De hecho a tí te hago caso especialmente por ello, creo que me dices todo aquello que las abolicionistas piensan pero no se atreven a plantearme. Sólo que nunca das tu brazo a torcer, en cada entrada parece que tenga que partir de cero y argumentar de nuevo las cosas. Creo que ya he ido mostrando a lo largo de mis entradas que la imagen tradicional que se tiene de la prostitución tiene muy poco que ver con la realidad.

Y a Hetairómano decirle que somos de distintas quintas, puffff la Sparxxx ya tiene más años que la tarara. Muy pronto tb podrás verme a mí con esas niñas, no dejo de repetir que el otro día ya hice mi primera escena (jajaja, hay que ir prosperando!)

Anónimo dijo...

Cliente, se te puede ver en porno?
Otra cosa: si con veintipocos te encantan las putas de veintipocos, no te quiero ni contar cuando tengas mi edad!! jajaja

Hetairomano dijo...

Erea yo.

Rogelio Putero dijo...

No sintonizo desde casa en TeleK, de poder hacerlo seguramente vería de vez en cuando su programación, ya que cada vez estoy más cerca de la extrema izquierda. Sin comillas, ni ironías.

Si consideras este debate la versión al revés de Intereconomía, bueno,quizá... con muchísima diferencia de medios y de apoyos para difundirse, y con un tono de formas muy distinto. Si ves este debate de CMI como puntos de vista desde dentro de la izquierda (la de verdad) sobre este tema, es una correcta aportación. A Carolina la conocí en las jornadas de Hetaira. Es una pena que sus intervenciones no las encuentre en la red. Apenas ha hablado, debería ser mucho más visceral, su compañera está mejor, al igual que el Pablo ese.

Marga Ferre suelta el famosísimo bulo del 95 de víctimas de trata (“datos de UGT”, la misma credibilidad que la que tiene FEDEA para hacer estudios sobre las pensiones o FAES sobre lo primero que se me pase por la cabeza) y dice que no tiene nada contra Carolina y sus compañeras, que hagan con su cuerpo lo que quieran, pero arremete contra nosotros, “los prostituidores”, ¡¡ENTONCES DE QUE COÑO VAN A VIVIR!! ¿Por qué Carolina no defiende a sus clientes, como lo hizo en las jornadas? Por cierto, ya al final veo que dice lo de una de cada siete, cifra de la ONU, que me sigue pareciendo exagerado (Cliente y yo damos fe).

Respecto a las palabras de Cristina Almeida, NO DICE MAS QUE ESTUPIDECES. Las mismas que esperábamos de ella. ¿Es más lo que me une que lo que me separa de estas mujeres? Hoy no lo se, ni me importa. Mando el correo antes de ver los últimos diez minutos.

Por cierto, tus vídeos han expirado. Me he metido en la web del programa para verla.

Hetairomano dijo...

PJ Sparxxx a sus 43 años esta mas buena que el pan con chancho.

Cliente X dijo...

Los videos no eran míos, sino de Tele K. Si han decidido eliminarlos tendrán sus motivos... es curioso, han dejado la entrevista a las actrices porno y la canción del rapero. Todo lo demás se lo han cepillado. Hmmm... bueno no voy a sugerir nada q luego me tachan de extremista, pero quien tenga ojos que vea.

Tele K tiene menos medios que intereconomía pero más que una voz discrepante como la mía. Y muchos, pero muchísimos menos que la Cuatro, la Sexta o TVE 1 encargados de difundir el pensamiento único. A día de hoy no me parece que las posiciones de "extrema izquierda" estén acorraladas o silenciadas, antes al contrario, tienen una repercusión mediática que no se corresponde con su relevancia social real.

Y la Almeida no sale, no fastidies... que susto macho. Lo que faltaba pal duro.

Rogelio Putero dijo...

Cuando he leído lo que dices de Almeida me he dado cuenta que NO
hemos visto lo mismo.


Tus videos no se pueden ver en tu página, y desconozco si están operativos en youtube. El día que vi tu entrada me meti en la web de CMI y vi el programa ÍNTEGRO. Paso de volverme a meter para ver si lo han cortado o cancelado. Cristina Almeida SI aparece, es entrevistada en una mani del día de la mujer proletaria. No te pierdes nada; dice que todos los puteros somos unos engendros babosos malolientes que maltratamos a las mujeres(¿te lo puedes creer?). Incluso los que somos de izquierdas.

Si La Secta, TVE y Cuatro son de izquierdas, entonces yo soy abolicionista. ¿alguno de esos medios "de extrema izquierda" se ha pronunciado en contra de la privatización del sitema de pensiones y las cajas de ahorros, de la jubilación a los 67, por la banca pública o tienen una visión no demonizante sobre los gobiernos de izquierda sudamericanos? ¿Ya se te ha olvidado lo poquito que aprendiste en el Partido, de que los grandes medios de comunicación están en manos de unas pocos accionistas, y que la lineas editoriales están supediatadas a sus intereses y los de sus anunciantes?

Dentro de unas semanas me volveré a meter en tu blog. Como siempre, para hablar de prostitución.

Cliente X dijo...

Ah, ¿que la entrevistan luego? Pues es que yo lo estuve escuchando mientras leía otras cosas, así que si su intervención fue breve no habría reconocido a esta quemalibros.

Pues no sé si es adecuado meternos en discusiones políticas que siempre acaban igual, pero desde luego que creo que a día de hoy la izquierda es hegemónica en los medios. A ver, lo que sucede es que sigues teniendo una visión muy idealizada de lo que fue la izquierda, pero hoy por hoy es la que defiende los intereses de la oligarquía, de los poderosos, la que roba al pobre para dar al rico.

Tiemblo con lo que dices de una banca pública (ergo estatal), el mantenimiento de las politizadas cajas de ahorros o de la estafa piramidal que supone la seguridad social. Lo mejor para el trabajador es que no le roben de lo poco que le queda. Y no me cabe duda de que a esos gobiernos de izquierda populista sudamericana les deben gustar los pobres, puesto que no paran de crearlos...

Rogelio Putero dijo...

Discrepo de todas y cada de las frases que indicas, y no profundizo mas para seguir en el futuro hablando de puterío, que es para lo que estamos.

En cualquier caso todas las posturas que sostengo son perfectamente respetables, sean acertadas o no, y no tienen ninguna repercusión en los grandes medios de comunicación, también llamados de Falsimedia o Pensamiento Único.

"sigues teniendo una visión muy idealizada de lo que fue la izquierda, pero hoy por hoy es la que defiende los intereses de la oligarquía, de los poderosos, la que roba al pobre para dar al rico."

¿Hay alguien mas aparte de servidor que tenga una conciencia mínimamente progresista? Pues entonces le va a tener que perdonar, que a veces el exceso de sexo nubla la mente, y tenemos que seguir leyendo su blog muchos años.

asturiano dijo...

Me ha gustado bastante este debate televisivo. Ha sido uno de los mejores televisados sobre la prostitución que he visto nunca: respeto y orden en lo relativo al turno de palabras; invitadas con conocimientos sobre el problema de la prostitución, con capacidad para sintetizar ideas y también para hablar claro y varios niveles de análisis del fenómeno de la prostitución puestos sobre la mesa.

De las intervenciones de las cuatro y del moderador/presentador las que me han parecido más valiosas han sido las de Sara Porras y Marga Ferré (a pesar de que esta última haya supuesto alguna falsa creencia en torno al fenómeno como es la del porcentaje de mujeres que realizan prostitución de manera no voluntaria.
A mi entender estas dos tertulianas consiguieron en este debate (y en contra de las oponentes pro-derechos) poner de manifiesto con alguno de sus planteamientos que el patriarcado (en tanto que sistema) actúa y se manifiesta a diferentes niveles: en la división social del trabajo por razón de género, en las construcciones culturales de 'la mujer', en las relaciones hombres-mujeres, en la sexualidad, y finalmente en la división entre las mujeres; un enfoque este más global y rico que el del feminismo pro-derechos representado por la antropóloga, para quien la división y el enfrentamiento entre las mujeres ('mujeres honestas' vs. 'putas') por causa del estigma es la única forma en la que se pone de manifiesto el patriarcado en relación al fenómeno de la prostitución.