A Iñaki Gabilondo no le gusta la prostitución

"Algún día nuestros sucesores mirarán hacia atrás y cuando oberven el mundo en el que vivimos ahora dirán que somos unos auténticos salvajes, unos primitivos porque aceptábamos la prostitución (...) No nos gusta la prostitución, nos parece una degradación".

Iñaki Gabilondo, periodista español y vocero del pensamiento progre

Bueno, pues aquí estamos otra vez. Tengo pendientes un montón de entradas pero he de priorizar las que se refieren a asuntos de actualidad, y mira por dónde el famoso periodista de la SER, la Cuatro o CNN+ expresó el otro día su opinión sobre la prostitución.

Recientemente estoy teniendo la suerte de poder poner una multitud de ejemplos sobre la postura que mantienen una diversidad de personajes públicos acerca de este tema. Y me resulta ciertamente llamativo comprobar cómo los que se adscriben a una determinada tendencia política apoyan la prostitución mientras quienes políticamente se han significado en sentido contrario la atacan. Vaya, que creo haber encontrado una relación.

El principal argumento de quienes pretenden la abolición de la prostitución es que "las mujeres no son una mercancía". Pero no es de eso de lo que estamos hablando, sino de que una persona libre y en plenitud de sus facultades pueda prestar un servicio personal al igual que lo hace un masajista, un peluquero o un médico. De hecho muchos hombres, cada vez más, también prestan servicios sexuales. ¿Se percatan ustedes de que estos supuestos argumentos no son más que una manera de enmascarar el asco que les damos? Al igual que quienes discriminaban a los negros, las mujeres o los homosexuales tratan de darle un aire de razonabilidad a sus argumentos. Pero la realidad no deja de llevarles la contraria.



En España no hace falta presentar a Iñaki Gabilondo, uno de los locutores y presentadores más conocidos debido a su dilatada carrera profesional y su clarísima identificación política. Después dicen que si este blog está politizado. No, amores míos, es la vida la que está politizada.

¿Y qué dice este señor? Pues que hay que entrar al fondo de la cuestión, hay que plantearse qué significa la prostitución: para él (o ellos, ya que le gusta hablar en plural... vamos, no veo a nadie más allí. ¿O hasta ese punto llega la hiperlegitimación de la izquierda que siempre se creen que hablan por todo el mundo?) la prostitución equivale a degradación. Que el hecho de que éste sea un fenómeno tan antiguo no significa que no pueda ser eliminado (bienvenidos a la ingeniería social, todo lo que no nos guste ha de modificarse sin tener en cuenta la historia, la realidad social o los intereses de los demás... que para eso somos progres), que esta "actividad lamentable" (no para/n de adjetivarla) "atenta contra la dignidad de la mujer" (todo buen dirigista sabre mejor que nosotros mismos lo que nos conviene o es digno para nosotros, por mucho que nos expresemos en sentido contrario). Por supuesto, TODOS SABEMOS que la prostitución "está conectada la esclavitud, con la tiranía más absoluta" y a "negocios verdaderamente indignos". Aparte de descalificarla sin emplear argumentos, nos deja bien claro que hay que sumarse al PENSAMIENTO ÚNICO para formar parte de la sociedad. Bueno, pues personajes como éste todavía gozan de gran popularidad en nuestro país, así van las cosas como van. Vean, vean:

La manipulación progre llega a ser tan grotesca y descarada que son sus propios parroquianos quienes le pillan en las mentiras. Si tienen tiempo y ánimo pueden echar un vistazo a los comentarios. Los lectores le dicen que hombre, buen Iñaki, que habrá que distinguir entre la prostitución forzada y la voluntaria. Pero el dogma progre sostiene que la mayoría tiene razón, y se impone a la minoría a la fuerza. Así que esa minoría que lo hacen libremente no van a servir para justificar una actividad en la que la mayoría están esclavizadas.

En buena lógica cabría argumentar que entonces lo que hay que tratar es de combatir la prostitución forzada y asegurarse de que la que exista sea voluntaria. Pero cualquier, y fíjense bien lo que digo, CUALQUIER PERSONA que se haya acercado a este mundo sabe perfectamente que esto no es así. Ya sea desde su condición de prostituta, cliente, empresario, camarero, policía, trabajador social... Eso de que la mayoría ejercen la prostitución contra su voluntad es un tremendo bulo. Que como todas las mentiras progres es INMENSA y solamente puede ser asumida por personas bien absolutamente desinformadas, bien totalmente malvadas. Me da escalofríos pensar que todavía convivo con siete millones de ellas...

El razonamiento progre identifica prostitución a trata y a ésta con la esclavitud. ¿Por qué creen ustedes que necesitan engañar al personal? ¿Están equivocados y por lo tanto es posible discutir con ellos y sacarles de su error, o por el contrario el argumento de la "esclavitud sexual" ha sido construido específicamente para oponerse a la prostitución?



Pero es que además el argumento es falaz, habrá que actuar de una manera con unas personas y de otra con otras de acuerdo a sus circunstancias. Porque la gran mayoría lo hagan libremente yo jamás diría que entonces hay que despreciar a las que estén esclavizadas, que como son minoría que se aguanten. No. EN UNA DEMOCRACIA SE RESPETA A LAS MINORÍAS. ¿Oyó, señor Gabilondo? Pero qué más le da, si él forma parte del rodillo prisaico que ha ido convirtiendo España en una dictadura de facto. Por supuesto que si hubiese una sola mujer obligada a prostituirse habría que ayudarla, aunque todavía no he conocido la primera.

Un lector aplica la misma lógica del argumento de Iñaki al matrimonio: como hay mujeres maltratadas en entre las personas casadas, prohibamos que contraigan matrimonio. Lo que hay que hacer es perseguir el delito, la agresión o la esclavitud sexual. Ahí es cuando les cazamos. Un progre no trata de conocer las cosas y después saca sus conclusiones. Un progre se come el discursito que ya le dan mascado y después argumenta para defenderlo. La ideología se impone a la realidad. Lo que hacen es tomar claramente partido, "no a la prostitución", y ahí es cuando recurren a cualquier justificación para respaldar esa postura tan ilógica como inamovible. Recuerden cuando dije que el primer paso para normalizar la prostitución es el de ganar la batalla ideológica, por eso nuestro héroe de hoy afirma que "deberíamos comenzar a colocar nuestro cerebro en una posicion diferente". Sí, claro, la de la lobotomización. Que aquí casi nadie defiende la prostitución como una especie de mal terrible pero inevitable. Que por supuesto que es posible acabar hasta con las mayores desgracias, Zapatero incluido. Pero el asunto de fondo como usted le llama, es que negamos (yo y las prostitutas que luchan por su reconocimiento como las que protestaban frente a la Asamblea Nacional) la mayor: no creemos que la prostitución sea algo negativo. Ya está bien de compararla con la esclavitud, el robo o el asesinato. En estos casos no hay acuerdo mutuo sino coacción. Los esclavistas, ladrones o asesinos imponen su voluntad al prójimo. Igual que hacen el poder público al robarnos la riqueza vía impuestos. Pero la prostitución es una actividad voluntaria, consensuada y mutuamente beneficiosa para ambas partes. El dogma progre se os cae el comprobar que el mercado puede proporcionar mejor que ningún dirgista cualquier bien o servicio. De hecho es un servicio que no podéis ofrecer, un sector con el cual no podéis competir. Por eso lo detestáis.

VIVA EL MERCADO. VIVA LA LIBERTAD. VIVA LA PROSTITUCIÓN.