Diario de...: tráfico de mujeres (con Cliente X como "el putero")

“Yo tengo muchas ganas de irme para allá”

Prostituta paraguaya

Por fin, aquí está el prometido y tan esperado reportaje que grabé para “Diario de…” presentado por Mercedes Milá. No supe sino hasta más tarde que tenía que ver con el tráfico de mujeres… de hecho no me preguntaron NADA sobre el tema. En lo que se interesaron fue en los foros de internet (el reportero me vino con un folio impreso en el que se leía la reseña que había hecho de una experiencia un conocido mío, “Jaral del Monte” -Omiso en fororelax- en el foro de putalocura), en visitar un polígono y un club para tener algo que mostrar, y un poco en cómo vivía yo eso de ser un “putero” y qué pensaba de la gente que, como ellos, no lo eran. De hecho resulta un tanto decepcionante que estén hablando continuamente de “guayas” y cuando sacan al putero (servidor) éste se vaya con rumanas… De haberlo sabido habría ido a un club con paraguayas, si vienen muchísimas, no me habría supuesto la menor molestia. Para mí que se lo llevaban poco preparado y que básicamente querían cubrir unos cuantos minutos de reportaje, porque ni siquiera sabían muy bien lo que querían más que grabarme “negociando” un poco con las chicas.

Las campañas contra el tráfico de mujeres, como ésta que les muestro, van desde lo absurdo a lo grotesco, pasando por lo ofensivo. Pero me agradan porque considero que su intento de manipulación resulta contraproducente, provocando que cada vez más personas vayan descubriendo el timo de la "trata".



Como comprobaréis rápidamente, la visión que traslada de la prostitución no es muy favorable. ¿Por qué accedí entonces a colaborar? Pues por la HONRADEZ del periodista que habló conmigo, no me engañó en nada y me dejó las cosas bien claras en todo momento. Accedió a mis condiciones y me explicó qué postura tenían en su programa, advirtiéndome del sesgo que tendría el reportaje. Bien. Sé que hay mucha gente que simplemente no puede tragar la prostitución. No hay manera, es superior a sus fuerzas, han crecido con una visión muy negativa de la misma y muy difícilmente van a poder cambiar de opinión. Pero al menos quería humanizar un poquito la figura del putero, cosa que creo que conseguí (ya me dirán uds) al mostrar que somos personas completamente normales (como se aprecia cuando vamos a Villaverde) que queremos vivir y dejar vivir. Oiga, me parece perfecto que uno se gaste 200 pavos –o los que quiera- en tabaco, juego, chuches, viajes, fiesta o ropa. ¿Por qué nos lo recriminan a los que nos lo fundimos en putas? ¿Por qué tiene que decir que a pesar de las campañas no abandonamos este vicio? ¿He pedido acaso ayuda a alguien para “dejarlo”? Por cierto, tampoco me preguntaron absolutamente nada sobre las iniciativas de la administración para “concienciar” o “disuadir” al cliente. En eso sí que me habría gustado dar mi opinión.

En lo que se cebaron fue en lo del sexo sin protección, lo poco que hablé de ello SALIÓ TODO supongo que por el morbo). Lo de la chica que me ofrece dos precios (en la vida me había pasado... uno nunca deja de ver cosas nuevas) y lo que se comenta en los foros. Y eso habría que matizarlo: cuando respondo a su pregunta de qué es lo que se comenta en ellos de las chicas, también digo (pero no sale, claro) que es algo muy orientativo porque ellas no son maquinitas y no tratan a todos igual (aunque las hay más predispuestas, y hay chalets o pisos donde ciertas prácticas son corrientes). Dicen que si los foros se tienen muy en cuenta a la hora de escoger una chica u otra… ¡mi opinión es la contraria! Hombre, habrá casos y casos, pero yo los miro de pascuas a ramos y hace AÑOS que no he vuelto a escribir una sola reseña. No, para mí la clave es en primer lugar la “pinta” que me dé la chica, y después la charla que tenga con ella. A diferencia de lo que sale en el reportaje, en la REALIDAD (señores, no se crean todo lo que ven por tv) no soy de decir a la chica lo que vamos a no vamos a hacer porque me gusta que las cosas vayan surgiendo. Sucedió que estábamos comentando mitos y realidades del trabajo sexual (nuevamente, algo que no sacaron esta vez con la excusa de que se escuchaba mal) y ahí salieron un poco las aventurillas como lo de estar con varias chicas a la vez o lo de mirarse en espejos. Como está cortado se saca de contexto, lo que estaba tratando no era de conseguir un tipo de servicio en concreto sino de crear un ambiente distendido y relajado que es lo mejor para que las cosas vayan bien.

Según nuestros dirigentes el tráfico de personas es la "esclavitud moderna", un grave problema que consecuentemente ha de absorber sustanciosos recursos públicos. Pero la verdad es que yo no he podido detectarlo, ni en una sola ocasión... ¿Y ustedes, conocen algún caso? ¿Y confían en sus gobernantes, creen que les cuentan la verdad? ¿O cabe la posibilidad de que no sea más que un cuento chino y lo que quieran es llevarse la pasta como ha sucedido en tantos ayuntamientos?



En sí el programa lo que busca es mostrar la "realidad" del tráfico de personas, negocio lucrativo donde los haya (lo cual ven muy mal como progres que son, y yo muy bien porque si hay algo que da dinero es porque la sociedad lo demanda... de todas maneras la afirmación que hacen es totalmente infundada, pero bien orientada para crear la animadversión de los espectadores: recuerden lo que les digo siempre, para la izquierda NO IMPORTA QUE ALGO SEA FALSO SI PRODUCE CONSECUENCIAS CIERTAS). Por eso el equipo viajó a Paraguay, supuesto foco de "esclavas sexuales", donde había sido detenido un empresario español (Marcos Montoya) imputado por el delito de TRATA DE SERES HUMANOS. Así es como comienza el documental, disfrutémoslo:

¿Les ha gustado? A mí sí. Estamos viendo en qué consisten estas terribles mafias, en malvados empresarios que cometen el terrible delito de... OFRECER EMPLEO. Si lo que hay que premiar no es crear trabajo sino parados, como hace nuestro gobierno que en eso es campeón mundial. No había engaño, empleo de la fuerza ni ningún tipo de coacción, requisitos necesarios para que hablemos de TRATA. En la grabación lo que se ve es cómo comunica las condiciones de trabajo QUE SON LAS NORMALES EN CUALQUIER CLUB DE ESPAÑA, y que se ofrece a pagarla el viaje con la condición de que lo devuelva. ¿No es razonable? ¿Dónde está el problema?

En este documental podemos ver cómo actúa una red de captación de mujeres, como las que "esclavizan a 27 millones de personas en el mundo". Lo que me gustaría es tener el testimonio de una de estas mujeres liberadas, después de que la hayan dejado sin trabajo. Qué agradecida debe estar a sus "salvadores".



Se aprecia que Montoya quiere ver "con sus propios ojos" que es la chica la que quiere ir a trabajar, conociendo perfectamente las condiciones del trato: que se paga sólo el hospedaje, que con cada servicio hay que abonar aparte el coste de "las sábanas" (limpieza de la habitación, preservativo, etc... es un sablazo pero generalmente lo paga el cliente, como se observa cuando entro con la rumana) y que es ella la que va devolviendo el préstamo según pueda. Una chica avispada lo tiene pagado, y lo podéis ver en el video, en unas dos semanas. En eso consiste la famosa "esclavitud", en pagar un billete de avión y gastos anejos (provocados por la propia administración). Ahora, los españolitos de a pié con hipotecas a 30 y 40 años debemos ser muy libres... o con gobiernos que no nos podemos quitar ni con agua caliente. De eso sí que somos esclavos, de nuestra casta política que nos come a impuestos. QUIERO QUE ME SALVEN DE LOS POLÍTICOS. Pagamos y pagamos y nuestra deuda sí que es eterna, nunca nos libramos de los impuestos. Y no podemos elegir si hacerlo o no, estamos totalmente obligados. Pero bueno, ¿quién es la mafia aquí?

La chica puede salir a lo largo del día, llamar a quien quiera,hacer lo que la dé la gana... pero Cantarero indica como si acabase de descubrir la pólvora que eso no son hoteles, que las chicas están sometidas a un horario (como cualquier trabajo, a ver), y que si salen por la noche tienen que pagar una "multa" (porque abandonan su "puesto de trabajo"). Es decir, que no son simples huéspedes sino EMPLEADAS dependientes de un empresario. ¡¡¡Pues claro, si es que está cantao, si es que por eso mismo tendría que estar regulada!!! Pero hoy por hoy se tienen que buscar esas "argucias" no porque los empresarios sean muy malos y no quieran darlas de alta en la Seguridad Social, sino porque no es posible. Si yo digo que voy a poner un negocio en el que tenga "putas trabajando para mí", como dice la Milá, no es que nos parezca mejor o peor sino que es delito. Clac, clac, a prisión. Cantarero, dilo, NO ES POSIBLE HACER UN CONTRATO DE TRABAJO A UNA PROSTITUTA. Y creo que seguirá así durante muchos años por lo último que menciona, el problema fiscal. Como sabéis quienes me venís leyendo creo que es el principal escollo que impide regular la prostitución: si se pagasen impuestos legalmente el sector público se vendría abajo. De hecho si de algo siento vergüenza (o rabia, más bien) como putero, es por saber que una parte tan importante de lo que me gasto acaba en manos de las mafias (las administraciones públicas). De todas maneras te lo quitan igual, hagas lo que hagas: si lo gastas porque lo gastas, si lo ahorras porque lo ahorras, si lo inviertes porque lo inviertes... coño ya, estoy hasta los mismísimos de esta puta banda mafiosa, parasitaria y gangsteril llamada GOBIERNO.

Frente a todas estas campañas institucionales tenemos, como siempre, la voz de las propias prostitutas. ¿Qué nos dicen? Que para acabar con el tráfico, se descriminalice el trabajo sexual. Es decir, que para acabar con los problemas pongamos menos barreras. MENOS INTERVENCIÓN PÚBLICA (oooh siii). Si la legislación no fuese tan restrictiva no habría necesidad de recurrir a estrategias que encarecen el viaje y causan toda serie de molestias (como lo de tener que pasar por turista o religiosa).



Si al menos nuestros gobernantes hiciesen bien las cosas se entendería que recibiesen una remuneración por ello, ¿pero por crear más problemas? ¿por evitar que haya empleo? ¿por meter a un empresario en la cárcel para tratar de sacarle hasta los empastes? (soy de la opinión de Montoya, esto ha sido una encerrona). A ver, que no se me malinterprete, si realmente existiese trata entendiendo que engañan a una persona para realizar algo que no quiere se debería perseguir. Pero no parece ser el caso, de hecho como me dijo el propio periodista que hizo el reportaje "muchas de ellas están DESEANDO venirse". Y los poderes públicos, en lugar de trabajar para mejorar el bienestar de la ciudadanía favoreciendo o al menos permitiendo que exista esta movilidad de factores productivos (enviamos capital y recibimos mano de obra), lo que hacen es poner trabas e impedimentos. Para ellos genial, montan un operativo policial, detienen a X personas (que les pagan el sueldo, por cierto) y se cuelgan la medallita. Y lo mismo sucede con las feministas que viven del cuento, quienes rápidamente se ponen en marcha para captar ayudas y subvenciones. Miren, que no. Que no me creo su buena voluntad, si así fuese estoy dispuesto a llegar a un trato: de acuerdo, permitamos que todas las mujeres que quieren salir de la prostitución puedan hacerlo, implementemos programas de ayuda y reinserción. PERO hagamos lo mismo para todas aquellas que quieren entrar, paguémoslas el viaje y dejémoslas tranquilas sin hacer redadas policiales ni pongamos impedimento alguno para que hagan lo que las salga del chocho. Ya veríamos el saldo final... pero no va a suceder porque lo que estos intervencionistas no soportan es la libertad de las personas para hacer lo que las venga en gana.