domingo, 10 de octubre de 2010

La prostitución, una cuestión política

"La prostitución es un tema que refleja de manera meridiana valores y principios contrapuestos"

Cliente X, cliente y amigo de prostitutas



Hasta ahora la prostitución no formaba parte de lo que se denomina "la agenda política", aquellas cuestiones que dividen a los grandes partidos y son confrontadas públicamente con el fin de movilizar al electorado. Sencillamente estaba fuera de lugar, no resultaba oportuno que nadie tocase un asunto tan espinoso. Al desconocimiento de la materia se sumaba la presunción de que el mero hecho de tratar abiertamente este tema generase un nada deseado malestar social.

Entiendo que es por ello que durante mucho tiempo el poder público se haya desentendido por completo de la prostitución, la cuestión no se ha politizado, no se consideraba que esta materia tuviese que ser objeto de intervención política. La consecuencia directa es la situación actual de alegalidad, que viene a ser lo mismo que desprotección (o, si quieren, vulnerabilidad). Lo digo así de claro, este abandono legal ha sido entendido socialmente como una especie de "carta blanca" para hacer con nosotros lo que venga en gana. Así algunos (me adelanto a las previsibles críticas) vecinos, agentes de la fuerza pública o alcaldes se han permitido cometer una serie de abusos contra las prostitutas y su entorno que serían inadmisibles hacia cualquier otro ciudadano, rayando o cayendo directamente en el delito.

Las cosas se han mantenido de esta forma durante muchos años y probablemente habrían seguido igual de no ser por la concurrencia de dos circunstancias. Una, el afán del partido socialista por llevarnos hacia un sistema totalitario acabando con las libertades individuales y dos, la firme defensa de éstas por la presidenta de la Comunidad de Madrid. Mientras Tomás Gómez, líder del PSM y candidato a la presidencia de la comunidad, tacha la prostitución de "inmoral" y se declara partidario de su prohibición, Esperanza Aguirre se ha mostrado reiteradamente favorable a regularla con el fin, entre otros, de que "la ley garantice que quien ejerzca la prostitución no sea EXTORSIONADO por otros". Por primera vez en la historia de las elecciones autonómicas madrileñas la prostitución constituye uno de los puntos de confrontación política, con los principales candidatos sosteniendo opiniones encontradas.

Mientras las prostitutas son vistas como "esclavas" por una parte del espectro político y social, otros las consideramos "ciudadanas de pleno derecho". Sin embargo el debate sobre estas visiones normativas no debe distraernos de atender las necesidades reales e inmediatas de este colectivo.



El término "politizar" tiene muy mala prensa, se emplea para señalar que una cuestión pública ha sido patrimonializada por un partido político con el objetivo de sacar réditos electorales cuando en puridad no significa mas que llevarla del terreno de lo privado al de lo público. Pues bien, nos han hecho un gran favor "politizando" este tema de acuerdo a ambas acepciones: por una parte llevando a la agenda política un asunto que es de nuestro interés y por otra posicionándose tan claramente al respecto al pensar que sus respectivos votantes respaldarán sus declaraciones. Las palabras de ambos candidatos reflejan dos ideologías contrapuestas, dos formas de hacer política, si me apuran incluso diría que dos concepciones distintas del interés general.

Por supuesto no todo el Partido Popular sostiene las opiniones de Aguirre. En su día ya escribí sobre las posiciones existentes, destacando las de Ana Botella (Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid) quien declaró que las prostitutas “son mujeres sometidas a un régimen de semiesclavitud y estoy radicalmente en contra de estar dispuestos a legalizar la esclavitud moderna y esta manera de violencia contra la mujer”. Resulta curioso que las palabras de Gómez resulten tan similares: “Mi posición es el abolicionismo, la prohibición no sólo en la calle, sino también en los locales, puesto que las mujeres que la ejercen, en su mayoría, lo hacen por el resultado de mafias”. ¿Creen ustedes que estos políticos son personas bien informadas sobre la realidad de la prostitución y tan comprometidas con estas mujeres que creen que la mejor manera de defender sus derechos es prohibiendo la actividad que ejercen, su forma de vida? ¿O quizá que todo ese cuento de las mafias y la esclavitud no es más que una justificación para decir de una manera "políticamente correcta" que no quieren ver ni en pintura a esas putas asquerosas? Opinen, opinen, jajaja.

El PSOE ha dado voz a importantes figuras del abolicionismo español, como Rocío Nieto (presidenta de APRAMP, en la imagen). En muchos casos las abolicionistas son militantes socialistas "de carnet" e incluso ocupan puestos orgánicos en el partido (Ángeles Álvarez, Maru Menéndez, Yolanda Besteiro...)



Aguirre ha tomado una decisión muy valiente al defender sus principios y valores contra la tendencia dominante, se está jugando el cargo, el sueldo y su futuro. No tendría por qué hacerlo, nadie se lo pedía, en el PSOE sí existe un lobby feminista muy fuerte que respalda a los políticos de "línea dura" como Gómez pero... ¿quién se ha acerdado a Esperanza a decirla que apoye la regulación de la prostitución? ¡Nadie! (que yo sepa) Por eso su acción tiene un mérito especial y desde este blog quiero pedir el voto para ella. Los madileños la han elegido dos veces consecutivas y su popularidad no ha dejado de crecer a pesar de los ataques a la que la han sometido los sindi-cretinos (que de hecho la han reforzado). Durante este tiempo se ha distinguido por su integridad política, transparencia administrativa y exitosa gestión pública; pero sobre todo por ser una de las poquísimas políticas capaces de entender los problemas reales de la población y darnos más soluciones que problemas. Esperanza, Madrid está contigo.

33 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo ya estoy mas que confundido las mafias de traficantes de putas existen o no? ser padrote es bueno o malo?

Rogelio Putero dijo...

Hola, Cliente.



Hace días que no me meto y estoy escribiendo sin conocer cómo va la evolución de los hilos (este debería ir en el anterior, pero como os habéis metido en un zarzal, lo posteo aquí).



Me das mucha envidia sana con lo que comentas de tu relación con las chicas de Montera, yo he tenido un muy trato con las escort y agencias, pero no hasta ese punto tan “familiar”. Quién sabe si en el futuro..



Hace unas semanas visité una casa de españolas jovencitas. En el “descanso” estuve charlando con la profesional, la pregunté si estaba contenta, qué tal la relación con los clientes... Llevaba un par de meses ejerciendo, estaba a gusto y satisfecha con el trato que recibía de ellos. Solían hacer de vez en cuando regalos a las chicas (camisetas, bombones..) y según ella la trataban como si fuera una novia. Como esto no son los mundos de Yupi me habló de un cliente desagradable (sólo uno) que acudía con regularidad con aires y maneras muy prepotentes, y como pagaba, pues a tragar (ahí discrepo sobremanera).



Cuento esto remarcando que este tipo de tipos son la excepción, y no la norma, que luego parece que el poso que queda cuando la gente lea estas cosas es justo lo contrario. Espero que Asturiano no aproveche para ofrecernos una de sus largas disertaciones ;-) La norma general se aproxima justamente a como son el resto, y si quien está leyendo esto es ajeno a este mundo y no se fía de lo que podamos decir el Cliente o yo, pues ya sabe lo que le toca, pedir cita con una meretriz y pasar por caja, y que saque sus propias conclusiones. Marien por cierto en uno de sus últimos hilos indica que la inmensa mayoría de los hombres serán como serán, pero respetan los límites y las condiciones pactadas con la profesional (cómo estará el patio con las difamanciones que espolvorean las feminazis para tener que hacer hincapié en lo obvio).



Por cierto, ya he visto la nueva peli de León de Aranoa, “Amador”. Una de las protas es una prostituta ya curtida en mil batallas (debe ser que con las reformas laborales que se están implantando, la está tocando jubilarse más tarde de los 67 años ¡ja, ja!), y tiene unos puntos tremendos.



Saludos.

Rogelio Putero dijo...

Ah! Pues yo pido el voto para Izquierda Unida.

Y cuando de prostitución hablemos, ya me juntaré con nuestro afamado bloguero pepero para hacer un "lobby" común.

La prostitución ha logrado hacer algo casi imposible, que antes sólo había conseguido Mamoncín y la SGAE, unir a las dos Españas (en nuestro caso a favor de, en el otro en contra en un único frente común).

Rogelio Putero dijo...

"Durante este tiempo se ha distinguido por su integridad política, transparencia administrativa y exitosa gestión pública; pero sobre todo por ser una de las poquísimas políticas capaces de entender los problemas reales de la población y darnos más soluciones que problemas. Esperanza, Madrid está contigo."

¿Este es tu blog, no? Pues venga, macho, para ti la perra gorda.

Cliente X dijo...

Jajaja, claro que sí. Es mi blog y digo lo que me sale del pijo. Y a quien le pique que se rasque. Pero oye, supongo que sabrás que IU también sostiene una postura abolicionista, al menos en este tema con quien vais de la mano es con los soziatas.

Y al que me pregunta lo de las mafias de traficantes pues sí existe tráfico en cuanto a que significa facilitar la entrada a inmigrantes en nuestro país pero, al menos hasta donde yo sé, no TRATA que conlleva engaño, violencia o algún tipo de coacción.

En cuanto a juicios de valor yo no entro a discutir si ser "padrote" es bueno o malo, lo que sí te puedo decir es que es DELITO.

C-X

M.N. (Marien) dijo...

Para Anónimo:
Las mafias que esclavizan a prostitutas existen, aunque en España, no en la magnitud que nos quieren hacer creer ideologías como la abolicionista.
Suelen ser pequeños grupos

El último informe de la ONU habla de que en Europa hay 140.000 esclavas sexuales.

Ahora mismo estoy en contacto con dos personas que son periodistas de investigación que hace ya tiempo que están investigando. Uno de ellos ha recogido varios testimonios de chicas nigerianas en las carreteras de Valencia, y otra hace ya dos años que está en Bosnia.
Hace muy poco una chica de Bolivia me reenvió un e-mail que recibió de un (piiii. en la que le decía que estaba buscando chicas que quisieran trabajar en sus clubs de Catalunya y Valencia. No la engañaba en el sentido de que le decía que se iba a prostituir, pero le decía que le daría un sueldo de 1.000 € al mes, y que tenía que firmar un contrato de seis meses. Con esos 1.000€ tenía que pagarse la comida y la ropa que necesitase, que lo que generase esos seis meses era para pagar la deuda de traerla aquí, para esa chica la posibilidad de poder ahorrar digamos 500€ con respecto a Bolivia era una fortuna, pero lo que evidentemente no le dijo ese elemento es que le dejaría poco menos que un promedio de 30.000€ limpios tirando por lo bajo, y que evidentemente no podría elegir clientes.
La TRATA, TANTO PARA PROSTITUCIÓN COMO PARA SERVICIO DOMÉSTICO COMO PAR AGRICULTURA, EXISTE Y NO HAY QUE NEGARLO...

svpam dijo...

Lo más interesante del post lo veo concentrado en la viñeta.

La aceptación de la prostitución no se queda en que legalmente se vea como un trabajo, sino que las personas que no nos dedicamos a eso nos relacionemos con ellas como haríamos si trabajasen en otra cosa.

Que veamos con normalidad que sean vecinas, amigas, pacientes, ciudadanas, hijas, primas, madres, novias...

asturiano dijo...

Sobre lo que plantea svpam en relación a qué significa mormalizar la prostitución; esto es: considerar los individuos que formamos parte de esta sociedad a la prostitución como algo normal, yo observo un problema, o más bien una contradicción si se quiere:

-Acepto con ella (y también con otras personas como: Cliente X, con Marien, con Marta,con los colectivos pro-derechos españoles, no sé si con Rogelio, etc.), que normalizar la prostitución ha de significar no sólo reconocer unos derechos sociales y laborales (mejora de las condiciones de ejercicio) para aquellas personas que decidan y/o tengan claro que desean permanecer ejerciendo prostitución y/o alterne, sino también relacionarnos con las personas dedicadas a dicha actividad de un modo normal: por ser ellas nuestras madres o conciudadanas o vecinas del barrio o amigas o parcientes(en el caso de los trabajadores de la sanidad) o familiares, o...

-Pero una vez asimiladas y aceptadas esas dos cosas, me parece que sigue quedando un problema pendiente: el de qué hacer o qué tratamiento dar al aspecto de la demanda de prostitución. Con este aspecto yo tiendo a ser bastante crítico, pues entiendo que LA MAYOR PARTE DE LOS ACTOS DE demandar y consumir prostitución (sexo de pago)en base a lo que he conocido son una práctica masculina equivocada; una práctica que no tiene una verdadera razón de ser, un capricho masculino, una práctica que es androcéntrica y que está apoyada en una concepción heterosexista de la sexualidad (una concepción esencialista que diferencia las sexualidades de hombres y mujeres) y que en muchos casos resulta funcional para la pervivencia de relaciones con mujeres no igualitarias.
Una práctica que además puede/podrá resultar nociva para algunos hombres, pues contribuye a infantilizarnos al facilitarnos tanto nuestras relaciones y deseos en relación con las mujeres. En el futuro creo que cada vez más hombres lo tendrán más difícil para relacionarse con las mujeres que se encuentren en sus vidas cotidianas, ya que éstas habrán alcanzado cada vez mayores cotas de autonomía en lo laboral y también en lo personal y reproductivo (tecnologías para la auto-reproducción), exigiéndonos cada vez más a los hombres que deseemos tratar con ellas. Bastantes hombres crecerán con complejos y acobardados en relación a las mujeres y se encerrarán en prácticas de evasión y aislamiento, como un sustitutivo de las relaciones con las mujeres de carne y hueso que se cruzan en sus vidas; prácticas tales como: consumo de mujeres en representaciones de pornografía por internet; consumo de espectáculos eróticos y pornográficos en vivo; recurso a las mujeres pagando: a las disponibles en la prostitución y en el alterne; recurso al turismo sexual, etc.
Y a mí una sociedad futura tal me parecería algo muy triste y muy tenebroso para los hombres.
Un saludo.

M.N. (Marien) dijo...

No te preocupes Asturiano, que ese panorama tan dantesco que pintas no llegará y no llegará por una simple razón:
Todas esas mujeres tan independientes y autónomas y que cada vez exigen más a los hombres, se cuidarán muy mucho y se responsabiliazaran educando a sus hijos varones convenientemente para que no tengan esas concepciones de la sexualidad y de las relaciones entre hombres y mujeres y eso traerá como consecuencia que la demnada de según qe tipo de servicios de sexo-afecto de pago disminuya, paulatinamente.
Calculo que en un par de generaciones, aproximadamente.
Las mujeres tenemos como madres tenemos en nuestras manos el poder de educar a nuestros hijos varones.

Rogelio Putero dijo...

Cliente_X: Escribe en tu blog lo que te dé la gana, faltaría plus. Por supuesto que conozco la – errónea – postura de mi coalición al respecto, lo sabía antes de conocerte, que estoy puesto en estas lides. Y además ha sido uno de los principales temas que he tratado contigo todos estos meses. En casi todo lo demás, estoy de acuerdo, si no ya me habría borrado y la coalición desaparecido…
Por cierto, respecto a este tema de la prostitución no creo que tú tengas más en común con tu Lideresa algo más que el que ninguno de los dos sois abolicionistas cerriles y declarados. No lo digo con afán de desmerecerla, aunque pregonara a los cuatro vientos que quiere traer el modelo holandés tampoco la iba a votar, pero es que ya sabemos cómo se las gasta nuestra afamada clase política cuando la preguntan por esto del puterío.

Asturiano: Respecto a lo que preguntas, pues no sé decirte. Estoy a favor de normalizar la actividad como vosotros, ¿quién de los que lee este blog con regularidad se puede oponer a ello? En la peli “Libertarias” había un cartel a la puerta de un prostíbulo “trata a las chicas con respecto. Podrían ser tu madre o tu hermana”. Corta un poco el rollo antes de entrar a ponerse al lío, pero lo que dice es una verdad como un templo. Pero si entendemos por ello si me importaría que mi novia fuera prostituta, pues te digo, no me importa lo que haya hecho antes de conocerme, o si la conocí y me enamoré de ella en un prostíbulo, pero si ya hemos empezado la relación, me gustaría que lo dejara. Debo ser un retrógrado por querer que mi pareja sólo haga el amor conmigo. De la misma manera que si fuera mujer no me gustaría que mi novio fuera putero (mientras esté conmigo, antes de salir como si le salía sangre de tanto machacársela) o gigoló. Allá cada uno en su libertad individual. Si tuviera una hija – igual es por eso y hablo sin sufrir – no me dolería tanto, mientras estuviera a gusto y los clientes la trataran con respeto.
Habláis de la normalización, pero aunque no vivieran con todos los sambenitos que tienen las prostitutas a sus espaldas, muchas preferirían seguir en el anonimato. Yo defendería más que esa normalización que a mí me queda un poco grande el hecho de que aquella que quiera salir a la luz pública no sea estigmatizada.

Marien y Asturiano: Si las mujeres que he conocido en mi vida hubieran sido más.. “accesibles” pues a lo mejor no habría acabado siguiendo la trayectoria de golfo que he tomado ni habría conocido estos blogs. Mi madre no se ha equivocado en mi educación, me ha hecho respetuoso y agradable con las mujeres. Pero como eso parecer ser que no es suficiente, muchos usamos la prostitución como catalizador social. No me atrevo a pronosticar cómo va a ser el futuro. Pero si la mayor parte de los hombres optamos por la prostitución por no estar a la altura de lo que exigen las mujeres, a lo mejor estas se plantearan si les compensa hacerse tanto..”las estrechas” (sin afán de ofender, pero es que no sabía cómo decirlo).

Rogelio Putero dijo...

¡¡¡perdón!!! :-(

asturiano dijo...

"Pero si la mayor parte de los hombres optamos por la prostitución por no estar a la altura de lo que exigen las mujeres, a lo mejor estas se plantearan si les compensa hacerse tanto..”las estrechas” (sin afán de ofender, pero es que no sabía cómo decirlo)."

-Rogelio, esto que planteas me parece poco igualitario y un poco injusto. Dime tú cuántas mujeres que no tienen sexo o sexo-afecto con quienes ellas desean, recurren a la demanda y el consumo de prostitución. Piensa por ejemplo en todas las mujeres que te has cruzado o has visto en tu vida cotidiana que -objetivamente- eran muy poco o nada agraciadas físicamente y/o tenían una personalidad poco o nada atractiva (para tu gusto y el de otros hombres)... ¿acaso la mayoría de ellas crees que han podido satisfacer sus deseos de sexo o sexo-afecto con alguien?, ¿acaso por no poder hacer lo anterior, han la mayoría de esas mujeres demandado y pagado por sexo a alguien?

Rogelio Putero dijo...

". Piensa por ejemplo en todas las mujeres que te has cruzado o has visto en tu vida cotidiana que -objetivamente- eran muy poco o nada agraciadas físicamente y/o tenían una personalidad poco o nada atractiva (para tu gusto y el de otros hombres)..."

Pues que paguen, como hacemos los demás.

De todas formas la mayor parte de ellas por feas que sean o sosas han tenido sexo -gratis- cuando lo han querido. Si no, habría muchísimos más gigolós de los que hay.

Si esto no lo quieres ver, macho, yo no te voy a insistir...

M.N. (Marien) dijo...

No te preocupes en justificarte Rogelio, que nadie como las prostitutas conocemos a los hombres, si tratas con respeto a las chicas (tanto si son profesionales como no y a las personas en general) y eres feliz, no estás haciendo daño a nadie y más si eres una persona soltera y sin compromiso, solo tu has de ser consecuente con tus actos.
Saludos

M.N. (Marien) dijo...

Rogelio,

Que también conozco muy bien a las mujeres en general, en cómo se relacionan con lo hombres y sé lo crueles que pueden llegar a ser y como manipulan..lo dicho, que no te tienes que justificar.

Mucho me temo que los que de verdad son unos cabrones y unos energúmenos, esos no se paran a reflexionar, pero bueno, para eso estamos nosotras para mandarlos a la mierda cuando toca.

Rogelio Putero dijo...

Gracias, Marien, de corazón.

:-()

asturiano dijo...

Rogelio, me respondes:

"De todas formas la mayor parte de ellas por feas que sean o sosas han tenido sexo -gratis- cuando lo han querido. Si no, habría muchísimos más gigolós de los que hay.

Si esto no lo quieres ver, macho, yo no te voy a insistir..."

-No creo que esa asunción de que la mayoría de esas mujeres han podido tener sexo o sexo-afecto con quienes han deseado pueda ser demostrada en absoluto. Más bien creo que la mayoría de esas mujeres resultan invisibles para casi todos los hombres. Muchas de esas mujeres cuando no están en el lugar de trabajo (las que lo tengan) se tienden a encerrar en sus casas y apenas se relacionan.

-Insisto en que tu argumento me parece que acaba por caer en las típicas auto-justificaciones y en la auto-complacencia en las que solemos caer muchos varones.
Un saludo.

Rogelio Putero dijo...

"No creo que esa asunción de que la mayoría de esas mujeres han podido tener sexo o sexo-afecto con quienes han deseado pueda ser demostrada en absoluto. Más bien creo que la mayoría de esas mujeres resultan invisibles para casi todos los hombres. Muchas de esas mujeres cuando no están en el lugar de trabajo (las que lo tengan) se tienden a encerrar en sus casas y apenas se relacionan."



Si te refieres a si tengo entre manos un estudio de la prestigiosa universidad de Wisconsin o del matrimonio anglosajón ese tan famoso, no lo tengo. Está la experiencia empírica de ver a mis compañeras de trabajo y universidad muy poco agraciadas o insulsas felizmente casadas, con churumbeles o ligues. Y las que no, conozco amiguetes y conocidos –todos conocemos algunos- que les resultarán suficientemente atractivas. Desde luego no son unos guaperas pero desde mi sentido común son menos feos que ellas. Si ellos son felices, lo único que puedo hacer es “fermer la bouche”. ¿Hay excepciones de casos de extrema timidez o de tener algún defecto físico objetivamente poco agradable? Claro que los hay. Lo siento de corazón por ellas, cada uno debe encarar sus problemas como buenamente pueda.

El consejo que las daría a esas chicas, de manera honesta y práctica, es que se rasquen el bolsillo y acudan con un profesional. Están más buenos que los tíos que se ven por la calle, son unos auténticos caballeros y follan mucho mejor que los amateur.

Y además, ganarán en autoestima.

Cliente X dijo...

No hay entrada en la que no vuelva asturiano a marear la perdiz con lo de la crítica a la demanda... ya es obsesivo. Como si no te hubiésemos respondido ochenta veces. Yo ya paso, de verdad.

Respecto a lo de esclavas sexuales pues sí que nos cuentan que existen, pero Marien que lleva veinte años en esto, que ha conocido a miles de chicas y de clientes pues resulta que nunca se ha topado con una mujer forzada a prostituirse. Y yo tampoco. No digo que no existan, pero que es un fenómeno del que no tengo la menor constancia, ninguna evidencia empírica, y que si estuviese tan extendido como se pretende lo más probable es que ya me hubiese encontrado con él en varias ocasiones. Y ni una, oyes.

Y tú Rogelio sigue apoyando a IU, ya veremos lo que tardas en pasarte al PP como tantos otros. A mí me costó espabilar pero al final lo conseguí.

asturiano dijo...

"No hay entrada en la que no vuelva asturiano a marear la perdiz con lo de la crítica a la demanda... ya es obsesivo. Como si no te hubiésemos respondido ochenta veces. Yo ya paso, de verdad."

-Bueno, aquí lo que he hecho ha sido criticar uno de los argumentos que daba Rogelio para explicar el porqué él recurre a la práctica de demandar prostitución.
Lo que yo le digo al respecto, me parece que él no ha podido contra-argumentarlo de un modo convincente, puesto que lo que es un hecho es que (una gran parte de) las mujeres -y no sólo las que menos oportunidades tienen-, aun no pudiendo realizar su sexualidad o teniendo sexo con las personas que ellas desearían de verdad, o cuando y como ellas desearían, no se han incorporado a esa práctica "alternativa" que es demandar y consumir prostitución, y en la que estamos desde hace siglos una parte de los hombres. Es otro hecho que apenas hay prostitutos para mujeres.

Anónimo dijo...

Para Rogelio:

Le dejo un enlace a un documento que pienso puede arrojar luz sobre alguno de los problemas en las relaciones hombres-mujeres. Espero que sea de tu interés:

http://www.nodo50.org/prometeo/textos/Alienacion.pdf

M.N. (Marien) dijo...

Es cierto que en ninguno de los sitios que yo he trabajado había prostitución forzada.
Pero he recogido testimonios de unos pocos años hacía aquí, testimonios que por venir de las personas que vienen se que no son inventados y lo puedo contrastar en cualquier momento y los correos que intercambié con esa chica Boliviana, son lo suficientemente rebeladores de como funcionan estas redes en España.
Lo importante es que no hay que utilizar el concepto de prostitución como sinónimo de trata.
Y ni que sean sólo 100 se ha de luchar contra esta lacra y denunciarla en la manera que sea posible.

Cliente X dijo...

Ya, resulta que yo conozco al que formó el grupo Prometeo (E.J.D.G.) y es de lo más cerrado y facha (ahora diríamos progre) que te puedes echar a la cara. Si te sigue engañando esa gentuza castrista vamos muy mal.

Te prometo que volveré a abrir otro hilo sobre la demanda para que te explayes a gusto, de momento quiero que recuerdes lo que te ha dicho repetidas veces Marien de que CULTURALMENTE se ha enseñado a sus mujeres a canalizar sus frustraciones de otras maneras (peluquería, centro de belleza, irse de vacaciones...) diferentes a las de los hombres (irse de copas, al fútbol, de putas...). Por mi parte he añadido que la tendencia además es que la prostitución masculina aumente, también tengo que escribir sobre eso pero TEN PACIENCIA, que hay muchos temas atrasados que tengo que ir sacando y este año entre que tengo que acabar la carrera, una intensa vida social y además me estoy ligando a una erasmus no me da materialmente tiempo para más. ¿Me comprendes, cierto?

Marien lo que me mostró hace tiempo fue una serie de correos de un empresario que captaba a chicas NO MINTIÉNDOLAS, NO FORZÁNDOLAS, NO OBLIGÁNDOLAS, sino bajo condiciones de trabajo muy desventajosas pero dejando las cosas claras desde el principio. Evidentemente para una mujer que ejerza la prostitución en España mil euros al mes es de risa, pero no si el salario que estás cobrando en tu país es de 200. EXPLOTACIÓN había, claro que sí, por tubo. Y eso es relativamente frecuente hallarlo en clubes de carretera. Pero ESO NO ES ESCLAVITUD SEXUAL, leñe.

Otra entrada que tengo que sacar es sobre la trata... bueno, me gusta que me apretéis las tuercas, así no me duermo en los laureles.

Cliente X, un putero estresado

M.N. (Marien) dijo...

Lo que eso no es esclavitud es muy opinable, para mi SI que lo es ya que de esos 1.000€ de "sueldo",ella se tenia que pagar aparte la ropa y la comida.Que no lo has leido ¿te vuelvo a pasar los correos? ¿cuánto crees que le quedaba limpio a ella?
No la engañaba en que se tenía que prostituir, pero si en que no le decía que igual tendría que estar con 5-10 clientes diarios sin poder negarse a hacer ningún servicio. y ademas esa atadura de 6 meses para pagar el viaje.
Cuando ese viaje con la imigración ilegal no sube más de 3.000€.

Que no estamos hablando del 50%.. como en todos los sitios, o los 40-80€ diarios dependiendo de la zona dónde esté el club, pero que se quedan todo lo que sacan..
De verdad eh.

Lilith dijo...

Asturiano me puedes dar tu correo????

asturiano dijo...

Lilith, no tengo problema en dártelo, pero cómo te lo hago llegar (no he visto ninguna dirección de e-mail a la que enviártelo en tus blogs).

M.N. (Marien) dijo...

Fe de erratas:

Que se me fue la olla en este comentario:
"Que también conozco muy bien a las mujeres en general, en cómo se relacionan con lo hombres y sé lo crueles que pueden llegar a ser y como manipulan..lo dicho, que no te tienes que justificar"

Quise decir "y sé lo creueles que pueden llegar a ser ALGUNAS (...)

Lamento las confusiones que esto haya podido generar.
muchas gracias

Cliente X dijo...

Marien, a mí me pasastes los correos y todo estaba muy clarito, la decía también que tenía que hacer un determinado número de servicios. Y la ofrecía mil euros si se quedaba un determinado número de meses y dos mil si estaba el doble de tiempo. Es decir, que las condiciones eran DURAS -indudablemente- y que se aprovechaba de la chica de mala manera, por supuesto. Pero no la engañaba.

Mira, yo en un trabajo empecé ganando unos 500 euros al mes, al final 800 y cuando me dí cuenta de que lo podía hacer de manera autónoma y comencé a contactar con las empresas anunciantes llegué a sacar 2 mil pavos. La diferencia es lo que me "chuleaba" mi jefe, pero no me mentía, simplemente se aprovechaba de mí. ¿Qué diferencia hay con la situación de esta mujer?

Cliente X, hasta los güevos de hipocresía

M.N. (Marien) dijo...

La engañaba en que o le decía la deuda exacta que contraía, que en seis meses y tal como están las cosas son mínimo 35.000 euros.
Cuando en otros clubs son sólo 3.000, por gestionarlo todo y a parir del segundo mes ya les queda todo limpio.o al 50%.
Eso sin contar en como luego les cambia las condiciones, porque opactas algo y luego te emoiezan con las multas ..pero si hasta tenía que darle el 50% de las propinas ¡joder!. Sigues justificando lo que es injustificable.
Este caso concreto si que es esclavitud

Cliente X dijo...

Tú conoces mejor ese caso que yo, ignoraba que además tuviese que pagarle 35 mil pavos de pasaje. Eso es una PASADA, son casi 6 kilos de los antiguos cuando como bien dices la "deuda" generalmente la pagan en un abrir y cerrar de ojos.

Evidentemente una persona que gane poco, tenga una deuda tan alta, necesite abonar los gastos de alojamiento y manutención, pague multas y no pueda marcharse hasta que haya terminado con sus obligaciones sí se encuentra en una situación de eclavitud. Aunque haya "elegido" esa esclavitud, que es como le pasa a las personas que se hipotecan de por vida con los bancos. Lo han escogido, sí, pero durante prácticamente el resto de su vida tendrán que cumplir con el pago al "chulo" (el banco). Aunque peor proxeneta es el Estado, que nos saquea lo queramos o no.

Rogelio Putero dijo...

“Aunque peor proxeneta es el Estado, que nos saquea lo queramos o no.”

Si tú lo dices.. del dinero que nos robe ZP o la Espe algo quedará para construir carreteras o guarderías. Y además como los hemos votado, pues nos jodemos. Nuestra pasta la banca capitalista damos fe que se lo gastan en putas, lo cual en este blog huelga decir que no es malo por el hecho en sí, sino por robar únicamente en provecho propio.

Mira que yo a esta entrada ya la daba por cerrada…

Cliente X dijo...

"Algo" queda, ¿no? Si defiendo al mercado sobre el sector público a la hora de asignar recursos es porque resulta mucho más eficiente, porque no se "come" tanto dinero. A mí me parece genial pagar impuestos para construir pantanos, hospitales o aeropuertos; para pagar pensiones o servicio de recogida de basuras, para tener alumbrado y calles bien asfaltadas. Eso está bien, claro que sí, pero no quiero que mi dinero se vaya a pagar los sueldos de funcionarios inútiles, ni de traductores en el Senado, ni embajadas de Comunidades Autónomas, coches oficiales o baños de mármol en el Congreso.

Rogelio Putero dijo...

Coincidimos en lo obvio. Nadie quiere que se derroche el dinero de nuestros impuestos.

Sobre si es más eficiente la gestión privada o la pública, sería un larguíiiismo debate que escapa al espíritu del blog y de esta entrada en particular. Por mi parte no tengo intención de volver a revisar esta entrada, e invito a las lectoras y lectores a que sigan visitando otros artículos de este maravilloso blog, relacionados con el sexo de pago (el más barato de todos, dicen).