Puteros de renombre VIII: Chester Brown

NOTA PARA LOS LECTORES: Hasta ahora siempre he escrito en castellano, sin embargo debido a la cada vez mayor proyección internacional del blog he decidido comenzar a escribir algunas entradas en inglés (las que puedan tener un mayor interés para el público anglosajón). Si veo que la medida tiene buena acogida continuaré con ella, en caso contrario pues nos quedamos como estábamos… espero que no le suponga un perjuicio demasiado grave al público castellanohablante.

“Paying for sex isn't an empty experience if you're paying the right person for sex”

Chester Brown, cartoonist and libertarían politician

"Prostitution may not work for every man, but it works for him"

Seth, cartoonist and friend of Chester Brown

This is going to be my first (and I hope not last) post in english. I decided to begin with one of the most notorious johns that has VOLUNTARILY decided to “get out of the closet”: Chester Brown.

But, first of all, I think that it’s necessary a brief explanation about what is this blog, who I am and why I’m writing about Mr. Brown for all those folks that arrive to this page and don’t understand a sh*t of Spanish. I’m “Cliente X”, a spanish john that wants to show the reality of prostitution beyond the myths and stereotypes that people have in their mind. As Chester and many other johns, I had many fears and wrong ideas about the phenomenon of prostitution that I only managed to overcome after meeting many (and man, they were really many… I mean HUNDREDS) prostitutes and other people related with them. I also investigated and read a lot of books, articles and informs about it. The more I were knowing about prostitution, the more astonished I was about the huge lies media, feminists and politicians were telling about it. How could it be possible? Were they idiots? Were they so uninformed? Or… had they any interest that we don’t know? Well, all to it’s time, children. I’m not going to summarize all the blog in just one post. For now I just will say that, like Chester, I think that "Government has never worked in the interest of the prostitutes". Opinion that is shared by the own prostitutes, like Pye Jakobsson.

Prejudices and stereotypes really harm prostitution. One of the things I found funnier was how surprised Chet and his friends were when they found that (certain) prostitutes were so good-looking. Some people, even recognizing that they haven't met any prostitute or john, think that prostitutes must be finished junkies, that johns are aggressive rapists (like Chester’s ex gf) and that pimps force the girls to “sell her body”. Evidences show the opposite, but it’s impossible to convince with proofs people that are already convinced without proofs.



What means the heading of this post? “Puteros de renombre” could be roughly translated as “famous johns” and in this series I’ve written about personalities as Silvio Berlusconi, John Profumo, Hugh Grant and others (maybe you won’t have heard of the others because they are Spanish public personalities, well-known here but not abroad). I know, there are many left like Strauss-Kahn, Tiger Woods or Eliot Spitzer… just give me time. I’m doing all this by myself and to write a decent blog is a really time-consuming hobby.

I have chosen Chester Brown this time due the high notoriety he has recently reached with his book “Paying for it”, in which he confess to have paid for sex along several years. Also he shows the reasons he had to do it, what he thought about prostitution in the beginning, what he found and the opinions of his friends about his behavior. It’s really an interesting comic, that you can buy for around 30$ US… (I've also added a free download link, check the bottom of the page). I’d prefer to just give the money to Chester, it’s a pity to pay 30 bucks and that he only gets… how much? 3? What a real scam. I want all my money to go to bitches, I'd prefer to give it to him because I know he’ll know what to do with it… hehe.

Based on his libertarian ideas (he is also candidate of the libertarian party of Canada), he promotes the decriminalization of prostitution arguing that government has no business in the free relations between two persons. Well, I have written pages and pages about this topic and my basic position is that IN THEORY I’d also like it. But as Homer Simpson said once, “you’ve no idea how powerful gov is, it reaches even the president”. This means that, although we don’t like it, public powers are not going to keep their (dirty) hands off this lucrative business. Be realistic, Chester, recognize it: whoring moves A LOT of money. It’s nonsense to think that gov will simply say “ok, do what you want, live your life, peace bro”. Government is here to fu*k our lifes. Franklin was right, there are two inevitable things in this life and no one of them is voluntary: to die and to pay taxes.

The legal status of prostitution is a very controversial thread. At first sight, it’d seem that the best choice would be a total absence of any legal framework, that no regulation is needed. That’s idealistic: public intervention is as catastrophes, inevitable. So we must try, as a catastrophe, to reduce it to its minimum expression. Of course that “any government scheme to license sex would be evil". I can’t discuss that. But what we are talking about is the GRADE OF EVIL we want: a limited government means less evil and an omnipotent government a lot of evil. Moreover, legal recognition of prostitution could help us to achieve a “social normalization” of it, as has happened with homosexuality or racism: legal changes can help social changes.



So I defend a more pragmatic solution. Ok, deal, you win (the gov). Regulate it. Use your COACTIVE power to assure public order limiting places and hours where prostitution can be practiced. FORCE prostitutes to pass regular sanitary controls. CLAIM a percentage or a flat tax of their earnings. BUT, and this is the important thing, do JUST AND JUST what laws allow you. Don’t ask for a single cent more. This is the kind of regulation I’m fighting for. Not a regulation of prostitution in the strict sense, but a regulation of the public powers.

Because if there isn’t a formal regulation, what do you think? That the authorities will simply cross their arms and will do nothing? You are very wrong. If the administration is not authorized to act legally… it will act illegally. Simple. Alternative to regulation is not deregulation. With no laws to hold the public administration what we will have is a runaway Leviathan. Well, I don’t know how is in Canada, but in Spain is the way things work. In fact I use to say that more than defending prostitution what I’m for is the “State of Right” (Estado de Derecho). In the Anglo-Saxon world they use the expression “Rule of Law” (translated here “Imperio de la Ley”), but means the same: that even the public powers are subject to laws.

SPOILER ALERT: FROM HERE I WILL WRITE ABOUT THE BOOK

In the introduction, Brown explains the legal situation of whoring at Canada: only “outcall” prostitution was legal (escorts, agencies that go where the customer is), both “incall” (brothels, saunas, massage parlors, apartments, etc) prostitution and street walkers were outlawed. But he could find with no difficulty those incall places… don’t you think that police must know them very well? And why they keep those places running? Oh, of course I’m not trying to suggest ANYTHING, they are just… INNOCENT QUESTIONS.

Brown is a clear example of what I’ve sustained that is the main benefit of prostitution: THE CHANGE OF MENTALITY IT PRODUCES. What I’m speaking about? If you have read the book, probably you had noticed that Chester is way too different from the other characters (his friends and ex gfs). He is a guy extremely judicious, quiet, tolerant… He had that temper since the beginning, although as he said he has changed a lot in the last years of his life. Prostitution, at least for me, has been very positive. They key of prostitution is not money for sex, but promiscuity. And promiscuity makes you to reconsider all the old teaching you learned, what Chester call the “romantic love” and “possessive monogamy”. You get FREEDOM. You stop from being obsessed with sex, it’s importance is made relative. Our society teaches us to be very possessive and jealous, but if you really think about it, it’s a complete irrational behavior. So prostitution is perfect for those free spirits not lied to somebody: guys who aren’t jealous, that like freedom (both from them and their partners) and that don’t feel bad for being with other promiscuous persons. Brown was this kind of person before becoming a john, and when he found this space of freedom he loved it. I wasn’t. But thanks to it I began to change and now my way of thinking is very similar to Chester’s: what if your gf fucks with other? She fucked with others before and will fuck with others in the future. You don’t own her. Live and let live. So, for me, a prostitute is just a temporal girlfriend: I’m with her the same way I’m with any other girl.

Defense Chester does of prostitution is based in true libertarian values. As owners of our body we can make with it what we want. He thinks that only having sex for love is a LIMITATION, it’s ok if anyone wants it but there are other possibilities. Problems come when other tell us that the ONLY right way to have sex is under the “romantic love/possessive monogamy” scheme. Later we realized that “romantic love is a bullshit” and that “natural behaviors” are really learned. If we can have more than one friend, why not no have more than a sex partner?



What it’s more important for me in any relation (lasts 1 hour or 1 year) is confidence. To trust and to be trusted. I don’t like scams, fights or any trouble. And that can happen either in a conventional relationship or with a prostitute. But with the paid sex you can diminish the risk. To start, you quit completely all those “possessive feelings” so common in usual relations. When I see a prostitute I know with another guy I don’t get jealous… I’m happy for her because she is getting what she wants. Difference between the “romantic love” and the “amoral love” (to call it in some way) is that the first one is selfish and destructive: you want the satisfaction of your own necessities and you don’t mind about you partner, even being able to force her (or him) to do something against her/his will. I think that’s horrible. When I love a person, I want the best for her/him: so if her/his decision it’s apparently against my own interests, it’s ok because is her/his choice. To say it in fewer words, first kind of love it’s based in force and coaction, second one in freedom and voluntary agreement. It’s clear what I prefer: love is as the market, the more free the better.

Overall, I find Brown’s work really illustrative about how is prostitution in reality. I’m not discovering anything new with it, but it shows clearly that there are so many myths about prostitution in general and johns in particular that must be fought. From his book you can appreciate how REALLY are relations prostitute-john: respectful and pleasing for both sides. He shows that johns are usually more frightened than them, that there is no correlation between prize and service or beauty of the girl, that who sets the rules are them, and that johns usually are very worried about the situation of the girls. I’ve said many times that we could be a potentially very important ally against mafias, we could know who girls are coerced and how those criminal organizations work. Why then the tendency is to punish the johns? Because some of us know too well the delinquents…

We, Johns, are seen as very undesirable persons. And we don`t need to do anything, our condition IMPLIES that we MUST not be as normal as everyone. Just like an homosexual, a jew or an AIDS infected: they could be your neighbors, nice persons, even your friends… until someday you discover his secret… and then all changes. WHY? That’s RIDICULOUS! Man, I’m the same! You friend since years! Nothing to do. Some people prefer to believe on the “atypical examples” shown in the media that their own eyes. My experience is like Edith, a sex worker that said Chester that "Only about two percent of the clients are bad, the rest are nice".



In fact, those who are against prostitution are those who ignore how prostitution is in reality. For example, Seth is the archetype of what a “bad john” would be: he says that Chester doesn’t need to speak with the girls because prostitutes are to fuck, not to speak with. Or that a relation with them MUST BE cold and impersonal. Many people is incapable to assume that a whore can give you the same that a girlfriend. All that is said about ho’s is to avoid accepting them as persons like us: that they are cold, that they have pimps, that they are ill… all FALSE, but it’s a discourse that justifies the situation of social marginalization and legal prosecution they suffer.

Chester shows that his sexual life has never been so satisfactory, and he had three girlfriends (I also had several gfs before, and while, going to prostitutes). Another myth broken, that romantic sex is better. No one is better per se, difference is in the person. A prostitute can be so good or bad as a gf (well, I think never so bad…). Who says that prostitutes must obey and do whatever we want? The chapters of Hillary and Beatrice show that THEY and no us are the ones who establish the rules... our "power" is that we can choose to come back or not. Other things you can see in the comic is that girls are usually comfortable in their flats while they wait clients (one negative thing is that they don’t keep in trim because of staying so many time at home… but that problem is applicable to anyone who works in a sedentary occupation). Or that money paid is money lost. No refund. If you don’t like the girl your option it’s simple, don’t repeat anymore… and you can even stop in the middle of the session. If the girl does this then she may offer to give your money back (part of it, at least). But if you are the one who decide to end, it’s your loss. Some girls work this way, because the high number of johns. But as bad clients, bad whores are the exception. Btw, it’s wise to have an excuse in case you can’t finish with the girl… Chester has one, hehe.

Which are the principal concerns of the girls? One of the main problems, and Chester reflects it, is the social stigma that forces many of them to separate his personal and professional life. This is especially true in the case of the high class prostitutes or “escorts”, the girls Chester was visiting. They know that if they were discovered their world would collapse. And this is also one of the reasons of the high prevalence of migrant prostitutes: they are not only looking for a place where they can earn enough money, but also leaving their country they are protecting their anonymity. Other is police raids, “escorts” have no problem with this but for streetwalkers it’s a real threat (watch the interview with Deborah from Miami). Usually policemen let girls work because they make an “agreement”… you know… but when they are asked for arrests they must fulfill the quota and they go for them (watch Sonia Sanchez’s testimony). Finally, contrary to popular belief, venereal diseases don’t worry them especially. Some of them are certainly strict in use of condom, but as Chester confesses at least three of them were ready to “BBBJ” him. I’ve found that you can get condomless sex with relative ease, if you are clean and nice. In all my whole life as a john I was infected just once, here in Spain controls are mandatory (not by law, but de facto) and prevalence of STDs is really minimal in prostitutes.

Prejudices are stronger than any evidence, as the cartoonist Johnny Ryan shows here. Brown can oppose a wide (although in my opinion, kinda limited) experience. But at least he is speaking about REAL FACTS and about what he really lived. That’s not an obstacle for the fundamentalists of the evils of prostitution, things must be as they think regardless the proofs we put over the table. They act like the Islamic integrists, can we convince or at least reason with those fanatics? No, is not possible. You can see the comic in full size clicking on it. My opinion is that Ryan is reflecting here what he'd like to do with streetwalkers.



Of course I have some critics. First of all, he has limited his experiences to indoor prostitution. My firsts times were also in flats, but in my opinion is a way too shallow to know prostitution. You see the girls too few time and you don’t get real confidence. You need to go to clubs and streets to compare. It’s necessary to know what I call “the environment”: bosses, madams, waiters, policemen-pimps, boyfriends, “cousins” (old prostitutes that protect girls from pimps), friends, cleaners, sellers, familiars, social workers, journalists, lawyers… and, of course, another johns.

Other complain I have is about his initial insecurity. He has many mistakes of a true beginner. A “noob” as americans say. You aren't a john simply "paying for sex", a real john HAS AN ATTITUDE. He likes bitches, is a whoremonger. But Chester has many fears (to get robbed or doped, to pimps, to condomless sex...) and often he finds that when he calls he is duped… what a notice, this trick is as old as to shit. Also he was used to give tips and that is not an usual practice (some of the girls even say him that). For me, Chester is a LOW LEVEL JOHN. Some of the lacks I've found are: he just knows one typology of prostitution (or two if we split “incalls” and “outcalls”), goes only with expensive escorts, never has been arrested, has never fucked a girl he really disliked or he wasn’t able to establish a deep friendship with any girl (but the last one)… As everything in life, one learns when in troubles and it looks Chester had very few. Anyway he managed to overcome that insecurity, to the point that he wrote and published a book telling everyone that he is a john a he doesn’t regret for it. So now it’s a valiant. And I admire him for that.



GET "PAYING FOR IT" NOW!
· You can buy Chester's new book at "El Corte Inglés" (a big mall typical spanish)
· Or download it freely and immediately (to read it you need a program like CDisplay)

I'm sincerely grateful to Chester Brown for his excellent work. I encourage all of you to buy his book, but I have added the free link to let you read the book before buying it.

Música: jineteras

Ya que hace un buen tiempo que no ponía canciones, voy a resarcirme añadiendo otra dedicada a las "jineteras" (prostitutas cubanas, y por extensión las del resto del Mundo). Además de un género musical que adoran, el Reggaetón.

La canción muestra un inaudito respeto y cariño hacia las prostitutas, criticando el desprecio que sufren por parte de una sociedad intolerante. Pero ellas no suponen una amenaza para nadie, simplemente van a lo suyo que es ganarse la vida. Y ahí entra lo que he indicado en tantas ocasiones: aunque el inicio en el mundo de la prostitución obedece fundamentalmente a razones económicas, la situación de promiscuidad que genera lleva a un cambio en los valores personales. Se hace necesario guardarse los prejuicios en la cartera. Por eso habréis observado que los testimonios de las prostitutas coinciden en relatar un duro comienzo, pero que después pasan a sentirse a gusto con lo que hacen y que no tienen mayor problema en vivir una vida que "la sociedad" (quienes desconocen la realidad de la prostitución) no entiende. Para comprender la prostitución hay que haberla vivido.

La figura de la prostituta concita el desprecio de no pocos sectores sociales, debido a que representa el materialismo más puro. Pero, como suele ocurrir con otros odios social e históricamente aceptados (a los gays, a los negros, a los judíos, etc), la animadversión hacia las prostitutas se basa en la ignorancia y el sectarismo. Lo que hace falta para aceptar socialmente la prostitución es conocerla.

JINETERAS - EL 13 DE CUBA

Ella eees...
ella es mi jinetera,
mi sirena
de noches enteraaas...

Ella eees...
la dueña de tu cama
de sudor y drama...
reina de mi Habana.

¡¡¡¡Cuba!!!!!

Ella es mi jinetera,
mi cubana fiera
que cruzó los mares
y las cordilleras,
con todos los prejuicios
dentro de su cartera.

Ella es mi jinetera,
mi cubana fiera
que cruzó los mares
y las cordilleras,
con todos los prejuicios
dentro de su cartera.

Tierra de una mujer que llora
cuando como perra pasa,
raza siempre criticada
como una amenaza,
mundo que no entiende
porque va a la caza
cuando tiene gente hambrienta
esperando en casa.

Siempre mal mirada por la sociedad,
que no entiende a mis sirenas de farándula.

¡Sube!
Ven y levanta esa cabeza.
¡Sube!
No pierdas tu aire de princesa.
¡Sube!
Tu vida a nadie le interesa.

¡¡Levántenme las manos toas las que están pa la fiesta!!

Jineteraaaaa...
Toas las latinas,
toas las cubanas.

Jineteraaaaa...
Las europeas
y toas las mamis de mi Habana.

Ella es mi jinetera,
mi cubana fiera
que cruzó los mares
y las cordilleras,
con todos los prejuicios
dentro de su cartera.

Ella es mi jinetera,
mi cubana fiera
que cruzó los mares
y las cordilleras,
con todos los prejuicios
dentro de su cartera.

Jineteras... mis sirenas...

A golpe de cadenas
y de ropa buena
mutilan sus penas.

Jineteras... mis sirenas...

Dueñas de las aceras,
muestran su tatuaje
bajo la cadera.

Sirenas de escamas
que sudan en tu cama,
escamas que escoden
los golpes y las malas ganas.
Jineteras las llaman,
grandes madres y hermanas
luchando el dinero
de la noche a la mañana.

Mi jinetera,
mujer guerrera,
también humana
que idolatra su bandera.

Madre soltera
en las aceras,
donde defiende allí lo suyo
como fiera.

¡Sube!
Ven y levanta esa cabeza.
¡Sube!
No pierdas tu aire de princesa.
¡Sube!
Tu vida a nadie le interesa.

Jineteraaaaa...
Toas las latinas,
toas las cubanas.

Jineteraaaaa...
Las europeas
y toas las mamis de mi Habana.

Ella es mi jinetera,
mi cubana fiera
que cruzó los mares
y las cordilleras,
con todos los prejuicios
dentro de su cartera.

Ella es mi jinetera,
mi cubana fiera
que cruzó los mares
y las cordilleras,
con todos los prejuicios
dentro de su cartera.

Dedicado a todas las jineteras en cualquier parte del mundo.
El 13 de Cuba, la nueva caballería (del) Reggaetón Cubano.

Música: la jinetera

Siguiendo las anteriores entradas relacionadas con Cuba, no podía faltar una salsita para amenizar la tarde. Esta canción de un expatriado cubano (Chirino reside en Miami) habla de una joven prostituta cubana, de cómo ha de ganarse la vida vendiendo "su manzana" tras sufrir un desengaño amoroso (historia frecuentísima en la prostitución) y de cómo decide escapar del país "después de ver la mentira del partido que parte a quien no lo alaba". Pero no todo es tristeza, mantienen la esperanza de regresar a su país: a una Cuba libre (de comunismo), a esa tierra que tanto añoran.

Comparto su anhelo, como dice el refrán "no hay mal que cien años dure ni pueblo que lo resista". El fin de año nos ha dado la buena nueva de la muerte del dictador norcoreano, ojalá el año nuevo nos traiga la de su camarada coma-andante y por fin los cubanos puedan dejar atrás este anacrónico régimen de gerontocracia comunista.

Curioso contraste entre una jinetera vestida con las barras y las estrellas y un mural del Ché. Esta magnífica imagen para mí representa la oposición, el desafío de una sociedad civil que busca su libertad y trabaja para conseguirlo frente al pétreo e inmovilista régimen que lleva 63 años tiranizando al pueblo cubano.

LA JINETERA - WILLY CHIRINO

Cuando la tarde se pone en el malecón,
Eva se esta preparando para la acción.
Acechando a los turistas que hay en La Havana,
por unos dólares les vende su manzana.
La minifalda te enseña hasta el infinito
mientras se va caminando por el circuito,
donde los fulas te compran lo que tú quieras.
Abranle paso a Eva, la jinetera.

Tiene sólo 17 primaveras
y más aventuras que Tarzán.
Detrás de la risa de la jinetera,
Eva esta llorando por su Adán.

Tiene un cuartito pequeño por Lujanor,
donde esta noche se lleva lo que ganó.
Así alimenta a su hijita de 7 meses,
las apariencias nunca son lo que parecen.
Su novio era un estudiante que militaba,
en el partido que parte a quien no lo alaba.
Después de ver la mentira se convenció,
y en 4 tablas y un remo, a la Yuma huyó.

Tiene sólo 17 primaveras
y más aventuras que Tarzán.
Detrás de la risa de la jinetera,
Eva sigue llorando por su Adán.

Y cuando el Sol reaparece en el malecón,
vuelve la misma rutina y la situación
de vivir en una tierra donde el futuro
salió nadando después de brincar el muro.
No quiero que mi canción te traiga tristezas,
y toma lo que te digo como promesa
que pronto, pronto en mi tierra estaré cantando,
porque yo sé que La Havana me está esperando.

Porque yo sé que La Havana me está esperando...
Todos juntos cantaremos,
nuestro dia viene llegando...
...Porque yo sé que La Havana me está esperando.
Beny sonreirá, lo estaremos recordando...
...Porque yo sé que La Havana me está esperando.
Todos los cubanos alzen la bandera, La Havana espera,
...Porque yo sé que La Havana me está esperando.
Yo me voy a pie, yo me voy nadando,
...Porque yo sé que La Havana me está esperando.
Mambo...

Canten todos, pero canten con ganas, mi coro:
Oh Havana, Oh Havana,
Ya está llegando la hora de que suenen tus campanas,
Oh Havana, Oh Havana.

Toda la gente irá llegando, mi pueblo estará cantando,
y los vecinos asomándose por la ventana.
Oh Havana, Oh Havana,
Comenzará un nuevo día, Cuba Libre y soberana.
Oh Havana, Oh mi Havana.

Violencia contra las putas

"We had nowhere to sleep. There were two wooden benches. We sat on the floor, it was wet, people would urinate as we were sitting there, like cattle. I didn’t have any air to breathe. When I asked for a doctor, they said there is nothing wrong with you. When I remember that image, I get very upset. Terribly."

"No teníamos donde dormir. Sólo había un par de bancos de madera. Nos sentamos en el suelo, estaba húmedo, la gente orinaba mientras estábamos sentadas allí como si fuésemos ganado. No tenía aire para respirar. Cuando pedí un médico me dijeron que no me pasaba nada. Cuando recuerdo esa imagen me pongo muy furiosa. Fue terrible."

Nevrie, macedonian prostitute on being detained by the police.
Nevrie, prostituta macedonia sobre su detención por la policía.

"Hay miedo a hablar sobre estos incidentes (agresiones por parte de la policía), porque puedes meterte en un lío (...) se pueden inventar cualquier excusa para hacerte pasar 24 horas en la comisaría."

Adriana, prostituta rumana del Raval

El 17 de Diciembre se celebra el día contra la violencia que sufren las personas que ejercen la prostitución. Tiende a creerse que son víctimas de los desaprensivos de sus clientes, que las arrean y abusan de ellas. La realidad es que por lo general no tienen problemas con nosotros, aunque en ocasiones afloran casos como el del asesino de Ipswich que resultan tremendamente llamativos y alarmantes. Pero se trata no de un cliente que va asesinando prostitutas, sino de un ASESINO que las contrata para poder cometer sus crímenes con mayor facilidad. Del mismo modo puede darse el caso contrario, de una desequilibrada como Aileen Wuornos que va matando tipos por ahí.

No quiero hablar de anécdotas, sino del día a día. Buena parte de los problemas que padecen es debido al rechazo social existente que lleva a que algunos viandantes las desprecien, insulten o incluso las agredan. En alguna ocasión han llegado a dispararlas por el mero hecho de "ser putas". He estado buscando un video de unos anormales apedreando a las chicas de la Casa de Campo y no lo he encontrado, lo han debido retirar (tiene ya sus añitos) pero os juro que existía. No es un hecho tan infrecuente, el año pasado en Calviá (Palma de Mallorca) un grupo de vecinos la tomaron a pedradas con las chicas. Lo más alucinante es que la agrupación municipal del PSOE respaldó a los agresores en vez de a las agredidas justificando su acción porque "la prostitución daña seriamente la imagen turística del municipio".

Marcha del 17 de Diciembre del año pasado en la República Checa. En esta efeméride se recuerda a los trabajadores sexuales asesinados. En la conmemoración se llevan paraguas rojos como símbolo del trabajo sexual y se encienden velas rojas en homenaje a las víctimas.



Así es. Las autoridades frecuentemente respaldan estos ataques, y si quienes los perpetran son sus propios agentes los encubren como se pudo comprobar con el caso de la agresión con gas lacrimógeno en Barcelona. A pesar de que las mujeres denuncien que no se trata de un hecho aislado y de que los mismos vecinos de la zona confirmen que el acoso es habitual, no se hace nada para detener los abusos. ¿Son los poderes públicos cómplices de la violencia cometida contra las putas?

Pero... ¿pueden llegar a ser los responsables directos de esta violencia? Es decir, que no se les "pase la mano" a los polis sino que haya órdenes desde arriba para dispensar semejantes atenciones. Esta es la inquietante hipótesis que les quiero plantear. ¿Les parece una locura? Pues así lo creen las amigas de María Isabel Gutiérrez, quemada viva en una celda de Basauri (Vizcaya, España). También lo piensan las compañeras de Sandra Cabrera, asesinada de un tiro en la nuca por atreverse a denunciar la trama de corrupción policial existente en Rosario (Argentina). O que se lo digan a la joven nigeriana vapuleada en los calabozos de una comisaría de Parma (Italia).

Sandra Cabrera fue asesinada en la madrugada del 27 de enero de 2004 mediante un disparo a bocajarro en la nuca. Sus compañeras sospechan que las autoridades son las responsables. Desde entonces se ha convertido en una mártir y símbolo de la represión que sufren las prostitutas.



Claro, esto es totalmente descabellado. Pero cómo se me puede tan siquiera pasar por la cabeza. No existen agresiones a detenidos por parte de la policía municipal ni de los mossos. En España se cumple escrupulosamente la legalidad y no hay ninguna "habitación sin Estado de Derecho", empleando la famosa frase que popularizó el secretario general del SUP.

He conocido a cientos de prostitutas y casi ninguna le tenía miedo a los clientes, muy pocas a ciertos vecinos, en unos cuantos casos tenían que tener cuidado con delincuentes de la zona (ladronzuelos, yonkis, algún borracho...). Pero a quienes les tenían terror, horror y pavor era a... No había más que ver cuando pasaban con el coche por delante, las chicas veteranas saben disimular pero he visto a novatas estremecerse del pánico.



Otros 17 de Diciembre:

· Contra el terror: paremos la violencia contra las personas que se prostituyen
· 17 de Diciembre, paremos la violencia contra las prostitutas

La vida de una prostituta en Miami (Pedro Sevcec entrevista a "Deborah")

"(La prostitución) Es una forma muy fácil de obtener dinero"

Deborah, mujer que ejerce la prostitución en Miami (Florida).

Tras la polémica entrada sobre Cuba, toca repartir leña al otro lado. Crucemos el estrecho de Florida hasta los USA, donde las autoridades también llevan a cabo continuas redadas contra la prostitución. Para conocer la situación el periodista Pedro Sevcec nos trae un breve reportaje y, lo que es mejor, la entrevista a una prostituta de la calle. Aquí les dejo el video:

Las preguntas son bastante típicas, no dan a conocer nada que no se haya dicho en este blog por activa y por pasiva. Pero vaya, el testimonio de "Deborah" vuelve a dejar con el culo al aire a los abolicionistas. Sé que no van a cambiar su postura, escuchen a esta chica o a cien como ella, pero no deja de alegrarme darlas en la cara con la realidad. En esa cara dura que tienen.

En primer lugar, me sorprende muy favorablemente que este canal (América TV) dé la oportunidad a una prostituta de contar su situación en vez de ir a crucificarla. Accede a sus peticiones (por ejemplo no poner su nombre verdadero, lo cual no cumplió Telecirco conmigo) y, a pesar de que al presentador se le escapa en un momento un comentario bastante desafortunado (compararla con "un trozo de carne cara"), se trata a la invitada con respeto y educación. Ésto es lo que queremos. Así da gusto ir a un plató. Y eso que casi más que una entrevista parece un interrogatorio.

Es frecuente que las prostitutas confiesen que la principal motivación para entrar en este mundo es la posibilidad de obtener altos ingresos en poco tiempo. Unos las verán como codiciosas. Yo entiendo que generan un gran bienestar social, por ello el mercado (es decir, el resto de ciudadanos) las recompensa.



Como ven, ella es una persona que quiere prosperar, que trabaja y a la vez estudia. Que no hace daño a nadie, simplemente quiere cubrir sus gastos, como todos. Y son de lo más normales: el teléfono, el alquiler, los gastos de la casa, la universidad... Sé que una de las cosas que más morbo da de la prostitución es el dinero, pero me gustaría ver la nómina del tal Pedro Sevcec o de cualquier otro presentador. Seguro que eso sí que nos parecería abusivo. La tele no es un sustituto de la realidad (bueno, si eres progre sí), pero en este caso nos permite apreciar algunas constantes del mundo de la prostitución. Por ejemplo la volubilidad del negocio, unas veces va muy bien y otras muy mal. Una chica puede hacerse diez clientes en una noche o sólo un par. Obviamente entre cuantos más tenga mejor (necesita salir menos días o puede marcharse antes a casa, aunque si la va bien porque "hay trabajo" suele quedarse más), por lo que perseguir al cliente perjudica directamente a la prostituta. Nada de "salvarla" o "reeducarnos". Dicho mal y rápido, las están JODIENDO. Y con ellas a toda la economía, pues vemos que a su vez emplean su renta en más consumo. Es el colmo del absurdo, sacrificamos parte de nuestra renta (impuestos) en empobrecernos, disminuyendo la actividad económica. Ahí tienen al sector público en acción.

Sevcec recuerda a la chica que "comete un delito cuando ofrece sus servicios como prostituta". Yo le habría respondido si le parece lógico. ¿Qué persona o bien jurídico se defiende? No tiene sentido, es como si se persiguiese a los churreros. Vender churros está bien pero vender chocha mal. Mi no entender. Como ella dice, "no es nada tan malo como lo hacen ver". En el video se vincula prostitución con drogas y delincuencia. ¿Les parece una quinqui cualquiera? ¿Una chica así de educada, que está estudiando y todo? Cuando las abolicionistas van y nos preguntan, de manera capciosa, si nos gustaría que nuestras hijas fuesen putas yo diría que sí, si me salen como Deborah desde luego. Menudo encanto de chica.

La noticia preliminar nos muestra el tremendo operativo que ha lanzado la policía de Miami ante el alarmante incremento de la prostitución en zonas como Flagami, Biscayne Boulevard, Wynwood o Poinciana Park. Las autoridades, con el fin de mantener la situación "bajo control" están recurriendo a "drásticas medidas" con el fin de mejorar la "calidad de vida en la ciudad". La "unidad de supresión del crimen" arrestó, sólo durante el año pasado y únicamente en la ciudad de Miami, a 2708 personas por delitos relacionados con la prostitución. ¿Qué daño hacen a nadie estas mujeres? Las personas que ejercen la prostitución, especialmente si lo hacen en la vía pública, sufren un constante acoso por parte de las autoridades. En la imagen, una prostituta siendo arrestada en Portland (Oregón).



Otro de los temas recurrentes al hablar de prostitución es la promiscuidad. Wouw, diez tipos en una noche. Una debe sentirse sucia, humillada, usada... ¿no? Pues como dice la entrevistada, al principio es así. Luego ya no. ¿Y qué creen, que a nosotros no nos pasa lo mismo? Las primeras veces que fui de putas también me sentía fatal. Era como: "soy un cerdo asqueroso, ¡pero qué he hecho!". Precisamente uno de los grandes beneficios que tiene la prostitución, tanto sobre hombres como sobre mujeres, es la de quitarnos esos sentimientos de culpa y esa falsa moralina que nos han inculcado desde que nacimos. NOS LIBERA. La prostitución ha cambiado mi carácter, mi personalidad. Ha hecho que vaya viendo las cosas de manera diferente. Con lo que hay que acabar no es con la prostitución sino con la educación represiva que hemos recibido y que nos obliga a renunciar a lo que queremos. Oiga, ¿y si te gusta? Déjenme en paz, yo haré lo que me dé la gana. "Yastábien" de tocar la moral, macho.

Sin embargo lo mejor de todo viene al final. Desde fuera se cree que el cliente debe ser lo peor de lo peor, un peligroso maltratador que las pone las pilas a base de bien. Su respuesta le deja descolocado. Claro que sí, fíjate si es peligroso esto que la tuvieron que operar un tobillo... porque tuvo que salir corriendo de los policías cuando las estaban arrestando en Kent Boulevard. Oh, vaya. ¿Quiénes son los buenos y quiénes los malos? ¿De qué parte vienen sus temores?

Como Deborah, un gran número de prostitutas son acosadas, perseguidas y arrestadas por las autoridades. El crimen que cometieron estas mujeres fue el de querer ganarse la vida honradamente, ofreciendo un servicio que otras personas de su comunidad consideraban lo suficientemente valioso como para demandarlo. Nuevamente comprobamos cómo la intervención pública sólo sirve para joderle la vida al ciudadano.



Pedro insiste, no es eso lo que buscaba. Reconduce la pregunta porque cree que ella no le ha entendido. Pero sí lo ha hecho. Vaya si lo ha hecho. De puta madre, oyes. Pero como le dijo Esperanza Aguirre a Ana Pastor en su día, no va a responder como le gustaría. Jajaja. Claro que se corre un riesgo, todo en la vida es riesgo. Hablamos de un país en el que te pueden disparar según repostas en la gasolinera o sales de clase. Sin embargo no percibe que ese peligro le venga por parte de los clientes, a pesar de que "en poquitísimas ocasiones" se haya cruzado con algunos "malcriados" (egoístas, caprichosos) o que no la respetan. Igual que también uno, como cliente, puede encontrarse chicas así. Pero por lo general a esta gente se la ve venir, y de hecho quienes las desprecian no buscan atenderse con ellas. ¿Una situación de auténtico peligro? Claro, la tuvo con uno que traía una pistola y la amenazó. ¿Quién creen ustedes que va por la calle con pistola y puede permitirse abusar de ellas? Ahá, ahí le han dado. Sus "amiguitos" de toda la vida. Es indignante que a la víctima la pongan de delincuente y al delincuente de justiciero. A ver si con testimonios como éste podemos ir dando a conocer la auténtica realidad de la prostitución.

A Iñaki Gabilondo no le gusta la prostitución

"Algún día nuestros sucesores mirarán hacia atrás y cuando oberven el mundo en el que vivimos ahora dirán que somos unos auténticos salvajes, unos primitivos porque aceptábamos la prostitución (...) No nos gusta la prostitución, nos parece una degradación".

Iñaki Gabilondo, periodista español y vocero del pensamiento progre

Bueno, pues aquí estamos otra vez. Tengo pendientes un montón de entradas pero he de priorizar las que se refieren a asuntos de actualidad, y mira por dónde el famoso periodista de la SER, la Cuatro o CNN+ expresó el otro día su opinión sobre la prostitución.

Recientemente estoy teniendo la suerte de poder poner una multitud de ejemplos sobre la postura que mantienen una diversidad de personajes públicos acerca de este tema. Y me resulta ciertamente llamativo comprobar cómo los que se adscriben a una determinada tendencia política apoyan la prostitución mientras quienes políticamente se han significado en sentido contrario la atacan. Vaya, que creo haber encontrado una relación.

El principal argumento de quienes pretenden la abolición de la prostitución es que "las mujeres no son una mercancía". Pero no es de eso de lo que estamos hablando, sino de que una persona libre y en plenitud de sus facultades pueda prestar un servicio personal al igual que lo hace un masajista, un peluquero o un médico. De hecho muchos hombres, cada vez más, también prestan servicios sexuales. ¿Se percatan ustedes de que estos supuestos argumentos no son más que una manera de enmascarar el asco que les damos? Al igual que quienes discriminaban a los negros, las mujeres o los homosexuales tratan de darle un aire de razonabilidad a sus argumentos. Pero la realidad no deja de llevarles la contraria.



En España no hace falta presentar a Iñaki Gabilondo, uno de los locutores y presentadores más conocidos debido a su dilatada carrera profesional y su clarísima identificación política. Después dicen que si este blog está politizado. No, amores míos, es la vida la que está politizada.

¿Y qué dice este señor? Pues que hay que entrar al fondo de la cuestión, hay que plantearse qué significa la prostitución: para él (o ellos, ya que le gusta hablar en plural... vamos, no veo a nadie más allí. ¿O hasta ese punto llega la hiperlegitimación de la izquierda que siempre se creen que hablan por todo el mundo?) la prostitución equivale a degradación. Que el hecho de que éste sea un fenómeno tan antiguo no significa que no pueda ser eliminado (bienvenidos a la ingeniería social, todo lo que no nos guste ha de modificarse sin tener en cuenta la historia, la realidad social o los intereses de los demás... que para eso somos progres), que esta "actividad lamentable" (no para/n de adjetivarla) "atenta contra la dignidad de la mujer" (todo buen dirigista sabre mejor que nosotros mismos lo que nos conviene o es digno para nosotros, por mucho que nos expresemos en sentido contrario). Por supuesto, TODOS SABEMOS que la prostitución "está conectada la esclavitud, con la tiranía más absoluta" y a "negocios verdaderamente indignos". Aparte de descalificarla sin emplear argumentos, nos deja bien claro que hay que sumarse al PENSAMIENTO ÚNICO para formar parte de la sociedad. Bueno, pues personajes como éste todavía gozan de gran popularidad en nuestro país, así van las cosas como van. Vean, vean:

La manipulación progre llega a ser tan grotesca y descarada que son sus propios parroquianos quienes le pillan en las mentiras. Si tienen tiempo y ánimo pueden echar un vistazo a los comentarios. Los lectores le dicen que hombre, buen Iñaki, que habrá que distinguir entre la prostitución forzada y la voluntaria. Pero el dogma progre sostiene que la mayoría tiene razón, y se impone a la minoría a la fuerza. Así que esa minoría que lo hacen libremente no van a servir para justificar una actividad en la que la mayoría están esclavizadas.

En buena lógica cabría argumentar que entonces lo que hay que tratar es de combatir la prostitución forzada y asegurarse de que la que exista sea voluntaria. Pero cualquier, y fíjense bien lo que digo, CUALQUIER PERSONA que se haya acercado a este mundo sabe perfectamente que esto no es así. Ya sea desde su condición de prostituta, cliente, empresario, camarero, policía, trabajador social... Eso de que la mayoría ejercen la prostitución contra su voluntad es un tremendo bulo. Que como todas las mentiras progres es INMENSA y solamente puede ser asumida por personas bien absolutamente desinformadas, bien totalmente malvadas. Me da escalofríos pensar que todavía convivo con siete millones de ellas...

El razonamiento progre identifica prostitución a trata y a ésta con la esclavitud. ¿Por qué creen ustedes que necesitan engañar al personal? ¿Están equivocados y por lo tanto es posible discutir con ellos y sacarles de su error, o por el contrario el argumento de la "esclavitud sexual" ha sido construido específicamente para oponerse a la prostitución?



Pero es que además el argumento es falaz, habrá que actuar de una manera con unas personas y de otra con otras de acuerdo a sus circunstancias. Porque la gran mayoría lo hagan libremente yo jamás diría que entonces hay que despreciar a las que estén esclavizadas, que como son minoría que se aguanten. No. EN UNA DEMOCRACIA SE RESPETA A LAS MINORÍAS. ¿Oyó, señor Gabilondo? Pero qué más le da, si él forma parte del rodillo prisaico que ha ido convirtiendo España en una dictadura de facto. Por supuesto que si hubiese una sola mujer obligada a prostituirse habría que ayudarla, aunque todavía no he conocido la primera.

Un lector aplica la misma lógica del argumento de Iñaki al matrimonio: como hay mujeres maltratadas en entre las personas casadas, prohibamos que contraigan matrimonio. Lo que hay que hacer es perseguir el delito, la agresión o la esclavitud sexual. Ahí es cuando les cazamos. Un progre no trata de conocer las cosas y después saca sus conclusiones. Un progre se come el discursito que ya le dan mascado y después argumenta para defenderlo. La ideología se impone a la realidad. Lo que hacen es tomar claramente partido, "no a la prostitución", y ahí es cuando recurren a cualquier justificación para respaldar esa postura tan ilógica como inamovible. Recuerden cuando dije que el primer paso para normalizar la prostitución es el de ganar la batalla ideológica, por eso nuestro héroe de hoy afirma que "deberíamos comenzar a colocar nuestro cerebro en una posicion diferente". Sí, claro, la de la lobotomización. Que aquí casi nadie defiende la prostitución como una especie de mal terrible pero inevitable. Que por supuesto que es posible acabar hasta con las mayores desgracias, Zapatero incluido. Pero el asunto de fondo como usted le llama, es que negamos (yo y las prostitutas que luchan por su reconocimiento como las que protestaban frente a la Asamblea Nacional) la mayor: no creemos que la prostitución sea algo negativo. Ya está bien de compararla con la esclavitud, el robo o el asesinato. En estos casos no hay acuerdo mutuo sino coacción. Los esclavistas, ladrones o asesinos imponen su voluntad al prójimo. Igual que hacen el poder público al robarnos la riqueza vía impuestos. Pero la prostitución es una actividad voluntaria, consensuada y mutuamente beneficiosa para ambas partes. El dogma progre se os cae el comprobar que el mercado puede proporcionar mejor que ningún dirgista cualquier bien o servicio. De hecho es un servicio que no podéis ofrecer, un sector con el cual no podéis competir. Por eso lo detestáis.

VIVA EL MERCADO. VIVA LA LIBERTAD. VIVA LA PROSTITUCIÓN.

Los liberales y la prostitución IX: Fernando Sánchez Dragó

"Los políticos han hecho todo lo posible por amargar nuestras vidas, o al menos la mía, desde que vine al mundo".

Fernando Sánchez Dragó, escritor y periodista español

"La penalización de los clientes no terminará con la prostitución. Seguiremos trabajando, pero en peores condiciones. Es un ataque contra nuestro medio de subsistencia que implica una bajada potencial de nuestros ingresos y un aumento del riesgo de violencia, explotación, contagio de enfermedades venéreas y, sobre todo, una estigmatización discriminatoria aún más institucionalizada".

Thierry Schaffauser, trabajador del sexo y
activista del Syndicat des Travailleurs du Sexe (STRASS).

Suelo decir que lo de ir de putas no es el peor de mis vicios. También soy "dragoadicto" y estoy enganchando a toda una serie de cadenas, emisoras y periódicos que muchos de mis lectores consideráis totalmente perniciosos. Para mí todo va en el pack, es un estilo de vida. El de la irreverencia, el del gusto por lo políticamente incorrecto, el de sentirme bien conmigo mismo y a la vez despertar la más profunda ira entre la progrez.

Hoy os traigo de nuevo a un viejo conocido del blog, Sánchez Dragó. Jejeje, me acuerdo que cuando escribí sobre él hará hace un año (cuando lo de las "lolitas" japonesas) no tuve un solo comentario positivo. En aquella ocasión rememoré el artículo en el que reconocía abiertamente haber acudido a prostitutas. Ahora resulta que, tras leer que el parlamento francés ha presentado una iniciativa para acabar con la prostitución penalizando a los clientes de la misma con multas de 3.750 € y 2 meses de prisión, ha escrito una entrada en su blog mostrando la indignación ante lo que considera como una ilegítima intromisión de los políticos en la vida privada de los ciudadanos. Mi querido Fernando, siempre contracorriente. Reconoce abiertamente lo que todos los demás se esfuerzan en ocultar. Es ése carácter de enfant terrible lo que me hace adorarle.

La penalización del cliente es la nueva moda para combatir la prostitución, da el aire de legitimidad y superioridad moral tan del gusto de los izquierdistas a la vez que empeora las condiciones reales de los trabajadores como declaran desde la asociación STRASS. Pero seamos justos, no sólo las izquierdas siguen esta línea. También una buena parte de la derecha les sigue el rollo, ya sea por sus complejos y la eterna necesidad de hacerse perdonar o porque directamente comulgan con sus planteamientos (ya saben, "socialistas de todos los partidos"...).

Los planteamientos colectivistas del abolicionismo pueden apreciarse en este cartel francés que pretende llamar la atención del cliente, transmitiéndole la idea de que si no quiere la prostitución para sus seres queridos no la debería querer para nadie. Si fuese por mi conveniencia personal prohibiría muchas cosas, pero entiendo que estaría pasando por encima de los derechos de otras personas. Lo que les falta a estos déspotas es eso de lo que presumen, RESPETO por el prójimo. ¿Querrían menos a su madre o a su hermana si optasen por prostituirse?



Poco importa que varios centenares de profesionales y simpatizantes se estuviesen manifestando en contra lo que consideran 'un atentado a la libertades ciudadanas' o que, como señala la noticia, la inmensa mayoría de la población declare estar a favor de una legalización (73%) y en contra de sancionar a los clientes (63%). Por ello Fernando se cuestiona la legitimidad democrática de un gobierno que legisla en contra del sentir mayoitario. Se hace evidente que la casta política tiene su agenda y no le presta atención a la ciudadanía. Respaldan su decisión en la consulta a una serie de "expertos" entre los cuales nunca encontramos a prostitutas, clientes o empresarios del ramo. Curiosa manera de informarse.

Quienes sigáis este blog ya conocéis de sobra mi postura. La defensa de la prostitución tiene un trasfondo de principios como muy acertadamente señala Dragó y los activistas de STRASS. En una sociedad respetuosa con las libertades individuales resulta totalmente inadmisible que los políticos penen una conducta que no le causa perjuicio alguno a un tercero y que de hecho muchos consideramos altamente beneficiosa. No se trata de prostitución o de drogas, sino de la libertad de hacer con nuestra vida, nuestro cuerpo y renta (en caso del cliente) lo que nos dé la real gana. Claro, los abolicionistas se respaldan en la supuesta existencia de mafias y mujeres obligadas. Pero esto es una ficción como denunciamos de manera constante quienes estamos en contacto directo con esta realidad. En primer lugar, si eso fuese cierto, lo que habría que perseguir es el delito (la trata de blancas, la prostitución forzada, las redes de proxenetas...). Arremeter contra la prostitución indiscriminadamente significaría reconocer la incapacidad de las autoridades para combatir el delito. Eso ya por sí sólo sería malo, muy malo. Pero es que la realidad es peor, es que la administración lo que va a conseguir con su intervención es precisamente sumir este mundo en una mayor clandestinidad, fortaleciendo de hecho a las organizaciones criminales. Que ésto sea un efecto indeseado o, por el contrario, hayan buscado tal resultado desde el principio queda a juicio del lector.

Además está el aspecto económico, que para mí es fundamental. Curiosamente el discurso progre lo obvia totalmente, parecen felices por renunciar a un negocio "billonario" -como afirma Dragó- mientras dilapidan los impuestos del contribuyente en costosísimas campañas de concienciación, exposiciones, charlas (con unos catering que os podéis morir), subvenciones a oenejetas y en la tan cacareada "persecución de las mafias". Hmmm. Piénselo un poco, ¿no les resulta extraño? Bueno, pues es que precisamente a la administración la resulta más rentable la situación de alegalidad de la prostitución, porque una Ley conllevaría ciertas obligaciones a quienes ejercen esta actividad (impuestos y control sanitario principalmente) PERO también supondría un reconocimiento de estas personas y las garantizaría una serie de derechos y protección frente a un comportamiento abusivo de los poderes públicos. O dicho en otras palabras, que perseguir la prostitución permite a las autoridades ejercer un mayor poder sobre quienes se prostituyen tal y como comenté recientemente en la entrada sobre Cuba. Es precisamente en época de crisis cuando los diferentes gobiernos necesitan unos mayores ingresos, y preferiblemente que no se encuentren fiscalizados para no tener que rendir cuenta de los mismos y poder emplearlos con una mayor discrecionalidad. Vamos, ya os lo dejado a huevo, ¿sabéis a lo que me refiero, verdad? Más claro no lo puedo decir sin riesgo de que me chapen el blog.

Dejo paso al soberbio artículo de Dragó, resulta realmente reconfortante leerle pues pone el acento en el asunto de fondo: el desmesurado poder que tienen los políticos sobre nuestras vidas y que les lleva a complicarnos la existencia. ¿Veis? Para defender la prostitución no hace falta ser un putero consumado como el Torbe o un servidor. Es una cuestión de proteger la libertad frente a sus enemigos (los "liberticidas"), que concierne a todos los que nos consideramos liberales, demócratas o tan siquiera ciudadanos de pleno derecho.

¿Políticos? ¡Liberticidas!

Abro el ordenador, tecleo www.elmundo.es y me quedo estupefacto. No es la primera vez que me sucede. Más bien diría que me sucede a diario, pero esta vez mi estupefacción raya en la cólera.

Tenía ya escrita y enviada a mi ayudante para que la colgase (yo no sé hacerlo) otra entrega de este blog. La aparco. Me pongo a teclear con furia estas líneas y curso instrucciones concernientes a su rápida inclusión.

Mi furia y mi cólera obedecen a la iniciativa puesta en marcha por los diputados franceses con el propósito de penalizar a los usuarios de los servicios de prostitución y de ir así extirpando poco a poco lo que en su vesania prohibicionista consideran un oprobio para la sociedad.

Lo hacen, por añadidura, desoyendo lo que todas las encuestas realizadas al respecto certifican: una amplia mayoría de franceses, cargados de bon sens, cree que la prostitución debería ser, de una vez por todas, legalizada, y no sólo, como hasta ahora, consentida.

Atacar a los clientes de las prostitutas es atacarlas a ellas mismas. Cualquiera que se haya acercado mínimamente al mundo de la prostitución, especialmente durante estos últimos años, habrá podido apreciar que una de sus principales preocupaciones es la falta de clientela. Multando al cliente lo que se consigue es empeorar la situación de quienes se dice querer ayudar. Qué despreciable es el cinismo progre.



Yo también lo creo, como lo cree, aquí, en París y en la Conchinchina, cualquier persona que tenga dos dedos de frente y unos cuantos centímetros de estatura moral.

¿Es democracia ir en contra de la opinión pública?

Consiéntaseme, ya que hablamos de sexo, un sexabrupto: estoy hasta los huevos, porque la coronilla no me basta, de esos tipejos pagados por mí y por ustedes que se dedican a prohibirlo todo invadiendo la vida privada y algo, así mismo, tan privado como lo son las braguetas y las bragas.

¿Son, acaso, curas? ¿Deberían ir a confesarse con ellos quienes en libre uso de su arbitrio y del arbitrio de las prostitutas contratan los servicios de éstas?

¡Hipócritas! ¿No es acaso, a menudo, el matrimonio, por ellos estimulado y legalizado, una forma encubierta de prostitución? Lo era, al menos, en el pasado, cuando la mayor parte de las esposas dependía económicamente de lo que el marido trajera a casa.

¿No desaparecerían las lacras de la prostitución –los abusos, los macarras, las enfermedades venéreas, la inmigración ilegal, la trata de blancas, de amarillas, de cobrizas y de negras– si se legalizaran de nuevo los burdeles?

¡Prohibir el oficio que pasa por ser el más antiguo de la historia precisamente ahora, cuando las cifras de paro están a punto de cargarse todo lo que en las últimas décadas, para bien o para mal, ha venido siendo Europa! ¡Confinar en la trastienda de la economía sumergida y el dinero negro, en época de tanta estrechez y corrupción, algo que mueve no ya millones, sino billones de euros y de divisas!

Los políticos han hecho todo lo posible por amargar nuestras vidas, o al menos la mía, desde que vine al mundo.

Las trabajadoras del sexo francesas cuentan con una envidiable tradición de movilizaciones sociales en las cuales principalmente demandan a los poderes públicos que respeten su libertad de ejercer la prostitución y que, con palabras de Dragó, "no amargue sus vidas".



¿Por qué tratan de impedir, sin conseguirlo, claro, que haga yo algo tan inocente como tomar de vez en cuando una galletita de marihuana? ¿A quién importa eso? ¿A quién hago daño?

¿Por qué ya no puedo ganar en mi constante liza con el reloj y el calendario una noche a la semana, sólo una, que dedicaría a escribir, no a irme de putas, ingiriendo, como durante muchos años –los comprendidos entre 1955 y 1982– lo hice, un comprimido de dexedrina para mantenerme alerta?

Sin ese empujoncito no habría sido capaz de escribir Gárgoris y Habidis o hubiese tardado mucho más tiempo del que necesité. Es sólo un ejemplo.

Pondré otros… Gentes tan honorables como Javier Pradera, que acaba de morir, o como Rafael Sánchez Ferlosio, premio Cervantes, también tomaban dexedrina. Me consta. Lo hacíamos, a veces, juntos. Eso no impidió al primero vivir largos y fecundos años ni impide al segundo seguir como un jabato en la octogenaria brecha de su vocación.

Los ingleses pueden tomar dexedrina. Los españoles, no. Los franceses todavía pueden irse de putas (aunque por poco tiempo). Los suecos, no.

¡Pues valiente democracia la que mide por raseros tan distintos a quienes, bajo ella, no son ciudadanos, sino súbditos!

Yo no soy inglés, no soy francés, no soy sueco, pero soy español y no debo, según los políticos, tomar galletas enteogénicas ni puedo comprar dexedrina en la farmacia. Con Franco, por cierto, sí podía… Lo último, digo, porque lo primero, tampoco.

Un mal día llegaron al poder los socialistas y empezaron a prohibirlo todo. No es que la dexedrina se vendiera sólo con receta. Es que dejó, por decreto, de producirse. ¡Que se lo pregunten a los laboratorios Merckx!

El PSOE también puede presumir de una larga trayectoria... de ataques contra la libertad. La gran mayoría de medidas adoptadas por los socialistas se enmarcan dentro de un proyecto político totalitario que pretende someter al ciudadano, relegándolo a la categoría de súbdito.



¿Políticos? No. ¡Liberticidas todos ellos, cortados por el mismo patrón, ya sea éste el de la democracia, ya el de la dictadura!

¿Se salva alguno? Sí, se salvan los liberales que lo sean de verdad, pero yo, en España, sólo conozco uno. Tiene nombre de mujer y de virtud teologal. Acaba de tomar la decisión de no imponer a sus administrados el inicuo impuesto del patrimonio. Acaba de aprobar la libertad de horarios y calendarios comerciales, sin limitación alguna, tal como sucede en todos los países civilizados e incluso en muchos que no lo son. Acaba de eliminar las trabas que impedían abrir tiendas en Madrid o poner en marcha empresas que contribuirán a reducir el paro y sanear la economía.

Estoy seguro de que Esperanza Aguirre, si por ella fuese, permitiría vender dexedrina sin receta y no demonizaría a quienes, como lo hago yo, se toman de cuando en cuando –nunca más de una vez a la semana– una inocente galletita de cannabis.

Pero también esa dama de hierro (lo digo como elogio) está maniatada por los liberticidas. ¿Hay, entre los políticos, alguien, aparte de ella, que no sea socialdemócrata? Soy todo oídos.

La revolución francesa nació en el Jeu de Paume, el Juego de Pelota. Sus herederos, ahora, se dedican a tocárnoslas. Lo que acabo de decir es otro sexabrupto. ¿Me lo perdonarán de oficio o debo ir, por deslenguado, a que los curitas de la Asamblea francesa, del Parlamento de Bruselas y de las Cortes españolas me den la absolución?

¡Auxilio! Me ahogo...



Si le sabe a poco siga leyendo aquí:

· Los liberales y la prostitución VI: Esperanza Aguirre
· Puteros de renombre V: Fernando Sánchez Dragó

Feministas se "despelotan" contra la Eurocopa

Si algo tengo bien claro es que los enemigos de la prostitución son los enemigos de la libertad. No podemos pretender creer que este tema está desligado del resto, lo que la lógica y la experiencia nos muestran es que quienes atacan la prostitución indefectiblemente son contrarios a los principios liberales y siempre defienden planteamientos de corte colectivista.

Damos por sentado que el tipo de sociedad que disfrutamos es inalterable, que ciertos derechos y garantías los tenemos asegurados y no es así. El peligro de ir deslizándonos hacia un sistema totalitario es real y muy grave, más cuando nos resignamos a conceder la superioridad moral al discurso político progresista. Parece que quienes luchasen por lo que se consideran "buenas causas" fuesen ellos, cuando la realidad es precisamente la contraria. Los mayores enemigos de la libertad, la igualdad o el progreso social son los "progres". Pero es que encima son tan cínicos e hipócritas de darle la vuelta a la realidad y presentarse como lo que no son. Puede que alguno/a sea tan ingenuo y se lo crea, pero ha de ser la minoría. Sus mentiras son tan burdas y groseras que hay que esforzarse para creerlas.

Las activistas de Femen se desnudan para llamar la atención sobre el lucrativo negocio de la prostitución. Para mí el éxito de un negocio es la muestra de su utilidad social, si la sociedad quiere prostitución debe tener prostitución. Y lo demuestra pagando por ella. Las colectivistas no, consideran que ganar dinero es una vergüenza... a no ser que lo hagan ellas y a costa de subvenciones públicas. El intercambio voluntario es malo, la coacción buena. Po vale.



Es frecuente que los enemigos de la sociedad libre abracen una causa que dé buena prensa (como la defensa de los animales, del medio ambiente o de la igualdad entre hombres y mujeres). Desde ahí cuentan con una plataforma excepcional para tratar de imponer su agenda política dirigista, moldeando la realidad social a su gusto. Quien las critique podrá ser señalado no como un enemigo suyo, sino de "la causa": de los animales, del medio ambiente o de las mujeres. El mecanismo es tan simple como eficaz.

De esto va la noticia que hoy quiero comentarles. Me entero de que un grupo de autoproclamadas "feministas", todas jóvenes universitarias (y progres, me juego el cuello), se dedican a realizar continuas protestas en las que atraen la atención de los medios mediante el sencillísimo expediente de... enseñar las domingas. Ya decían en mi pueblo que "dos tetas tiran más que dos carretas". Apenas son unas pocas, pero han alcanzado una notoriedad mediática impresionante porque como los desmelenados del 15 M ofrecen morbo y la buena historia que los periodistas quieren sacar.

Las manifestantes se oponen a que Ucrania sea visto como un país donde se puede obtener "sexo barato". No parece que el asunto las afecte personalmente de manera alguna, sin embargo están dispuestas a salir a la calle (y sacarse el sujetador) para joderle la vida a quienes sí comen de esto.



Lo que sale hoy es el ejemplo típico de movilización progre. O como se les llama académicamente, "postmodernos". Jóvenas interesadas en asuntos no materiales como los derechos humanos de los presos en Guantánamo, la situación de los refugiados palestinos o la "explotación sexual". Obviamente todo lo que saben de estos temas es de oídas, ¿pero para qué se van a tomar la molestia de contrastar? El cuento ya está montado y es suficientemente atractivo. Son niñas ricas que precisamente demuestran lo que más odiarían reconocer, que son producto del triunfo del capitalismo y del bienestar que éste conlleva.

Supuestamente protestan por la realización de la Eurocopa 2012 en su país. ¿Qué tiene de malo eso, si lo promociona e incrementa el turismo con las divisas que conlleva? Pues precisamente denuncian que los turistas vendrán con dinerito para gastarse en las bellas ucranianas, y que por dignidad y respeto a la mujer no se les debe permitir. Además proclaman que muchas de estas mujeres están obligadas a prostituirse, que la prostitución atenta contra la igualdad y que ofrece la imagen de que su país es "un burdel".

Las acciones que ha emprendido esta organización han obtenido gran repercusión mediática, indudablemente debido a sus métodos de protesta tan... "llamativos".



Atentos a la "jugada". Plantean un problema cuya existencia no está probada (p.ej. efecto de la acción humana en el cambio climático) o concerniente a un aspecto moral controvertido (p.ej. existencia de capillas en las universidades públicas), que es susceptible de diversas valoraciones. No se molestan en indagar sobre el mismo o en tratar de hallar soluciones menos traumáticas, que tengan en cuenta a los diversos sectores sociales implicados. No les importa que, para solventar un "problema" que únicamente ellas ven, MILLONES sean perjudicados. Para proteger la libertad y los derechos de no se sabe quién, hemos de lesionar los de buena parte de la población (que como está trabajando no se manifiesta): el sector de la hostelería, los aficionados al fútbol y las prostitutas que fuesen a beneficiarse del aumento de la clientela. ASÍ ES COMO FUNCIONAN LOS PROGRES. Son individuos profundamente egoístas, que sólo miran para sí y que no tienen el menor escrúpulo de pasar por encima de quien sea para satisfacerse. Son peores que la más vil caricatura del empresario más explotador. Como el mecanismo del mercado les impide prosperar, pues son una lacra para la sociedad, su medio de progreso social es mediante la violencia. Es decir, el sector público.

A continuación os dejo con el artículo y varias imágenes:

Radicales feministas enseñan los pechos contra la Eurocopa

· Creen que fomentará la prostitución.
· El grupo Femen ha vuelto a manifestarse en Kiev antes del sorteo de los grupos de la Eurocopa 2012.

Libertad Digital 2011-12-02

Desafiando al frío de Kiev, un grupo de mujeres se han manifestado desnudas de cintura para arriba para protestar contra la celebración de la Eurocopa en Ucrania, conjuntamente junto a Polonia. Las manifestantes, del grupo radical feminista Femen, han desplegado pancartas ante el Estadio Olímpico de la capital ucraniana como "La UEFA atacó nuestras puertas" o "Euro 2012 sin prostitución".

Según las manifestantes, la Eurocopa incrementará la actividad de la prostitución, por lo que Femen considera que el torneo no debería celebrarse en Ucrania. Pero esta vez, la Policía de Kiev ha disuelto la manifestación.

La organización se define como un grupo de presión a favor de los derechos de la mujer y la democracia, pero en la práctica sus acciones suelen ser de lo más variopinto: desde bañarse desnudas en una fuente pública para protestar contra los cortes de agua caliente en verano, hasta oponerse a las relaciones de su país con Rusia.



GALERÍA DE IMÁGENES:

Las activistas de Femen emplean un repertorio que no por repetitivo pierde su eficacia. La verdad es que es difícil ignorarlas... aunque dudo que su mensaje llegue a las autoridades. Si su intención es evitar el turismo sexual parece que acciones como estas no son las más indicadas, porque me están entrando unas ganas horribles de irme de putis a Ucrania... joder, SI HASTA LAS PROGRES DE ALLÍ ESTÁN BUENAS. No me quiero ni imaginar cómo estarán los pivones si los cocos son así.



Una "miembra" de Femen realiza una performance disfrazada de árbitro ante un nutrido grupo de reporteros. Esta asociación "independiente" ha contado con la cobertura de los medios con mayor proyección del mundo, desde Der Spiegel en Alemania, hasta The Sun en Reino Unido, pasando por BBC, CNN, y el Washington Post, entre muchos otros.



Visión desde otro ángulo. Como otros colectivos de izquierda radical, emplean la tarjeta roja -símbolo de expulsión y de superioridad (ellos son los que ponen las reglas)- y el desnudo del torso.



Como buenas colectivistas, se erigen en portavoces del resto de la sociedad. Una de estas activistas afirmó "(Las ucranianas) no quieren ser víctimas de la esclavitud sexual". El proceso para llegar de ahí a la prohibición de la Eurocopa es ciertamente escabroso: primero identifican prostitución con explotación sexual, luego señalan que un evento como un torneo deportivo va a incrementarla debido a la mayor afluencia de personas, para deducir que para combatir la explotación sexual hay que acabar con el torneo. Díganme ustedes si ven racionalidad y proporcionalidad en la propuesta de Femen.



Este grupo considera que ya que la sexualidad se emplea para atraer nuestra atención con fines comerciales (anuncios de ropa, desodorantes, coches...), por qué no usarla con un propósito político. La verdad es que en esto no las falta razón, ojalá cunda el ejemplo (jeje). Esta estrategia no nos es desconocida, recuerden las elecciones catalanas.



En Julio del 2008 las estudiantes universitarias de Femen se vistieron como prostitutas (toma estereotipo) para llamar la atención sobre el hecho de Ucrania está siendo vista cada vez más como un destino de turismo sexual. Como a ellas, en su moral particular, las resulta "vergonzoso" lo quieren prohibir. En justicia habría que responder a los dirgistas con su misma moneda, y si quieren obligarnos a vivir la vida que ellos quieren forzarles a hacer aquello que detestan. Ya sé que lo que he dicho es una barbaridad, pero es que estas fotos me están afectando al riego, qué quieren que les diga.



Una representación (o como lo llaman los progres, "performance") de cómo ven a las prostitutas estas "feministas". No sé si soy yo demasiado susceptible, pero vamos, que ver tías arrastrándose por el suelo y engullendo billetes podría considerarse como un pelín ofensivo. Me da la impresión, vamos. ¿Creen ustedes que quienes hacen una burla tan obscena de las prostitutas pueden querer realmente ayudarlas? ¿O por el contrario todo ese discursito de la explotación sexual no es más que una excusa para quitárselas de encima? Este otro acto es de Enero del 2010, se ve que las gusta jugar a las putitas.

¿¡Rajoy contra las mafias!?

Impresionante el titular que traía ayer La Gaceta. Estoy alucinado, no puedo creerlo. ¿Será posible que la clase política se decida, por una vez y sin que sirva de precedente, por profundas reformas estructurales a largo plazo y no opte por parches temporales para ir tirando? ¿Tendrá valor para meterle mano a la administración, y más concretamente las fuerzas de seguridad, movidas todavía por la inercia del franquismo/socialismo? ¿Podremos abandonar la Rubalcracia y encaminarnos realmente por la senda del Estado de Derecho?

En ningún momento le he oído a Mariano decir nada al respecto, y por lo que se desprende de la noticia se trata más de un juicio de intenciones que de un propósito real, sin embargo es cierto que una tarea que la derecha española tiene pendiente es comenzar a depurar los distintos cuerpos policiales para evitar que vuelva a producirse otro GAL, 11-M, caso Faisán, etc; sometiéndolos a un mayor control y garantizando que, como recoge nuestra Constitución, comiencen "a proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades" en vez de atentar contra ellos. Es frecuente escuchar este queja entre militantes y simpatizantes del PP, hartos del manejo político que se ha hecho de las fuerzas del orden. Pero desde la perspectiva de los líderes del partido supongo que realizar semejante cambio ha de resultarles como mínimo preocupante, ¿no supondría ello enemistarse con unos cuerpos funcionariales potentísimos, que tienen incluso la capacidad de paralizar el país? Pues sí, no va a ser nada sencillo al igual que el resto de reformas que se esperan del próximo gobierno. Pero no hay más remedio que hacerlas. Para eso tienen una amplia mayoría absoluta, espero que la sepan aprovechar.

Cuando Rubalcaba denunció que el PP tenía un "programa oculto" jamás pude imaginar que éste comprendía una purificación de las fuerzas de seguridad. Ahora entiendo su malestar, pues en un auténtico Estado de Derecho un delincuente como él tendría que estar en la cárcel. ¿Y qué tiene que ver todo esto con la prostitución? Pues que el cumplimiento de la legalidad y sometimiento de los poderes públicos a derecho es una condición sine qua non para luchar contra las mafias que atormentan a las prostitutas y, eventualmente, llegar a plantearse la regulación de esta actividad.

Policía, Guardia Civil y CNI,
en el punto de mira de Rajoy

30 NOV 2011 - Javier Sedano. LA GACETA - Madrid.

El PSOE ha "copado" las jefaturas de la Guardia Civil y la Policía Nacional. El ex ministro cuadruplicó el número de generales. El líder del PP volverá a la estructura tradicional y dividirá a los dos cuerpos.

Mariano Rajoy no utilizará paños calientes ni, pese a lo reiterado, buscará consenso en lo que se refiere a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. En este capítulo, el tijeretazo (y no sólo económico) va a ser mayúsculo, sin consideraciones ajenas a lo que le dicte la eficacia y el sentido común. El líder del PP lo tiene muy claro. No cometerá el mismo error que se atribuye a Aznar.

La llegada de Rajoy a la Presidencia del Gobierno conllevará cambios sustanciales en las estructuras del Estado, inevitables tras siete años de Gobierno socialista, y entre ellos la Guardia Civil, la Policía Nacional y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ocuparán un lugar preferente. Tanto fuentes populares como policiales, han coincidido en asegurar a LA GACETA que habrá una “profunda limpieza” en las áreas de Seguridad y Defensa, de especial sensibilidad para la puesta en marcha de las políticas de Estado. Precisamente por ello, la mano del PSOE, de los sucesivos ministros de Defensa y de los titulares de Interior ha sido demasiado alargada y profundamente interesada. Con Alfredo Pérez Rubalcaba a la cabeza.

El nuevo gobierno podría depararnos muchas gratas sorpresas, entre ellas una decidida lucha contra las mafias. No niego que para creer algo así hay que hacer un esfuerzo -unos lo llamarán de fé, otros diremos que de credulidad-, dada la trayectoria del Partido Popular durante los últimos años. Sin embargo, con una mayoría absoluta, quizá les vuelvan a crecer las garras como en tiempos de Aznar. ¿Podrán, con la excusa de la crisis, poner freno a los abusos en los que el sector público ha incurrido?



“Rajoy no quiere saber nada de toda la etapa anterior y, mucho menos, en lo que afecta a aspectos policiales y militares, en los que han dejado copadas todas las jefaturas”. La sombra y los tentáculos del ex ministro de Interior, y víctima electoral, han llegado a casi todos los recovecos de los llamados ministerios de Estado, aquellos en los que se maneja información privilegiada y de suma importancia para asegurar la estabilidad del país. “Lo tenemos asumido. Se va a pegar un vistazo en profundidad”.

No es ni será la primera vez, pero el paso de Rubalcaba por Interior y su proyección en la Dirección de la Polícia y de la Guardia Civil ha sido todo menos controlada. Él fue el que cuadruplicó el número de generales en la Guardia Civil: de 9 a 37. Demasiados para no pocas cuentas pendientes e imposibles de controlar cuando la mayor parte aún sobrevive en el puesto con favores que hay que solventar. Y en el caso de la Policía ocurrió lo mismo: manejo de los mandos y de las élites policiales. No en vano, el Tribunal Supremo ya condenó al Cuerpo por la premeditada subida de vacantes de libre designación: aquellas asignados por criterio político.

“Separar y limpiar. Han sido ocho años de absoluto control”. De ahí que Rajoy tenga muy claro que la Policía y la Guardia Civil no deben permanecer en la misma dirección general, como decidió Rubalcaba, recién aterrizado en Interior en 2006.

Las mafias que controlan la prostitución en España han gozado de una impunidad extrema... por el momento. En este blog vengo manteniendo que para combatirlas lo que hace falta en primer lugar es VOLUNTAD POLÍTICA. ¿Estarán nuestros representantes a la altura y serán capaces de enfrentarse a ellas? ¿O ante el poder que han alcanzado preferirán resignarse y claudicar?



“El Gobierno está reubicando a ‘topos’ en el CNI”

No sólo la Guardia Civil y la Policía Nacional se someterán al programa de limpieza de Rajoy. En el punto de mira también se encuentra el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), vital para los intereses del país. Agentes del propio organismo y fuentes del PP cercanas al Ministerio de Defensa aseguran que desde hace algunos meses el Gobierno está “introduciendo” en puestos medios y medios-bajos a, en su momento, altos responsables con el objetivo de “dejarlos como infiltrados”. “La estrategia es situar en esos niveles a hombres de confianza para, llegado el caso, manejar y transmitir información relevante”.

El CNI es otro de los focos de máxima preocupación, dada la utilización “interesada” que de él se ha hecho. Lo que no puede ser, afirman las mismas fuentes, es que con el Gobierno socialista “la información llegaba antes al partido que al propio ministro, eso es algo que no podemos permitir”.

Con esa filosofía, el PP ha empezado a manejar posibles nombres para estar al frente del centro de los espías. Será un militar de máxima confianza y, con toda seguridad, alto mando de la Armada.