Uno de los aspectos más oscuros, sórdidos y ocultos de todo el mundo de la prostitución, al que muy escasas personas tienen acceso y sobre los que la sociedad tiene menos conocimiento es el de las charlas que se dan sobre el tema. No resulta nada sencillo conocer dónde y cuándo tienen lugar, por lo general me entero cuando ya han pasado y conozco a poquísimas prostitutas o personas de su entorno que acudan a ellas. En cuanto a las que han podido hablar como ponentes, se cuentan con los dedos de la mano. Por eso quiero volver a agradecer a Patpong que me haya enviado esta información, casi se puede decir que a día de hoy es el coautor del blog (en la sombra).
En este caso se trata de una serie de conferencias a cargo del GEPIB (Grup d´estudi de la prostitució a les Illes Balears), en colaboración con la Universitat de les Illes Balears. Soy capaz de jugarme un mes de polvos a que no encontrarán a una sola puta en las charlas. Bueno, rectifico, a ninguna prostituta. Que seguro que putas sí que las hay (y sus hijos). Aunque se trata de un acto institucional, esta vez se cobra la asistencia: 20 pavos estudiantes y desempleados, por 30 te permiten descargarte la documentación pero no asistir al acto (toma ya) y por 50 te hacen el completo (uy, cómo ha sonado). Tenéis hasta el uno de Octubre para apuntaros, chavales, si alguien lo hace que cuente la experiencia extrema.
En nombre del GEPIB (Grup d´estudi de la prostitució a les Illes Balears) y en colaboración con la Universidad de las Islas Baleares, tengo el placer de invitarle al Congreso Internacional on-line en LA PROSTITUCIÓN DESDE UNA PERSPECTIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS: NUEVOS DESAFÍOS PARA EL SIGLO XXI.
Esta conferencia internacional es el resultado de años de esfuerzo conjunto de las distintas organizaciones y profesionales que trabajan en el tema de la prostitución. El propósito de dicho evento es compartir y debatir las distintas experiencias en investigación e intervención a partir de los tres ejes temáticos previstos:
1. El uso del espacio público y privado en la prostitución
2. Nuevos perfiles e incorporaciones en el mundo de la prostitución:
· Explotación de menores
· En contextos de crisis
· Pseudo prostitución
· Uso de las nuevas tecnologías
3. Empoderamiento y estigma
La conferencia se desarrollará en español y está dirigida a todas las personas interesadas en el fenómeno, al personal investigador como a los distintos profesionales implicados.
Un afectuoso saludo,
Comité organizador GEPIB en colaboración con la Universidad de les Illes Balears
https://gepibbaleares.wordpress.com/
10 comentarios:
Cliente, no entiendo tu actitud tan despectiva, como cuando criticastes las jornadas no abolicionistas de Salamanca con especialistas internacionales de la talla de Judith R. Walkowitz, autoridad en prostitución de la época victoriana. En su modestia, las profesoras Carbonero y Gómez dan un acercamiento didáctico y natural, creo que es valioso que tengamos avanzadillas en el campo universitario. Además, también las traté un poco en Somosaguas y son bastante amables. Paula Vip también criticó acerbamente sus teorías de la "nueva afectividad" en la prostitución de lujo, pero nadie me puede negar, y tú que el menos, que la prostitución callejera es más fría y descarnada, más directamente "coital". Creo que no es buen camino denigrar a nuestros partidarios.
Patpong, me parece fantástico que se aborde la prostitución desde el campo universitario. Sólo hago notar que el mundo académico se halla bastante alejado de la calle, que casi nunca cuentan con personas que haya vivido en primera persona la prostitución sino que más bien se aproximan desde los estudios e informes que han leído cómodamente en sus despachos. Y eso no está mal como complemento. Pero como única fuente de información me parece que cojea bastante.
Por otra parte, lo que hago es tratar de difundir estas jornadas porque me parece muy positivo que cualquier persona interesada en el mundo de la prostitución pueda acceder a diferentes perspectivas como las que se plantearán en estas charlas. Lamento que normalmente tengan tan poca difusión, porque la verdad es que hay muchas a las que me hubiese gustado acudir pero no supe de su existencia hasta cuando ya habían concluido.
Y no sé por qué catalogas a la prostitución callejera como fría y "coital"... bueno, quizá esa sea tu experiencia pero no la mía. Si has leído este blog sabrás que tengo la opinión contraria, yo he conseguido un grado de intimidad, amistad y hasta compañerismo con chicas de la calle que no he encontrado en otros ambientes (también, muy probablemente, sea debido a haber acudido durante tanto tiempo a esta modalidad de prostitución). En cambio hay chicas que se anuncian como escorts de lujo con las que yo jamás estaría porque no me dan buen rollo y con quienes no creo que pudiera surgir la menor afinidad.
¡Qué inocente es quien piense que la prostitución de lujo es, por lo general, menos fría y descarnada!
La buena o mala experiencia de sexo de pago que vivas en cada momento depende de la persona con la que estés, no de lo que ella te cobre.
Y te lo digo yo que he vivido ambos mundos.
Y yo tb lo digo. Pero es lo que tiene un prejuicio, es una creencia que se tiene a priori y no ha sido contrastada. Que es lo que le pasa a mucha gente... ¿incluso a clientes! Lo mismo que dice Patpong lo contaba en su día Rijoso. O mira, recientemente ese político pepero que llamó puta BARATA a una de la oposición. Puta ya es malo, pero es que barata es un escalón inferior. Hay que joderse.
Cuando entras con una chica no importa tanto su tarifa como que haya feeling. He tenido polvos de 20 euros que bien valdrían 200. Y otros de 60 que no valdrían ni 6. La vez que más pagué, que fueron 150 por una escort de lujo, te aseguró que no fue nada del otro mundo. Es verdad que tampoco he podido contrastar mucho mi experiencia pq esa prostitución alto standing no la conozco, pero creedme si aseguro que sé lo que es un buen polvo y lo que no. Y con callejeras puedes tener un sexo increíble... o salir escaldado. Es que eso depende del cliente, más que de la chica en mi opinión. ¿Que ella no te quiere ni ver, que la repugnas? Pues te tratará fatal. ¿Que se la vuelve el coño mantequilla al verte y está deseando follarte? Pues te llevará al cielo. Que no son putas. Son mujeres que ejercen una actividad. No son robots que siempre funcionan igual, más precio no significa mejor servicio.
http://www.catarata.org/libro/mostrar/id/1009
¿Has leído este libro?, ¿qué te ha parecido?
El libro no lo he leído, es muy reciente. Pero sí otros trabajos como éste de la misma autora en el que hace una tipología de clientes tal y como muestra en su libro:
http://www.scielo.br/pdf/ref/v18n1/v18n1a07.pdf
Pues me parece que no tiene ni idea, básicamente. Que ve las cosas según su estrecha "perspectiva de género". Puedes contrastarlo con otros trabajos con mucho mayor rigor en el que se introducen las valoraciones de las propias trabajadoras sexuales como el siguiente:
https://altersexual.files.wordpress.com/2014/12/etnografc3ada-prostitucic3b3n.pdf
¿Y a ti qué te parece?
No lo he leído, pero le he echado una ojeada rápida y no tiene mala pinta.
Por otro lado no estoy de acuerdo en que en una investigación sobre los clientes de prostitución consideres tan importante (sino más) los testimonios de las mujeres que se relacionan prostitucionalmente con esos hombres, en lugar de los testimonios de ellos.
Además, quizás deberías tener en cuenta que esa investigación es una aproximación sociológica al problema, y que por tanto toda la casuística existente en relación a los hombres que son clientes posiblemente no pueda ser recogida (es decir casos tan excepcionales -a mi modo de ver- como el tuyo de un joven que ha sido cliente-amigo-investigador, además de estudiante de CC. Políticas, seguramente no resulta estadísticamente significativo y por ello no es contemplado por esas investigadoras).
El problema es que no existen, repito, NO EXISTEN investigaciones realistas, imparciales y mínimamente fiables sobre los clientes.
A esta señora se le nota el sesgo desde el principio. Y otras, como Barahona, directamente los han falseado.
Creo que el interés está más bien en CRIMINALIZAR al cliente, no en conocerle, ni "reflexionar" con él o saber qué piensa. No hay más que ver que los medios pasan de nosotros como de la mierda.
¿El problema es que no existen, repito, NO EXISTEN investigaciones realistas, imparciales y mínimamente fiables sobre los clientes?
¿No es un poco osado afirmar esto sin haber leído el libro?
(Entiendo que no es lo mismo leer un artículo -fechado además con anterioridad al libro- que leer el libro).
Astu, comenzaste contestando a una entrada llamada "los hombres ante la prostitución". En ella yo contaba:
"una larga lista de académicos entre los que podemos citar a Octavio Salazar, Alberto B Ilieff, Juan Carlos Volnovich, Enrique Javier Díez Gutiérrez, Rafael López Insausti, David Baringo, Maria José Barahona Gomariz, Águeda Gómez Suárez, Silvia Pérez Freire, Rosa María Verdugo Matés y Beatriz Ranea Triviño se han aproximado -al igual que José Ángel Lozoya y sus colegas- a la figura del cliente. Todos desde una perspectiva abolicionista, contraria a la prostitución. El único trabajo que conozco en sentido contrario, escrito en castellano, es el del sociólogo José López Riopedre basado en los testimonios de varias trabajadoras sexuales".
Y es que lo cierto es que NO TENGO CONSTANCIA (que puede que existir, exista) de ningún estudio que me parezca mínimamente serio sobre el tema del cliente. Ni el de Águeda. ¿Por qué te lo digo A PESAR de no haber leído directamente el libro? Porque sí he escuchado numerosas entrevistas que han hecho a esta señora en la radio, he leído entrevistas y artículos que se han publicado, e incluso una recensión sobre este libro publicada por mi buena amiga Almudena Manso, profesora de la Universidad Rey Juan Carlos. Puedes leerla aquí:
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjABahUKEwjJ_66vhPbGAhWEvhQKHfcAChg&url=http%3A%2F%2Fwww.methaodos.org%2Frevista-methaodos%2Findex.php%2Fmethaodos%2Farticle%2Fdownload%2F75%2F76&ei=oF-zVcmvMoT9UveBqMAB&usg=AFQjCNFRfUrx3FeCtNgm1wMBk_jH_olE7A&sig2=NnmYcJsKt8ssGuehvhl-BA&bvm=bv.98717601,d.ZGU
Es decir, que a pesar de no haber leído directamente el libro, sí que conozco el contenido. Y veo que es una repetición de sus artículos. Y, además, ya conozco de sobra la psique abolicionista y su habitual práctica de repetir siempre lo mismo sin posibilidad alguna de evolucionar.
Si tú lo has leído y crees que existe alguna aportación nueva al debate, dímela. Te escucho atentamente.
Publicar un comentario