martes, 8 de febrero de 2011

Ángeles Álvarez nos habla de prostitución

"Creo que mucha gente de derechas estáis confundidos con el feminismo. Creéis que las feministas son unas mujeres feísimas con verrugas".

Hetairómano, lector del blog Barrio Rojo


Los comentarios en la última entrada me hicieron recordar que tenía, desde hace un buen tiempo, guardado un video para una ocasión como ésta. Hoy vamos a hablar de una de nuestras amigas, las políticas feministas. Sé que a más de uno le parecerá bastante jarto que me meta en política al hablar de la prostitución, sin embargo no me queda más remedio que hacerlo ya que este tema ha acabado por entrar dentro de la agenda de los principales partidos, y en no pocas ocasiones aquellas personas más contrarias al reconocimiento del trabajo sexual ocupan cargos institucionales.

Éste es el caso de la concejal socialista Ángeles Álvarez, quien puede presumir de una larga trayectoria abanderando el "feminismo" más trasnochado. Entre sus diferentes reivindicaciones, defendió en su blog la supresión de los anuncios de prostitución argumentando que esta publicidad no era "socialmente deseable". Aunque me gustaría que pinchasen en los enlaces y leyesen lo que escribe (y dicen de) esta buena señora, creo que todavía resulta de mayor provecho que la vean en acción en la tertulia política de Luis Herrero. Este periodista solía invitar a varias de las feministas más rabiosas, como Elena Valenciano o la protagonista de esta entrada, a su programa. Allí la concejala mantuvo un animado debate con Nerea Alzola, Pablo Planas (nuevo director de Libertad Digital, enhorabuena y suerte en el cargo) y su anfitrión con motivo de la aprobación en Granada de una ordenanza municipal, por cierto impulsada en este caso por el PP, que prohibió "la práctica, ofrecimiento y demanda" de la prostitución en la vía pública.




Las posiciones que se observan aquí son las existentes, mayoritariamente, dentro de los partidos políticos españoles. Por una parte están las abolicionistas confesas como doña María Ángeles (qué rabia que tu nombre te recuerde constantemente el peso del cristianismo en nuestra cultura, ¿eh?), hegemónicas en las formaciones de izquierda aunque tampoco desdeñables en las de derecha (yo prefiero emplear el eje "demócratas" y "totalitarios", encuadrándose todas las falsas feministas en esta última categoría, aunque me veo obligado a utilizar el esquema de división política tradicional a fin de que se me entienda mejor).

Pretenden acabar con lo que sus mentes dirigistas consideran una "práctica social indeseable" a fuerza de coacción pura y dura. Mantienen una serie de ideas totalmente surrealistas sobre los hombres, como eso de que nos "repartimos" a las mujeres (bueno, ¿y entonces ellas no se nos estarían también repartiendo a nosotros?) lo que las lleva a culpabilizarnos y por tanto castigarnos. El más elemental de los razonamientos llevaría a pensar que si el problema es que resulta difícil localizar a los proxenetas, los auténticos delincuentes según el Código Penal, habría que fortalecer la lucha contra ellos en vez de poner al cliente como cabeza de turco (obviando que nosotros podemos ser un elemento de primer orden en la lucha contra la prostitución forzada). Como la señalan los contertulios resulta factible que alguna persona se prostituya por voluntad propia, ante lo cual ¿qué objección cabría plantear?

A ver, no soy amigo de los estereotipos pero díganme ustedes si algunas "feministas" no lo llevan escrito en la cara. Ese modelo de mujer digamos, ehem, poco femenina no es una invención de la "gente de derechas" sino que responde a una realidad social objetiva y constatable. En la imagen las políticas feministas, progresistas y socialistas (es que lo tienen todo, oyes) Ángeles Álvarez y Montserrat Boix. Menudo polvo tienen, ¿que no? ¡Guapas, que tenéis un tipo que ni las de TORRELAVEGA!



Quizá incluso a algún malpensado, como un servidor, podría ocurrírsele que están favoreciendo a los proxenetas ya que desvían la atención de ellos y con la clandestinidad e ilegalidad que propugnan les favorecerían aún más. No sólo eso, además su apuesta por una "normativa internacional" (por supuesto en el sentido que ella quiere) sería inoperante: siempre es más fácil hacer cumplir las normas más cercanas a la ciudadanía, mientras que las declaraciones y tratados de altos vuelos suelen quedarse en papel mojado. Soy de la opinión de que no sólo los Entes Locales tienen instrumentos suficientes para abordar este problema, sino que sin su colaboración no hay nada que hacer.

Enfrente tenemos lo que yo llamaría la postura del desconocimiento. LH le compra los planteamientos básicos de que si es un ataque a la dignidad o la última opción laboral posible, aunque indiscutiblemente con mayor moderación (¿o cobardía?). Planas tenía idea de que "hace un par de años se aprobó algo parecido" (fue hace cinco en el momento en el que hablaba, cómo pasa el tiempo ¿verdad?), es partidario de una norma de carácter estatal y considera que la situación actual de alegalidad es el resultado de la tolerancia actual. Acierta en que la ordenanza de Barna ha sido la madre de la Bestia, pero es un craso error pensar que la falta de regulación es el resultado de una actitud de liberalidad del legislador. Lo que ha sucedido es que el hueco producido por la falta de normativa alguna ha sido rellenado por otros poderes que "de facto" controlan y regulan esta actividad al milímetro. Es decir, que el resultado de la dejación de funciones del poder público no significa una ventaja para quienes ejercen la prostitución sino todo lo contrario al tener que someterse a la voluntad de unos grupos que ejercen su autoridad de una manera todavía más arbitraria y descontrolada que la propia administración pública.

El resultado de la mayor parte de los intentos de regulación de la prostitución en España por parte de los Ayuntamientos ha sido un empeoramiento de la situación de las personas que ejercen esta actividad. Es por ello que reclaman el cese de la "violencia institucional" (cartel del fondo). No es raro que los mayores abusos sufridos por estas personas estén debidos a la actuación de los poderes públicos.



Seguramente resulte extraño que un liberal apueste fervientemente por una regulación, no lo hago para que las prostitutas estén sometidas a toda una serie de normas sino para que puedan contar con algún instrumento legal de protección, para que las actuaciones que la administración lleve a cabo hacia ellas estén sujetas a algún tipo de control y limitar en la medida de lo posible los abusos de poder en los que actualmente se está incurriendo. Por decirlo en otras palabras, yo quiero una regulación no para controlar a las prostitutas, yo quiero una regulación para controlar a la administración que es la que tiene más peligro que una piraña en un bidé.

Ninguno de los dos varones, quizá por su condición sexual, es capaz de responder a la política del PSM tan vehementemente como Nerea. A pesar de no conocer el tema con profundidad sí tiene las ideas bastante claras, abogando por una postura reglamentarista: sacar la prostitución de las calles, establecer una serie de derechos y obligaciones (fiscales, dilo claro), reconocer la actividad legalmente... Todo en teoría está muy bien, pero claro, ¿está usted segura de que la prostitución callejera necesariamente supone un incordio o es posible minimizar su impacto? ¿de verdad que esta actividad se ha dejado "al libre albedrío" únicamente por "complejos" o quizá exista un transfondo económico que nadie quiere (ni puede) reconocer? ¿realmente considera que podemos desenmascarar a las mafias sin crear problemas mayores de los que queremos solucionar? Los abolicionistas tienen mucha razón en que la mayoría de los partidarios de la regulación desconocen este mundillo, con una ley no se van a cambiar las prácticas sociales y las estructuras de poder que llevan décadas arraigadas.

31 comentarios:

Hetairomano dijo...

Cliente
Me siento muy honrado de que hayas utilizado uno de mis comentarios como encabezamiento de tu ultimo articulo.
Estas tias tan feas que mencionas y con las que ilustras el blog no son feministas de verdad. Una feminista de verdad no se puede oponer a que NADIE sea hombre o mujer pueda alquilar su culo por horas si quiere. Un o una feminista de verdad es una persona extremadamente partidaria de la libertad sexual.
Estas tiorras son sencillamente unas malfolladas.
Porque no pones alguna foto de Shere Hite? A ser posible de cuando tenia 35 taquitos y estaba mas buena que el pan con chancho.
La verdad que al final los extremos se tocan. Veo a estas mujeres y me parecen la misma cosa pero con una estetica diferente de las beatorras semiopusinas peperas.
Que pesadilla.

Hetairomano dijo...

Cambiando de tercio: ultimamente he estado viendo bastante porno del genero "Amsterdam". Es genial. Es super realista, morboso y se puede apreciar cuanto disfrutan su trabajo las profesionales holandesas.
Donde esta escrito que no se puede disfrutar del trabajo?

Anónimo dijo...

cliente x amigo esta aumentando tu humor cad vez mas y eso es buen
ingrediente para atraer mas lectores esa es la tecnica de luis carlos campos lee su pagina y veras lo gracioso que es su modo de redaccion.......

Hetairomano dijo...

Cliente
Si googleas "Madrid escorts" te apareceran las fotos de un monton de bellas hetairas.
Tengo el placer de haber estado con: Nina, Natasha, Kristina, Natalia, Vera y Pilar.
Ahhh... que recuerdos....

Cliente X dijo...

A mí me salen varias pags, con escorts de 250-300 pavos la HORA. Mi presupuesto MENSUAL para lumis... paso, lo siento pero no.

Esas "tías tan feas", y otras que iré sacando que dejan guapos a los orcos de Moria, son las FEMINISTAS REALES aquí y ahora. Claro que tienen unos planteamientos retrógrados, claro que eso no es feminismo, claro que son como las beatorras-fachuzas-carcas de antaño. ¿AHORA ME ENTIENDES?

Ya no existen ni el feminismo ni la izquierda "auténticos", se han quedado en cascarones vacíos. Bajo su dignísimo nombre ahora lo que se esconden son las posiciones más retrógradas y reaccionarias. Si miras otras entradas del blog verás que es una de las ideas con las que más machaco, que ahora la izquierda se ha vuelto derecha y la derecha izquierda. El mundo al revés. Y no soy yo el iluminado que lo haya descubierto, Fernando Sabater o Rosa Díez han señalado este "curioso" fenómeno en varias ocasiones.

Hetairomano dijo...

La verdad es que hay alguna cosa que ha dicho Esperrancia Aguirre que me ha sorprendido. Dijo: "Dentro de poco querran saber lo que hacemos en la alcoba" Es como si los papeles se hubieran cambiado. Normalmente siempre ha sido la derechona la que se preocupaba de las historias de alcoba de los demas. Y la verdad, es que me pongo a pensar como puede ser la vida de alcoba de estas senyoronas peperas y, vamos, es el colmo de la perversion: polvete de sabado noche, con la luz apagada, apertura en el camison de la senyorona, nada de anticonceptivos, Ogino y culpa judeocristiana postcoital areglada con confesion dominical y rezo del rosario.
Con lo del presupuesto para lumis no te preocupes, que con el paso del tiempo aumentara y podras practicar tu hobby en plenitud. Hay gente que se gasta dinerales en los hobbys mas absurdos como jugar al golf, el club de tenis, modelismo, cursos de somellier...

Hetairomano dijo...

Me podrias traducir esto? en el test politico estoy a dos puntos por debajo del punto central y a un punto a la izquierda de la barra vertical.

Hetairomano dijo...

Pero por mucho que se hayan cambiado los papeles, es el PP quien quiere derogar el matrimonio homosexual, la pildora del dia despues, etc. NO el PSOE.

Anónimo dijo...

cliente nunca existio la "democracia" es solo una dictadura
encubierta de las elites investiga sobre el libro "el mayor secreto "
de David icke

Anónimo dijo...

cliente: los partidos se oponen en los niveles mas bajos pero en la cuspide de la piramide jerarquica son una misma cosa no precizamente buena
recuerda que para crear conflicto y guerra se nesecitan al menos dos frentes si tu controlas a ambos frentes aparentemente opuestos cotrolaras el resultado
la democracia es un simulacro con los resultados ya acordados por los de arriba

Anónimo dijo...

cliente: las feminazis y muchas mujeres odian la prostitucion por que quieren monopolio

Hetairomano dijo...

Anonimo
Tienes razon en esto que dices del monopolio. Habiendo mujeres bellisimas con las que puedes pasar una hora por 100,200, 300 euros, para que tener que aguantar a mujeres del monton? para que tenerse que esclavizar solo a UNA y dejarse de un modo indirecto muchisimo mas dinero?
Las mujeres son o cien euros y la cama ahora, o la casi totalidad de la cuenta corriente y toda la casa despues del divorcio. Cada uno elige.

Anónimo dijo...

heta: te acompaña la razon,mientras haya medio mundo de hombres sin el derecho al placer sea por que son feos o pobres etc etc esta sociedad va a ser de niños creciendo en familias atipicas de feminazis que se inseminan de bancos de esperma ...
mientras esta tendencia de las mujeres no diminuya se debe ser un don juan en la medidad que cada uno pueda y utilizar ese recurso tal aliviante y util que son las queridas lumis cuando la mujer es muy selectiva para escoger hombres la madre naturaleza balancea el karama colectivo nacional llenando la demanda con la prostitucion....

Cliente X dijo...

Vaya, me alegra que os guste discutir tanto. Me gusta llamar a la gente por su nombre, ¿el anónimo puede ponerse uno? Sólo hay que pinchar en nombre/url y firmas con el que quieras, puedes inventarte si quieres uno para este blog.

Ufff qué placer encontrar lectores a quienes les tire el tema político. Ahora estaba leyendo a Schumpeter y comparto con él muchas de las críticas que hace a la democracia, ciertamente el sistema que tenemos es más bien una competencia entre oligarquías. Ahora que acabe exámenes ya entraré en el blog que me mostrastes y comentaré.

Y sobre lo de las posibilidades que abre la prostitución qué decir... menuda maravilla. Aunque tengo que decir que las chicas de entre 20 y 50 machacantes, que es con las que estoy, son tb un encanto y se lo hacen pasar a uno de miedo.

Por cierto, en una ocasión estuve con una pija de esas peperas de libro. Sólo la follé una noche, porque después estaba toda preocupada sobre si había quedado embarazada (no tenía condones, claro, y yo aunque si guardaba unos en la mochila la dije que tampoco ya que íbamos muy calientes y quería ver si me la comía a pelo... ¡y cayó!), luego la embargó la culpa y me dijo que cómo podía haber hecho eso y tal y Pascual. Pero menudos polvos más ricos la eché, como ella llevaba tiempo sin tirar estaba mojadísima... jajaja, sacaba los dedos de su coño y parecía el queso ese de las pizzas. Yum, cuando se sueltan son la ostia. Y qué caritas de felcidad ponía, si es que la experiencia de un putero es inigualable, jajaja.

Cliente X, el que se acuesta con la princesa y con la plebeya

Anónimo dijo...

No todos los feminismos son iguales. Deberíais ser un poco más cautelosos. Leed la reseña que aparece en la página 13/30 del siguiente enlace a un libro reciente:
http://revistas.ucm.es/iif/21716080/articulos/INFE0909110235A.PDF

[OLIVA PORTOLÉS, Asunción (2009): La pregunta por el sujeto en la teoría feminista.
El debate filosófico actual,...]

Anónimo dijo...

CLIENTE, SE VE QUE ERES UN CONOCEDOR DE LAS IDEAS POLITICAS
ME GUSTA TU TENDENCIA LIBERAL AQUI EN COLOMBIA HUBO UN ENFRENTAMIENTO VIOLENTO ENTRE LOS PARTIDOS LIBERAL Y CONSERVADOR EN EPOCA DEL CAUDILLO CARISMATICO JORGE ELIECER GAITAN PERO HOY EN DIA EL LIBERALISMO COLOMBIANO PERDIO LOS IDEALES Y TRAICIONO SUS PRINCIPIOS RECTORES CON LA DISCULPA DE LA ¨UNIDAD NACIONAL¨
DE JUAN MANUEL SANTOS.

EL BLOG QUE TE DIJE DE CAMPOS TIENE CONCEPTOS HETERODOXOS QUE AL PRINCIPIO TE CHOCARAN COMO CUANDO SE AFIRMA QUE LA PRETENCION DEL GLOBALISMO ACTUAL ES UNIFICAR LA ECONOMIA POLITICA Y RELIGION
EN UN ¨NUEVO ORDEN MUNDIAL¨ EL CUAL
SE CREE SERA FASCISMO PURO GLOBAL
AUNQUE NO POR ESTO LOS PARTIDOS POLITICOS DEJAN DE TENER SU UTILIDAD TU MISMO ABOGAS POR ALGO QUE ES PROPIO DE LA AUTONOMIA DE VOLUNTAD Y DE LOS DERECHOS HUMANOS

Anónimo dijo...

CLIENTE MI NICK ES DANNYCOLOMBIA

Hetairomano dijo...

Cliente, si follas con peperas ponte siempre condon porque si se quedan embarazadas no abortan.

Cliente X dijo...

Serán peperas pero no imbéciles. ¿Crees que ellas no toman tb la pepa del día después?

A todos los demás ya leeré eso, ahora no tengo tiempo.

Rogelio Putero dijo...

Cliente, últimamente no te puedo leer las entradas porque no tengo mucho tiempo y los temas hablados - lógicamente- mucha veces tienen que ser muy recurrentes. Esas señoras feminazis de las que hablas me dan un repelús tremendo.


Por favor, tú que tienes "contactos" y le dedicas tiempo y esmero:

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/2821705/02/11/Detenidas-11-personas-acusadas-de-prostituir-a-jovenes.html

¿Sabes algo de ello?¿Qué parte es verda y cual mentira?

Muchas gracias.

P.D: Hace unos días hubo movidas en unos chalet de rusas muy conocidos en nuestro ambiente, y damos fe que todo aquello que puedan publicar es, lisa y llanamente, MENTIRA.

Gracias.

Hetairomano dijo...

Espero que la movida no fuera en MI chalet de rusas.
Bueno... quisiera hacer una reflexion acerca de la figura de la paraprostituta. Esa mujer hipersexual, promiscua, fiestera y provocativa que, sin embargo, no cobra por sexo sino que lo hace unicamente por amor al arte.
La paraprostituta es una chica maravillosa y se encuentra ubicada de manera masiva en paises del Norte de Europa como Inglaterra, Holanda, Islandia, Noruega, Suecia... Para mi, son lo mejor de la Humanidad.

Hetairómano dijo...

Que blog tan genial. Por tu gusto por las viñetas victorianas a la hora de ilustrar, te recomiendo el libro "Retrato del libertino" del también anarcocapitalista (de tu cuerda) Antonio Escohotado. En este ensayo, Escohotado, describe el libro autobiográfico "My private" life, de un mujeriego (pagando y sin pagar)inglés victoriano llamado Walter. Lo que mas me gusta del libro es como este personaje narra sus peripecias sin ningún triunfalismo e incluso con una autoironía tremenda. Además, es un tipo absorbido totálmente por su afición y poco más le interesa en la vida. Desde el punto de vista religioso "vágamente deísta al estilo británico". Políticamente quizá un torie compasivo y filolaborista. Viajero pero sin ningún afán de aventura, y sobre todo, un hedonista pero solo de cuestiones carnales. No parece estar intersado en otro tipo de "lujos". Si pudiéramos trasladar el personaje a la actualidad, quizá se podría parecer al Charly Parker de "Dos hombres y medio".
Saludos

Hetairomano dijo...

Charly Harper. No Parker. Ese era el musico.

Cliente X dijo...

Puedes comentar en la entrada correspondiente, no hace falta que sea en la última. Pq no sé ni a qué chalet de rusas ni a qué viñeta victoriana te refieres.

Hetairomano dijo...

El que comentaba algo de un chalet de rusas era Rogelio Putero.

Hetairomano dijo...

No me digas que la Marta de "Princesas de barrio" no esta brutal.

Hetairomano dijo...

Regesando al topico
Berlusco no me parece ningun buen ejemplo para los que somos puteros decentes.
1. No reconoce ser putero.
2. Va con menores PAGANDO.
Te recuerdo que si bien la edad de consentimiento esta en los 13, la prostitucion de menores es un delito.
Tanto le cuesta a este individuo esperar a que tengan 18?
Es que no hay toneladas de putas mayores de edad en la Tierra?

Y un apunte sobre "liberales"
Losantos no es un "iberal de los pies a la cabeza" como dices.
Losantos estuvo a favor de la entrada de nuestro pais en la guerra de Irak. Ningun inconveniente. Pero un liberal de verdad, que esta en contra del Estado, si le mola la guerra de Irak, pues se va el SOLITO de su bolsillo a la guerra. O contrata un servicio de mercenarios PRIVADOS y los envia. No utiliza un ejercito PUBLICO pagado de mi bolsillo.
Sanchez Drago tampoco es un liberal de verdad. El cobra del Estado por varias vias. Se va a Tailandia con dinero publico, esta en contra de la democracia (o sea esta en contra de MI LIBERTAD de votar a quien me salga de la punta del nabo), esta en contra de la libertad de manifestacion de los gays y lesbianas (una vez al anyo que no hace danyo) Esta contra la libertad de aborto... etc.
A los liberales de verdad como tu os estan enganyando de mala manera.

Hetairomano dijo...

Quienes os estan enganyando?
Pues la carcundia de siempre disfrazados de liberales. Tu que eres ex comunista sabras identificar con claridad a la carcundia. En el siglo XIX era la dialectica liberales-conservadores e incluso ultraconservadores (carlistas), en los anyos treinta del siglo XX era la dialectica rojos-fachas. En el franquismo se acabo la dialectica. Desde 1975 hasta la mitad de los noventa era progres-carcas. Y de la mitad de los noventa es progres-"liberales". No te suena raro? Yo no niego que haya liberales de verdad que estan tanto en el PSOE como en el PP. Herederos de aquellos del siglo XIX. Pero para mi que muchos que se autotitulan asi son como los lagartos de V. Ojo.

Hetairomano dijo...

Last but not least: tienes razon. La vinyeta no es victoriana. Es decimononica pero no victoriana. Es francesa.
Es la del cliente gordinflon viendo el desfile de chicas en un salon de burdel.

Hetairomano dijo...

Boadella: este tio cobra de una empresa estatal: Los Teatros del Canal.
Carlos Rodriguez Braun: este es anti educacion publica y cobra de la Universidad publica. La Complutense.
Luego esta los liberales catolicos como la Aguirre. La Iglesia catolica esta ultrasubvencionada por el Estado. Y la Patronal. Y un monton de empresas privadas y colegios privados...
Pero respecto a la Aguirre... parece que ultimamente se esta liberalizando de mente por lo que he leido de tu articulo de COLEGAS. Esta bien. Es un paso.

Cliente X dijo...

Porfavor, trata de comentar en la entrada respectiva (cuando hablas de Berlusconi, de Aguirre, de la viñeta victoriana...). Tu mensaje no se va a perder, verás que a la izquierda salen los comentarios más recientes así que aunque escribas en una entrada antigua los demás lo veremos. Gracias por entenderlo.

Quizás te interese echar antes de nada un vistazo a los posts etiquetados como "administración del blog".