tag:blogger.com,1999:blog-263523729448522254.post7328012588406041493..comments2023-12-22T17:51:45.216+01:00Comments on Barrio rojo, un espacio sexual liberado: Pablo Iglesias ante la prostituciónCliente Xhttp://www.blogger.com/profile/14897111607394349488noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-263523729448522254.post-5848343528785339332015-01-25T10:33:38.443+01:002015-01-25T10:33:38.443+01:00No, yo no digo que haya llegado a esa conclusión p...No, yo no digo que haya llegado a esa conclusión por los programas de TV. Sino por la experiencia y el contacto directo. Yo diría que 19 de cada 20 (un 95%) tienen que pagar. Y el resto trabajan para ellos como informantes. Así que, de un modo un otro, son todas. Además es algo que halla respaldo en los estudios e informes elaborados por las asociaciones de prostitutas. Por ejemplo ahora estoy leyendo uno de POWER, una ONG de Ottawa-Gattineau. Emplean una amplia muestra de prostitutas, 53. Pues de ellas 27 son callejeras (la mitad, aunque la prostitución callejera como reconocen apenas sea un 5% del total están sobrerepresentadas porque son sobre quienes se aplican de manera abrumadora las políticas públicas). 26 de ellas, la práctica totalidad, reconocen haber tenido problemas con la mafia y que ésta es su principal problema. Y la que no, es porque ha podido trabajar sin que se den cuenta. Como he dicho, hay chicas que en vez de trabajar en un sitio ejercen lo que denomino "prostitución deambulatoria", es decir, que van de un sitio a otro, "deambulando" en busca de clientes para, principalmente, evitar llamar la atención de los proxenetas y no tener que pagarles.<br /><br />Por otra parte, cuando sacaron ese documental (que colgué en mi canal de youtube y ya pasó de las 400 mil visitas) se lo mostré a las chicas. Cuando lo vieron me indicaron que dos de los individuos que aparecían en él efectivamente las extorsionaban.<br /><br />De todas formas, por tu actitud molesta infiero que has entendido que con "obligadas" hablo de que ejercen la prostitución de manera forzada. No, no es así. Todavía no he encontrado a la primera prostituta que trabaje en esto en contra de su voluntad. Pero es que eso no es de lo que estoy hablando. Cliente Xhttps://www.blogger.com/profile/14897111607394349488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-263523729448522254.post-28026598805047893802015-01-23T16:38:13.797+01:002015-01-23T16:38:13.797+01:00Y de ahí sacas que son "la práctica totalidad...Y de ahí sacas que son "la práctica totalidad" y las demás sólo somos 2 ó 3.<br /><br /> ¡Bravo!<br /><br /> Hasta aquí ha llegado mi paciencia.<br /><br /> Adiós.Amazonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-263523729448522254.post-31719615577116978482015-01-20T13:09:37.018+01:002015-01-20T13:09:37.018+01:00Sí, la práctica totalidad. Por ejemplo donde tú tr...Sí, la práctica totalidad. Por ejemplo donde tú trabajas, en Villaverde.<br /><br />¿No has visto documentales como el de "Cabeza de Cerdo"? Llevo contando desde hace tiempo que las chicas reconocen que están obligadas. Y a qué. Y cómo. Y por quiénes.<br /><br />¿No me digas que te sorpendes ahora? Si no, mira la respuesta que le he dado a chufo.Cliente Xhttps://www.blogger.com/profile/14897111607394349488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-263523729448522254.post-30433795581959587082015-01-20T13:06:14.275+01:002015-01-20T13:06:14.275+01:00CHUFO: existen diferentes tipos de "legalizac...CHUFO: existen diferentes tipos de "legalizaciones". Generalmente tienen antes en cuenta el control migratorio, los aspectos sanitarios, el tema de la seguridad pública o la fiscalización de esta actividad que "los derechos y la protección legal" de las prostitutas. Es lo que se denominan modelos REGLAMENTARISTAS, como los existentes en Nevada o en Holanda (no confundir con el REGULACIONISMO que pretende, esta vez sí, satisfacer los intereses y demandas de las personas que ejercen la prostitución... en la literatura anglosajona se conoce como el modelo DESCRIMINALIZADOR y su máximo exponente es Nueva Zelanda). <br /><br />España fue un clarísimo exponente de este reglamentarismo en el s.XIX, donde cada ayuntamiento promulgó su propia ordenanza sobre prostitución detallando minuciosamente todos estos aspectos (por ejemplo la periodicidad de los chequeos médicos, la distancia entre los burdeles o las tasas a pagar a la administración).<br /><br />El ABOLICIONISMO nació supuestamente en contra de estas regulaciones que sólo imponían trabas y obligaciones a las prostitutas. Y los gobiernos entendieron rápidamente que podían obtener lo más ventajoso del discurso abolicionista combinado con una práctica reglamentarista, QUE ES LO QUE TENEMOS HOY. Si no lo ves, baja a ala calle.<br /><br />A las distintas administraciones las resulta tremendamente beneficioso financiarse de manera irregular por una serie de motivos. Para empezar, porque es un dinero que escapa de todo control, que no existe, no está fiscalizado y por tanto pueden hacer lo que quieran con él. No es necesario desviarlo como en el caso de los ERES, los cursos de formación o los fondos de la UE. Ya lo tienes ahí, en efectivo, para gastarlo EN LO QUE QUIERAS. Y nadie te va a venir a pedir explicaciones. <br /><br />Además el tipo impositivo puede variarse con total discrecionalidad y de manera inmediata. Si quieres subir el IVA, el IRPF, sociedades... tienes que hacerlo siguiendo unos plazos, unos procedimientos, y además has de hacerlo dentro de unos límites. No puedes duplicar la carga fiscal de un día para otro. En el caso de la prostitución sí. Cuando se necesitó dinero doblaron e incluso triplicaron el "canon" exigido a las chicas. Empleando un término muy en boga hoy en día, "renegociaron" la extorsión. Si la prostitución fuese legal tendría que tributar a un tipo del 21% como cualquier otro sector, pero al no serlo pueden gravarla con tipos del 50, del 80 o del 100% si quieren porque no existe limitación alguna. ¡Es que es la leche! <br /><br />Pero todavía falta lo mejor de todo: la falta más absoluta de transparencia. Verás, si subes cualquier tributo eso tiene una repercusión. La gente, los medios, se pueden quejar. Sin embargo, como decía antes, al no existir respaldo documental alguno para las extorsiones EN TEORÍA NO EXISTEN. Sobre todo para quienes prefieren informarse por libros que pisando asfalto. Así que no hay alarma social, ningún debate ni escándalo. Ojos que no ven, corazón que no siente.<br /><br />Como el "Estao" como ente (abstracto) no existe pero sí las personas que, investidas de poder público, actúan en su nombre lo que hay que mirar son los intereses de esas personas, DE LA REALIDAD, no de ese "ente" que sólo es una IDEA.<br /><br />Espero haberme sabido explicar. Gracias.Cliente Xhttps://www.blogger.com/profile/14897111607394349488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-263523729448522254.post-6445559314960318412015-01-14T17:23:58.423+01:002015-01-14T17:23:58.423+01:00¿La pra´ctica totalidad?
¿Do´nde?
¿¿¿¡...¿La pra´ctica totalidad?<br /><br /> ¿Do´nde?<br /><br /> ¿¿¿¡¡¡!!!???AMAZONAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-263523729448522254.post-10990898121356484622015-01-02T12:44:24.500+01:002015-01-02T12:44:24.500+01:00"Si "legalizamos" drogas y prostitu..."Si "legalizamos" drogas y prostitución, lo que equivale a reconocerles derechos y protección legal en vez de perseguir a quien se gana la vida en estos sectores, cortaríamos de cuajo una importantísima fuente de financiación ilegal de la administración pública." <br /><br />Esto no lo veo. La administración no se financia con drogas y prostitución, sino los corruptos, básicamente mafias privadas en el caso de la droga y mafias públicas en el caso de la prostitución. Pero ese dinero se lo quedan ellos. Si legalizas drogas y prostitución (con lo que estoy de acuerdo) tienes mucho más dinero para financiar la administración, los que se quedan sin él son los corruptos, no el estado como ente.chufohttp://laverdaddeldeporte.blogspot.com.es/noreply@blogger.com